Rat u Ukrajini

Mór Thököly wrote:To je unutrasnje pitanje te drzave. Rusiji ako se ne svidja mogu da joj uvedu sankcije, hiljadu drugih stvari mogu da urade. Ali ne, oni osvoje Krim, na kome.mislim da jedan incident nije bio. Ako ti je ok to sto je uradila Rusija, onda ti intervencija na Kosovu mora biti jos 3 puta vise ok.

To je jasno, Rusi i kažu nešto poput: "Mi se po prvi  put (od Avganistana 1979.) nepozvani mešamo". I to se da osuditi, a ono što nije jasno "običnom čoveku" zašto to zahteva neko posebno moralno sablažnjavanje u odnosu na sve druge vojne intervencije u poslednjih 30 godina, zašto je naša moralna dužnost da se najviše sablaznimo i najviše moralno odredimo baš prema toj agresiji i zašto su ljudi koji to ne rade loši ljudi, zašto je to pretvoreno u pitanje "dobrote" i "zlobe", "čovečnosti" i "putinofilije". Ovu agresiju vrši siromašna zemlja koja nema drugi adut osim vojne infrastrukture i sirovinske baze, razumevanje sleda događaja zašto je do toga došlo ne znači odobravanje tih događaja. Niti oni koji drugačije percipiraju događaje od tebe žele spoljnopolitičku preorjentaciju, niti vole više Rusiju od Amerike i Zapada, samo vide totalno zanemarivanje ruskih interesa, nije to neko moralno "oboljenje", ni nedostatak empatije za ukrajinske patnje, samo realna činjenica da Amerika najčešće neće da pruži ruku Rusiji i da se dogovara sa njom.

Prvo, Avganistan nisu bili "Rusi", drugo nije prvi put od tada. 

Nije to "moralno" sablaznjavanje. Ponovo, ono sto rade prvi put u Evropi od 45 je krenuli su da osvajaju teritoriju nezavisne drzave, clanice UN (od 45 ako je bitno). 

Ovo sve drugo ti je za Happy TV. Rusija je napala Ukrajinu, ne Ameriku ili Nato. Da je napala Nato, to bi bilo nesto sasvim drugo. Tu bi smo onda mogli da vodimo ovakve razgovore kao sto ti pokusavas.

Mislim, jadna siromašna silčica, nema ništa osim nuklearnog naoružanja i beskrajnih zaliha nafte, zlata, žita itsl Napali Ukrajinu koja je još siromašnija zbog manjka razumevanja sa Amerikom. Ovo je poslednji put da odgovaram na ovakve gluposti.

boomer crook wrote:ma koje jedenje govana. ovde je NATOvska pozicija ne tercirati malokurastom pistanju da albancima treba prosipati mozak ili ne ucestvovati u grupnom coktanju sta te zene kukaju na muskarce dok ih ubijaju. mislim zapravo je to putinofilija - preterana identifikacija sredovecnih muskaraca sa cvrstom karom koja lupa po celu manjine i zene.

Bogami this sums it up.

Plus zašto ne dođe neki zabavni a la dragan petrovic s nekakvim anegdotama nego ovi uvijek isti ko da ih matrica izbacila

Bleeding Blitva wrote:
Plus zašto ne dođe neki zabavni a la dragan petrovic s nekakvim anegdotama nego ovi uvijek isti ko da ih matrica izbacila

И онда кажу да технологија не утиче на језик... утиче, пуном паром^РЖ.
Некад би се казало „као да су са истог негатива рађени“.

Mór Thököly wrote:Ponovo, ono sto rade prvi put u Evropi od 45 je krenuli su da osvajaju teritoriju nezavisne drzave, clanice UN (od 45 ako je bitno). 

SRJ to 1999. nije bila?

Mór Thököly wrote:Prvo, Avganistan nisu bili "Rusi", drugo nije prvi put od tada. 

Nije to "moralno" sablaznjavanje. Ponovo, ono sto rade prvi put u Evropi od 45 je krenuli su da osvajaju teritoriju nezavisne drzave, clanice UN (od 45 ako je bitno). 

Ovo sve drugo ti je za Happy TV. Rusija je napala Ukrajinu, ne Ameriku ili Nato. Da je napala Nato, to bi bilo nesto sasvim drugo. Tu bi smo onda mogli da vodimo ovakve razgovore kao sto ti pokusavas.

Nisu ni USA i NATO napali Rusiju, nije je napala ni Ukrajina, čak nije napala ni DNR i LNR, sva priča o tome je razvodjavanje i obesmišljavanje rasprave o onom što se jeste dogodilo i što još uvijek traje.

Nego, trenutna rasprava i novi članovi koji su se na nju nakačili se zakotrljala kad je Sotir neke Burunđane nazavao natofilima a onda odjahao u sumrak i nestao iza horizonta. Ima li neki natofilski post da se iskopa, natofilski u stvarnom značenju tog pojma, ne antiputinovski?

to "natofili", "natofiličari" nije problem, nešto drugo je tu bilo problem

Ima jedan što svrati svaka 2, 3 meseca, objasni zašto Rusija gubi i zašto će Ukrajina da pobedi i vučićevski to potkrepi podacima o tenkovima, raketama, pičakama materinama...
Meni je zvučao kao neko ko se u to razume pa sam mu neko vreme verovao jer se ne razumem i vojske me ne zanimaju, a sad, eto, ne znam.
Studio! Natofil, da ili ne?

По том питању можемо ладно да јавимо Хјустону да имамо проблем.

Pa, sad, u Zaporozju je pomalo krenulo Ukrima. Sad, da li je to efekat toga sto su ubacili sad vrv i poslednju rezervu, ili su Rusi zanemoćali malo, ili oba...vrag će ga znati.

Mór Thököly wrote:Mislim, jadna siromašna silčica, nema ništa osim nuklearnog naoružanja i beskrajnih zaliha nafte, zlata, žita itsl Napali Ukrajinu koja je još siromašnija zbog manjka razumevanja sa Amerikom. Ovo je poslednji put da odgovaram na ovakve gluposti.

Ako hoćeš Amerikanci su direktno krivi za putinistički režim, da su se drugačije postavili, fleksibilnije, verovatno bi ruski režim bio mnogo liberalniji i sa drugačijim ciljevima. Planetarni lider daje ritam svemu. Oliver Stoun istorijski potkrepljuje da bi i sovjetsko - američko razumevanje išlo sasvim drugačijim tokom, u smislu civilizacijskog takmičenja, a ne vojnog, da je bilo više sluha za sovjetske interese.

Зашто је Г8 преведена у Г7?

Putinizam u Srba je dakle teror nad manjinom. Nije problem Putin kao Putin nego ta tendencija izdrkavanja nad nenaouruzanim muskim zivljem tj. Albancima i Muslimanima i Hrvatima.

I neke žene su pomenute, valjda oni što su najmanje popularni kod žena, traže najfantastičnija objašnjenja zašto je to tako.

Zanimljiv je i taj shift u retorici. Od genocidasa do Putin lovera.

Nick Sotona Panonska banovan zbog zasipanja foruma proputinovskim besmislicama. Po stoti put, ovo nije neutralan forum.

sotona panonska wrote:

Mór Thököly wrote:To je unutrasnje pitanje te drzave. Rusiji ako se ne svidja mogu da joj uvedu sankcije, hiljadu drugih stvari mogu da urade. Ali ne, oni osvoje Krim, na kome.mislim da jedan incident nije bio. Ako ti je ok to sto je uradila Rusija, onda ti intervencija na Kosovu mora biti jos 3 puta vise ok.

To je jasno, Rusi i kažu nešto poput: "Mi se po prvi  put (od Avganistana 1979.) nepozvani mešamo". I to se da osuditi, a ono što nije jasno "običnom čoveku" zašto to zahteva neko posebno moralno sablažnjavanje u odnosu na sve druge vojne intervencije u poslednjih 30 godina, zašto je naša moralna dužnost da se najviše sablaznimo i najviše moralno odredimo baš prema toj agresiji i zašto su ljudi koji to ne rade loši ljudi, zašto je to pretvoreno u pitanje "dobrote" i "zlobe", "čovečnosti" i "putinofilije". Ovu agresiju vrši siromašna zemlja koja nema drugi adut osim vojne infrastrukture i sirovinske baze, razumevanje sleda događaja zašto je do toga došlo ne znači odobravanje tih događaja. Niti oni koji drugačije percipiraju događaje od tebe žele spoljnopolitičku preorjentaciju, niti vole više Rusiju od Amerike i Zapada, samo vide totalno zanemarivanje ruskih interesa, nije to neko moralno "oboljenje", ni nedostatak empatije za ukrajinske patnje, samo realna činjenica da Amerika najčešće neće da pruži ruku Rusiji i da se dogovara sa njom.

Ово ми је запало за око, за све остало се не слажем. Заболе ме за занемаривање руских или кинеских интереса, али овде има нечега - нуклеарна сила од 140 милиона људи није у стању да оствари елементарне интересе мирним путем.
У Русији се од Светске економске кризе 2008, тј. неколико година касније, од 2012, привредни раст жестоко смањио и уследила је деценија стагнације и престанка раста. Друштво је престало да се развија, неки процеси који су се десили на Западу тамо не постоје. Не постоји друштвена и економска база да се друштво даље либерализује, да изађе из режима феудалног вођства и личне власти.

Са друге стране, Кина јаше на таласу свеопштег развоја, они су почели не од нуле него из минуса, срећни што су догурали до овде и што су нашли начин да тргују на своју корист.

Русија тај начин није нашла, сва њена привреда осим војне је пропала а сулудо је очекивати да ће неко други то да ради уместо њих и да им реформише привреду. А кад немаш другу привреду осим извоза сировина и војно-индустријског комплекса, само је питање времена кад ће тај војно-индустријски комплекс да буде употребљен.
Дословно она чувена Слобина изјава - ”не знамо да радимо али знамо да се бијемо”.

Врло слична ствар се догодила са Србијом па и са Босном у којој су биле концентрисане војне индустрије.

Украјина и Русија могу да ратују до прекосутра ако производе оружје и муницију, само је питање кад ће да им досади.

mislim da ne bude zabune ja sam se obracao kondu i notxoru. ova dva deteta debila me stvarno ne interesuju vec neki kao fol zreli ljudi koji bi trebalo da znaju bolje.

Јанош Винету wrote:

sotona panonska wrote:
To je jasno, Rusi i kažu nešto poput: "Mi se po prvi  put (od Avganistana 1979.) nepozvani mešamo". I to se da osuditi, a ono što nije jasno "običnom čoveku" zašto to zahteva neko posebno moralno sablažnjavanje u odnosu na sve druge vojne intervencije u poslednjih 30 godina, zašto je naša moralna dužnost da se najviše sablaznimo i najviše moralno odredimo baš prema toj agresiji i zašto su ljudi koji to ne rade loši ljudi, zašto je to pretvoreno u pitanje "dobrote" i "zlobe", "čovečnosti" i "putinofilije". Ovu agresiju vrši siromašna zemlja koja nema drugi adut osim vojne infrastrukture i sirovinske baze, razumevanje sleda događaja zašto je do toga došlo ne znači odobravanje tih događaja. Niti oni koji drugačije percipiraju događaje od tebe žele spoljnopolitičku preorjentaciju, niti vole više Rusiju od Amerike i Zapada, samo vide totalno zanemarivanje ruskih interesa, nije to neko moralno "oboljenje", ni nedostatak empatije za ukrajinske patnje, samo realna činjenica da Amerika najčešće neće da pruži ruku Rusiji i da se dogovara sa njom.

Ово ми је запало за око, за све остало се не слажем. Заболе ме за занемаривање руских или кинеских интереса, али овде има нечега - нуклеарна сила од 140 милиона људи није у стању да оствари елементарне интересе мирним путем.
У Русији се од Светске економске кризе 2008, тј. неколико година касније, од 2012, привредни раст жестоко смањио и уследила је деценија стагнације и престанка раста. Друштво је престало да се развија, неки процеси који су се десили на Западу тамо не постоје. Не постоји друштвена и економска база да се друштво даље либерализује, да изађе из режима феудалног вођства и личне власти.

Са друге стране, Кина јаше на таласу свеопштег развоја, они су почели не од нуле него из минуса, срећни што су догурали до овде и што су нашли начин да тргују на своју корист.

Русија тај начин није нашла, сва њена привреда осим војне је пропала а сулудо је очекивати да ће неко други то да ради уместо њих и да им реформише привреду. А кад немаш другу привреду осим извоза сировина и војно-индустријског комплекса, само је питање времена кад ће тај војно-индустријски комплекс да буде употребљен.
Дословно она чувена Слобина изјава - ”не знамо да радимо али знамо да се бијемо”.

Врло слична ствар се догодила са Србијом па и са Босном у којој су биле концентрисане војне индустрије.

Украјина и Русија могу да ратују до прекосутра ако производе оружје и муницију, само је питање кад ће да им досади.

pa to je ceo gvint. kina je jedan od pobednika globalizacije. oni nemaju problem sa svetom kakav je danas.

Ne znam sta su problem matrice. Nije nato satnija izuzetak. I njihova je matrica prilicno predvidljiva.

boomer crook wrote:ma koje jedenje govana. ovde je NATOvska pozicija ne tercirati malokurastom pistanju da albancima treba prosipati mozak ili ne ucestvovati u grupnom coktanju sta te zene kukaju na muskarce dok ih ubijaju. mislim zapravo je to putinofilija - preterana identifikacija sredovecnih muskaraca sa cvrstom karom koja lupa po celu manjine i zene.

Ovo? Da li si ti druže normalan? Kad sam ja bilo šta slično rekao?
Sreća što je anoniman forum, inače bih ovo dao advokatu da i ima neke vajde od mene pošto mi sve radi u pola cene.

Notxor wrote:

boomer crook wrote:ma koje jedenje govana. ovde je NATOvska pozicija ne tercirati malokurastom pistanju da albancima treba prosipati mozak ili ne ucestvovati u grupnom coktanju sta te zene kukaju na muskarce dok ih ubijaju. mislim zapravo je to putinofilija - preterana identifikacija sredovecnih muskaraca sa cvrstom karom koja lupa po celu manjine i zene.

Ovo? Da li si ti druže normalan? Kad sam ja bilo šta slično rekao?
Sreća što je anoniman forum, inače bih ovo dao advokatu da i ima neke vajde od mene pošto mi sve radi u pola cene.

brate jel si ti pisao o mozgicima 'druze'?

Drugari, hajde da ni u šali ne pominjemo da pisanje ovde može imati pravne konsekvence. Takve stvari stavljaju preveliku hipoteku na raspravu i ne možemo tolerisati tu vrstu pritiska.
Hvala.