Српска привреда

Učešće oblasti u stvaranju bruto dodate vrednosti Srbije u 2016. godini#fren #bdv #srbija pic.twitter.com/9cXL4YRPAs

— FREN (@fren_serbia) May 24, 2018

Ovo nije cak ni jezivo, ovo je kraj.

Jbtbg

Jebote...

a u beogradu ima nekoliko industrijskih radnika, što znači da je sve u delu usluga, banke & prijatelji, što opet te pare na kraju odvede van zemlje, vrata ste videli kada ste ulazili, ne moram da vam pokazujem gde je izlaz

No, lagao bih kada bih rekao da mi nije drago sto su toliki krajevi docekali kapitalizam i oslobodjenje od komandne ekonomije.

Mr. Moonlight wrote:što opet te pare na kraju odvede van zemlje

Neko sa PPPa bi ti na to rekao da bi ti da kontrolišeš šta će neko da radi sa svojim kapitalom.  

BG+NS=50%

Nijedan drugi okrug ni 4%

Ne mračite, Kinezi će dići cijenu rada, pa će tvornice otvoriti u Srbiji i bit ćete tigar. Strpite se malo.

Kratkorocno, Beograd bi trebalo razbucati kao administrativno-politicko-upravnu jedinicu. Dugorocno, pojma nemam...federalizacija...ne znam.

Ali je Beograd 1/3 stanovnika Srbije. To ste zaboravili.
Beograd je pre svega potorosnja i usluge.
Ako se pogleda izvoz-uvoz videce se da Beograd stvara veliki trovinski deficit.

Primera radi, juzno-banatski okrug ima oko 4% ucesce stanovnistva u Srbiji i blizu je sa 3.4% ucesca u BDP.
Nisavski okrug je vec malo pormaticniji er im oko 5% ucesce stanovnistva a 3.9% u BDP Srbije.

49% stanovništva van BGD-a i Vojvodine stvara 34% bruto dodate vrednosti. Ok, možda nije "kraj", ali je totalna katastrofa.

Beograd i Vojvodina imaju oko 58% stanovnistva Srbije tj. ostali deo Srbije, baz Kosova, ima oko 42% ucesce u populaciji. Nije to tako bas strasno koliko moze da izgleda na prvi pogled.
Ali postoje okruzi koji jako lose stoje poput Podunavskog

Докле ће више остатак Србије да експлоатише Београд?

Postoje razlozi zasto ostali okruzi imaju tako malo stanovnistva i zasto se ono idalje smanjuje

Ima razloga ali nije samo iseljavanje prema Beogradu i delovima Vojvodine.
Demografija je vec duze vreme problem Srbije.

KinderLad wrote:Kratkorocno, Beograd bi trebalo razbucati kao administrativno-politicko-upravnu jedinicu. Dugorocno, pojma nemam...federalizacija...ne znam.

Ma kakvi, sve je to besmisleno i samo odlaganje agonije. Korisnije da se sad prave planovi kako kolonizovati i naseljavati te predele za 50 godina, kad tamo ne bude nikoga

Zuper wrote:Ima razloga ali nije samo iseljavanje prema Beogradu i delovima Vojvodine.
Demografija je vec duze vreme problem Srbije.

Pa i kod demografije je opet jedan od kljucnih problema ekonomska situacija

Zuper wrote:Beograd i Vojvodina imaju oko 58% stanovnistva Srbije tj. ostali deo Srbije, baz Kosova, ima oko 42% ucesce u populaciji. Nije to tako bas strasno koliko moze da izgleda na prvi pogled.
Ali postoje okruzi koji jako lose stoje poput Podunavskog

Kako 1,7 + 1,9 = 3,6. Pri tom nigde ne živi onoliko koliko piše ni u Beogradu, ni u Voši ni u ostatku

disident wrote:

Zuper wrote:Ima razloga ali nije samo iseljavanje prema Beogradu i delovima Vojvodine.
Demografija je vec duze vreme problem Srbije.

Pa i kod demografije je opet jedan od kljucnih problema ekonomska situacija

Demografija je vise pitanje socijalnih stavova nego li ekonomije. Mozes videti pod Nemacka ili Japan. U rangu Srbije je domicilni pad(nema rasta). A onda pogledas podsaharsku Afriku i vidis suprotno.

KinderLad wrote:

Zuper wrote:Beograd i Vojvodina imaju oko 58% stanovnistva Srbije tj. ostali deo Srbije, baz Kosova, ima oko 42% ucesce u populaciji. Nije to tako bas strasno koliko moze da izgleda na prvi pogled.
Ali postoje okruzi koji jako lose stoje poput Podunavskog

Kako 1,7 + 1,9 = 3,6. Pri tom nigde ne živi onoliko koliko piše ni u Beogradu, ni u Voši ni u ostatku

Rekao bih da su Beograd i Vojvodina mnogo blize navedenim brojkama od juznih oblasti. Mislim da u Raskoj oblasti, narocito u oblastima koje imaju bosnjacku vecinu, dosta ljudi napolju iako su prijavljeni u Srbiji. Kao jedan primer.

Zuper wrote:

disident wrote:
Pa i kod demografije je opet jedan od kljucnih problema ekonomska situacija

Demografija je vise pitanje socijalnih stavova nego li ekonomije. Mozes videti pod Nemacka ili Japan. U rangu Srbije je domicilni pad(nema rasta). A onda pogledas podsaharsku Afriku i vidis suprotno.

Demografija je kompleksnija od tog dve noge lose, cetri noge lose stava. Odredjene drustvene promene koje su se odigrale u sfrj(a nisu u podsaharskoj africi) su dovele do promena pri planiranju porodice, samom tipu porodice, i drugacijem planiranju buducnosti deteta. Ekonomsko propadanje koje je usledilo posle toga nije uticalo na te obrasce, pa su ljudi krenuli da se prilagodjavaju istim, ogranicavajuci se na jedno dete, cekanje bolje finansijske situacije da bi zasnovali porodicu, ili migracije

Turcima da se vrate teritorije koje su im nepravedno otete i Bog da nas vidi. Oteto-prokleto.

disident wrote:

Zuper wrote:

Demografija je vise pitanje socijalnih stavova nego li ekonomije. Mozes videti pod Nemacka ili Japan. U rangu Srbije je domicilni pad(nema rasta). A onda pogledas podsaharsku Afriku i vidis suprotno.

Demografija je kompleksnija od tog dve noge lose, cetri noge lose stava. Odredjene drustvene promene koje su se odigrale u sfrj(a nisu u podsaharskoj africi) su dovele do promena pri planiranju porodice, samom tipu porodice, i drugacijem planiranju buducnosti deteta. Ekonomsko propadanje koje je usledilo posle toga nije uticalo na te obrasce, pa su ljudi krenuli da se prilagodjavaju istim, ogranicavajuci se na jedno dete, cekanje bolje finansijske situacije da bi zasnovali porodicu, ili migracije

Mogu da se slozim ali je opet prethodno islo jedno socijalno prilagodjavanje, novi duh vremena. Srbi su na pocetku XX veka imali najvecu stopu prirodnog prirastaja u Evropi, uz mislim Ruse...