Rusija i sve vezano za nju

Rusija usvojila izracun(budzet) za 2025, rekordno za vojsku, oko $150 milijardi a ukupno za bezbednost oko $170 milijardi.

Tako je propao SSSR, ali bukvalno.

Znači oni se priblizavaju kineskom vojnom budžetu, a Kina ima 8 PUTA VEĆI GDP od njih. Ludilo.

Nektivni Ugnelj wrote:Znači oni se priblizavaju kineskom vojnom budžetu, a Kina ima 8 PUTA VEĆI GDP od njih. Ludilo.

Ovaj put je dobar dio budžeta troši se na ljude, SVO osim silne skupe tehnike, traži i guta ljude, pješadiju.

SSSR jeste bio opterecen vojnim  budzetom ali nije u poredjenju sa ovim.
SSSR je trosio 10-20% BDP na vojni budzet, mislim da je osamdesetih bio na neverovatnih 20% BDP. Ovo sada nije taj slucaj, mislim da u ukupnom BDP ne trose vise od Izraela. Zavisno kako se racuna BDP, da li nominalno ili po paritetu kupovne moci, krece od oko 6% BDP(nominalni) do manje od 2.5%( po paritetu kupovne moci)

Ali sam vest stavio da se vidi da oni planiraju dalji sukob u 2025.
Ovo sto je fikret napisao je tacno-sve veci deo ide na premije za vojsku ali je rizik velik.
To je razlog zasto Severnokorejanci dolaze-nezamisliv novac za Severnu Koreju.
Ali ima i do toga da im vojska sada gura privredu, nauku u tehniku.

Kina trosi malo na vojsku, sa obzirom koliko bi lagano mogla da podigne potrosnju bez ikakvih opterecenja.

Za Kinu se slazem (doduse slicno vazi i za recimo Japan, pa i Nemacku), ali kad se gleda vojska PPP ne igra neku ulogu. A 6% nije uopste malo. USSR je trosio 10% 1980te. Ali R&D struktura je sada mnogo gora.

Ne bas, nominalni je ovaj od $150 milijardi ali realno je on veci u poredjenju sa americkim, paritet kupvone moci, jer su plate u Rusiji nize i cena proizvodnje oruzja i municije je niza u Rusiji, plus Rusija nema toliko socijale, kao Amerikanci, u vojnim izdacima. Ima svedski SIPRI to proedjenje sa ukljucenim troskovima, paritet kupovne moci. Rusija i Kina onda skacu sto se tice velicine vojnog budzeta.

Tako postoji velika razlika u ruskom bdp nominalno i po paritetu. Po paritetu Rusija je 4 ekonomija sveta ispred Japana, Nemacke, Britanije, Francuske...na nekih $7 biliona(triliona). Dok je nominalno na nekih $2.5 biliona(triliona), mislim 11 ili 12 u svetu. To je posledica obaranje rublje sa nekih 60 na 100 za $, zato je nominlani toliko nizi, ali to je spasilo Rusiju iako je povecalo inflaciju u prethodnom periodu. Upravo to nije SSSR uradio i to je bio jedan vazan faktor u padu SSSR.
Takva razlika u bdp nije samo kod Rusa, mislim da Juzna Koreja ima nesto slicno.

Sto se tice SSSR, oni su prisli 20% BDP kada ih je Regan "isturirao" sa "Ratovima zvezda". Pa su usli u "ludacke" projekte tipa sovjetskog space shutlte-Buran ili lasera na satelitima.

Pa ok, ali onda možeš tako i za SSSR da računaš PPP... A drugo, municija je samo deo toga. U svakom slučaju ovo ne izgleda održivo na iole duži rok. Ali svakako ćemo videti.

^^ Nisu oni pukli zbog visokih vojnih troškova nego zbog akumuliranih troškova, grešaka, dispariteta i političke ekonomije celog sistema u kombinaciji sa odustajanjem dobrog dela elite od komunističkog projekta. Vojni budžet i proširena vojna ekonomija su bili mali deo problema, čak i menadžmentski rešiv da je sve ostalo bilo kako tako OK.

Sto se tice Kine, Nemacke i Japana je tacno ali samo % prema bdp ali ne u apsolutnim brojkama. Dacu primer.
Ako Kina poveca vojni budzet za 1% to je uvecanje od $180 milijardi nominalno i neverovatnih $330 milijardi kupovne moci. Dakle, samo 1% vise.
Nemacka i Japan zajedno ako povecaju za 1% dobacuju zajedno do $100 milijardi nominalno i po pariteu, posto su tu slicni odnosi. Kod Kine, Rusije ili Juzne Koreje je drugacije jer su valute Kine, Rusije i Juzne Koreje potcenjene.

Tako je kineski nominalni bdp u rangu cele EU, ali zavisi od kretanje Juana, koji je u padu da bi Kinezi "unistili" zapadne carinske barijere. Da je Juan na nivuo iz 2018-2019 kineski nominalni bdp bi bio znatno veci od cele EU.
Ali je kineski bdp po paritet ukupovne moci  najveci na svetu, veci od americkog za nekih 30-40% i skoro duplo veci od cele EU.

Nektivni Ugnelj wrote:Pa ok, ali onda možeš tako i za SSSR da računaš PPP... A drugo, municija je samo deo toga. U svakom slučaju ovo ne izgleda održivo na iole duži rok. Ali svakako ćemo videti.

Pa ovo je ratni izdatak. Ali sve zavisi od rasta ekonomije. Ako imaju rast kao 2024, oko 4%, onda nije neodrzivo.

Del Cap wrote:^^ Nisu oni pukli zbog visokih vojnih troškova nego zbog akumuliranih troškova, grešaka, dispariteta i političke ekonomije celog sistema u kombinaciji sa odustajanjem dobrog dela elite od komunističkog projekta. Vojni budžet i proširena vojna ekonomija su bili mali deo problema, čak i menadžmentski rešiv da je sve ostalo bilo kako tako OK.

Slazem se da se mnogo toga nakupilo.

Del Cap wrote:^^ Nisu oni pukli zbog visokih vojnih troškova nego zbog akumuliranih troškova, grešaka, dispariteta i političke ekonomije celog sistema u kombinaciji sa odustajanjem dobrog dela elite od komunističkog projekta. Vojni budžet i proširena vojna ekonomija su bili mali deo problema, čak i menadžmentski rešiv da je sve ostalo bilo kako tako OK.

Ali nije vic samo u novcu. Cela država je bila okrenuta tome kako održati korak u vojnom smislu sa zapadom/US. Razvoj i istraživanje, korišćenje talenata, prosto ogromna količina društvene energije koja je mogla biti drugačije iskoriscena (uključiv i represivni aparat povezan sa vojskom). Ceo društveni život u senci security competition.

Mislim ok, to jeste sistemska stvar, u tom smislu drugačija politička ekonomija nije ni mogla.

Oni su bili uplaseni da Reganovog "Rat zvezda" predstavlja naucno-tehnoloski iskorak u svemir i da ako ne pariraju da su pukli sigurnosno. Amerikanci su slabo sta od projekata "Ratova zvezda" isporucili. Dok je SSSR izbacio Buran(koji je prvi poletao horizontalno u svemir), pa onda prva svemirska stacionarna svemirska stanica "Mir", laseri na satelitima...cudesa ali sve skupo na vec truo sistem koji nije mogao da se prehrani nego je uvoz zito iz Amerike i SFRJ.

Plus je SSSR ludacki krenuo da razvija mornaricu-krstarice, razaraci, nosaci aviona, podmornice...