Razno razno razno

[size=34]Kako neslužbeno doznajemo, Matanić je godinama suradnice i studentice uznemiravao slanjem poruka seksualnog sadržaja. Riječ je bila o porukama i fotografijama lascivnog sadržaja, a osim što ih je navodno slao, slične je i tražio natrag. Redatelj je navodno koristio opciju "nestajućih poruka" koje se mogu otvoriti samo jednom, a Večernji list je otkrio i da se koristio Viberom kako bi dodatno onemogućio dokaze jer ta aplikacija ima i funkciju koja pošiljatelja obavještava ako primateljica njegovih poruka snimi sliku zaslona, što ih je, prema pisanju Večernjeg, nekoliko pokušalo učiniti.[/size]
[size=34]Isto tako, neke od djevojaka koje su anonimno progovorile o svemu rekle su da su izbjegavale ići na partije na kojima je bio on da izbjegnu neugodne situacije, šlatanja, neprimjerena dodirivanja i pozive da se nađu nasamo. Navodno se uz pozive na susrete nasamo često spominjala i droga.[/size]
[size=34]Iste stvari su, kako doznajemo, doživljavale i studentice Akademije dramske umjetnosti, gdje je Matanić predavao. Neslužbeno doznajemo da su neprimjereno ponašanje od njega doživjele gotovo sve studentice jedne godine na Akademiji.[/size]
[size=34]Spominje se broj od čak 200 žena koje su doživjele ovakvu vrstu ponašanja. Neke od njih tek su postale punoljetne.[/size]

Tovar wrote:

zvezda je zivot wrote:ocigledno covek ima problem, i ocigledno je autor, i ocigledno da nije mogao svoje demone da istera kroz fikciju.

jeste strasno i srozava ga ko coveka ali mozda uzdize ko autora

Demoni? To se tako zove? Uzdiže ga kao autora? Nemoj, molim te. Nit je on Chaplin, nit je ovo 1924. godina.

паће wrote:
Миссим волим и ја фришка леба па га никад нисам пипао у радњи.

zvezda je zivot wrote:

Tovar wrote:

Demoni? To se tako zove? Uzdiže ga kao autora? Nemoj, molim te. Nit je on Chaplin, nit je ovo 1924. godina.

demoni, zli dusi, vatever, super knjiga.

sta sam hteo reci i nadam se da nije kontroverzno. matanic je etabliran festivalski i prestiz tv reditelj, i iako ima svoje i tudje tikove i trikove kojima se reditelji prodaju na trzistu, ni u ludilu ne bih rekao da je autor. izgledao je kao i vecina filmskih stvaralaca, otudjen od sebe, svog rada, manje-vise bezlican profesionalac koji snima scenarije, tv reklame, 'kvalitetne serije' itd. e sad, s ovom aferom, misim da konacno mozemo da pronadjemo duboku licnu nit koja zaokruzuje njegovo delo i delo priblizava matanicu. i od njega cini autora.

sad, to sto je on postao autor ne cini filmove boljima (mada verovatno zanimljivijim). vudi alen je autor, pa o njemu mislim lose ko o coveku i gradjaninu, a o delu jos gore.

ZADARSKA GLUMICA
Tihana Lazović žestoko prozvala Matanića ali i druge: 'Te mlade djevojke žrtve su cijelog sistema'
To što moja suradnja sa Daliborom Matanićem nikada nije bila neprimjerena, neprofesionalna i neugodna, apsolutno ništa ne znači, štoviše potvrđuje da je vješto manipulirao nama koji smo godinama surađivali s njim, napravio od nas majmune i vrlo proračunato “pikirao” svoje žrtve koje su mahom mlade djevojke na početku svoje karijere, napisala je glumica
Glumica Tihana Lazović Trifunović danas se na Facebooku oglasila i ogradila od redatelja Dalibora Matanića, kojeg su brojne žene optužile za uznemiravanje. Lazović je jedna od Matanićevih najomiljenijih glumica, a s njim je surađivala na filmovima „Zora“ i „Zvizdan“, te serijama „Šutnja“, „Novine“ i „Područje bez signala“.
- To što moja suradnja sa Daliborom Matanićem nikada nije bila neprimjerena, neprofesionalna i neugodna, apsolutno ništa ne znači, štoviše potvrđuje da je vješto manipulirao nama koji smo godinama surađivali s njim, napravio od nas majmune i vrlo proračunato “pikirao” svoje žrtve koje su mahom mlade djevojke na početku svoje karijere. Te mlade djevojke, a i ja sam prilično nedavno bila mlada djevojka, žrtve su ne samo Dalibora Matanića nego cijelog sistema, počevši od Akademije dramske umjetnosti na kojoj se desetljećima štiti nasilnike, počevši od Tonka Lonze pa sve do aktulanog Ozrena Prohića, preko niza drugih prijavljenih profesora koji nisu zanimljivi javnosti kao Dalibor Matanić pa su ih, kao i svećenike pedofile koje se šalje iz župe u župu, preselili na neko mjesto na kojem su sigurni od kaznenog progona, ali i dalje bezbrižno stvaraju svoju “umjetnost” a neki, kako čujem, i dalje predaju na spomenutoj ustanovi. Kada svoj mladi život započinjete na jednoj takvoj školi, kada su gore spomenuti profesori vaša jedina opcija, ako se njeguje šutnja i pognuta glava, ako se svaki oblik bunta kažnjava i čita kao “bila je neposlušna studentica, nećemo je primiti u ansambl”, onda nam je jasno zašto naši poslodavci imaju sindrom Boga i uživaju svoju poziciju maksimalno. Svi smo odgovorni.
Stojim i podržavam sve djevojke i žene koje su ispričale svoje priče, nadam se da će ovo potaknuti i ostale žrtve da istupe, progovore i prijave. Ne samo Dalibora Matanica. Sve njih, napisala je Tihana Lazović. 
Podsjetimo, Matanić se u podužem postu na Facebooku oglasio nakon šokantnih optužbi nekoliko glumica i otkazane suradnje na snimanju serije Šutnja. 
U statusu je priznao da je drogiran i pijan 'uznemiravao kolegice' te kako je zatražio liječničku pomoć. Status je objavio tek nakon što je priča izašla u medije i u njemu, uz puno riječi kajanja, nije izravno napisao o kakvim je djelima riječ zbog kojih se kaje. Ali je, između ostalog, naglasio kako je puno toga 'učinio za ovu zemlju' i zatražio mir za obitelj. No, ubrzo je ugasio Facebook profil i zaključao profil na Instagramu. 

Tovar wrote:Šta da ti kažem, ne mislim da autorstvo nužno zahijeva od režisera da živi svoje preokupacije i izvan filma. 

Svaka riječ o zlostavljačima koji od studenskih dana na ADU maltretiraju studentice i studente nažalost stoji. Kao što nažalost i pokušaji rješavanja prijavama koje su podnijele neke, iako rijetke, maltretirane studentice, nazalost nije urodio ama bas nikakvim pomakom. Zlostavljači su pokriveni nekim nebuloznim očitovanjima, mišljenjima Povjerenstava, novodonesim Kodeksima u kojima seksualno uznemiravanje je manji grijeh od izrečenog vapaja žrtve upućenog njegovoj Nedodirljivosti Dekanu ADU i sve ostaje isto. Onima koji progovore skidaju se predstave sa repertoara kazalista u kojima one i oni koji su se iživljavali i dalje imaju “svoje dečke” i “svoje cure” , zatvaraju vrata na početcima karijere ili bolje rečeno borbe za preživljavanjem u surovom kazališnom svijetu. I ne, nismo svi odgovorni, žrtve koje šute nisu odgovorne jer se boje ili ne vjeruju da će se bilo što promijeniti. Odgovorni su oni koji ortački šalju srčeka zlostavljačima, oni koje žrtve nazivaju histeričnim nedojebanim neodgojenim ženturačama, oni koji predmete čiste kao suza drže u ladicama umjesto da napisu otkaze, oni koji suspendiranim Prohićima za trajanja višegodišnjih suspenzija isplaćuju pune profesorske plaće za nerad , oni koji im istovremeno daju predstave širom Hrvatske i priliku da dalje maltretiraju , koji im futraju masne honorare u guzice po načelu ja tebi a ti ćeš jednom meni.. krivi su svi ono koji kupe kartu za njihove predstave i odsjede i na kraju plješću umjesto da im pljunu u facu i izadju iz dvorane, krivi smo ipak na kraju mi koji im nismo namazali katranom i zasuli perjem i ostavili da s vanjske strane ulaznih vrata gledaju Akademije, nacionalna kazalista, pozornice… idi i leči se Pokajniče.. ima u svetošimunskoj zatvorska bolnica..

mstislaw wrote:Neslužbeno doznajemo da su neprimjereno ponašanje od njega doživjele gotovo sve studentice jedne godine na Akademiji. Spominje se broj od čak 200 žena koje su doživjele ovakvu vrstu ponašanja. Neke od njih tek su postale punoljetne.

rumbeando wrote:

mstislaw wrote:Neslužbeno doznajemo da su neprimjereno ponašanje od njega doživjele gotovo sve studentice jedne godine na Akademiji. Spominje se broj od čak 200 žena koje su doživjele ovakvu vrstu ponašanja. Neke od njih tek su postale punoljetne.

Govnar nije gubio vreme.

zvezda je zivot wrote:

Tovar wrote:Šta da ti kažem, ne mislim da autorstvo nužno zahijeva od režisera da živi svoje preokupacije i izvan filma. 

ko je rekao da zahteva? moze i sasvim obrnuto. kako flober kaze, budi fin burzuj u zivotu, da bi mogo biti ludjak u umetnosti.

Milena Zajović, novinarka koja je napisala vijest o seksualnom zlostavljanju Dalibora Matanića, danas je za HRT rekla da je intervjuirala 30ak žena koje je Matanić napastovao.

Toliko o "drogi" i "alkoholu".

— Interagitprop (@Interagitprop) April 6, 2024

zvezda je zivot wrote:napisao sam bukvalno ovo u pretposlom postu:


ili prostije ako se tvoja licnost vidi u filmu. ova afera meni pomaze da se jasnije vidi licnost dalibora matanica. neko ko je pazljivije pratio njegov opus ili neko ko je talentovaniji gledalac od mene, mozda je mogao to da vidi i bez ovoga

Erős Pista wrote:

Bob Hoskins is a legend .
RIP Bob pic.twitter.com/QzCjy3T1ih

— Peter Symons#NHSLove.????????????????????????. (@brookebay21) April 4, 2024

zvezda je zivot wrote:ne znam sta je bizarno. ideja je prosta. autor si ako tvoje preokupacije isplivaju u razlicitim filmovima uprkos svim kolaboracionistickim kompromisma kojima je filmski radnik na trzistu suocen. ili prostije ako se tvoja licnost vidi u filmu. ova afera meni pomaze da se jasnije vidi licnost dalibora matanica. neko ko je pazljivije pratio njegov opus ili neko ko je talentovaniji gledalac od mene, mozda je mogao to da vidi i bez ovoga.

kazem ponavljam, autor je samo minimalno vrednosna ocena. recimo svaki knjizevnik je autor. ali samo otprilike izmedju 18% i 30% reditelja su autori i velika vecina njih je bzvze.

No Country wrote:

zvezda je zivot wrote:ne znam sta je bizarno. ideja je prosta. autor si ako tvoje preokupacije isplivaju u razlicitim filmovima uprkos svim kolaboracionistickim kompromisma kojima je filmski radnik na trzistu suocen. ili prostije ako se tvoja licnost vidi u filmu. ova afera meni pomaze da se jasnije vidi licnost dalibora matanica. neko ko je pazljivije pratio njegov opus ili neko ko je talentovaniji gledalac od mene, mozda je mogao to da vidi i bez ovoga.

kazem ponavljam, autor je samo minimalno vrednosna ocena. recimo svaki knjizevnik je autor. ali samo otprilike izmedju 18% i 30% reditelja su autori i velika vecina njih je bzvze.

Мени је увек била страна ова идеја да је аутор вреднији и важнији од дела. Деси се, и не тако ретко, да редитељ кога нико нормалан не би уврстио у ауторе сними аутентично уметничко дело. Још чешће се деси обрнуто, да велики и признати уметник сними неопевано срање. Слободан Шијан је снимио и најбољи и најгори филм југословенске кинематографије. Да ли је у једном случају био аутор а у другом не? И зашто је то уопште важно? Ако ме занима личност неког редитеља читаћу његове/ њене интервјуе, биографије и сл. Естетски чин је интеракција са делом, не са аутором.

И дефинитивно није тачно да је сваки књижевник аутор. Него у филму има далеко више заната, па је више и на цени.