Sotir wrote:Израел има прилично добру авијацију, па већ годинама не залази у сиријски ВаП, Већ дејствује из даљине. А сиријска ПВО је доста слабија од руске.
Плус што би рад авакса и авиоцистерни био отежан због ракета великог долета, што са земље што из ваздуха
Да би пробили такву ПВО, НАТО би требало пуно авиона и ракета.
Razlog je prost - to je sukob niskog intenziteta i tu PVO uvek ima prednost. Kad bi Izrael usao u rat visokog intenziteta, onda bi to vise licilo na 1967.
Ovo o cemu govorimo u Ukrajini isto tako, prvo masivni udari balistickim, krstarecim, Harm, laznim raketama i dronovima na PVO sve odjednom.
Po doktrini je uvek cilj da se PVO zada kljucan udarac odmah na pocetku, da prinude da iskljucuju radare, pa onda krene supresija i lov na PVO.
Ako to ne uspe, onda se ide sistematski region po region, lovljenje radara dronovima, niski letovi, itd.
Posle toga mozda i specijalne jedinice za najvaznije mete, itd. Sve to mnogo pre bilo kakvog mrdanja kopnene vojske.
I najmocnija PVO ne moze sve da izdrzi, pogotovo ako se pritisak vrsi u odredjenom rejonu a transport PVO baterija je otezan dronovima.
Avioni danas uopste ne moraju da budu blizu fronta, imaju rakete dometa 200km i vise, isto radare i bacaju krstarece bombe.
U Ukrajini se prosto pokazuje da je sovjetska/ruska avijacija suvise slaba i zato PVO dominira, a ne zato sto generalno moderna avijacija danas nije vise u stanju da razbije PVO.
Naprotiv, lakoca kojom prosti komercijalni dronovi operisu pokazuje da su sadasnji koncepti PVO zaostali.