Rat u Ukrajini

No Ukrianian official I’ve met with in the last 2 weeks said a “huge invasion” is looming in the time period. On the contrary, they don’t see a Russian build-up resembling what we saw a year ago. I spoke just yesterday on the record with GUR’s Skibitskyi who said this explicitly.

— Christopher Miller (@ChristopherJM) February 8, 2023

SpaceX has officially stated that the use of Starlink to control drones contradicts the company's agreement with Ukraine. The company said it could take measures to make the use of drones through Starlink impossible. It doesn’t want it to be “weaponized”. https://t.co/7ftJXJg6zI

— NOËL (@NOELreports) February 9, 2023

Del Cap wrote:

SpaceX has officially stated that the use of Starlink to control drones contradicts the company's agreement with Ukraine. The company said it could take measures to make the use of drones through Starlink impossible. It doesn’t want it to be “weaponized”. https://t.co/7ftJXJg6zI

— NOËL (@NOELreports) February 9, 2023

Da svaki ukrajinski operater drona plati blucheck na Tviteru i rešen problem.......

S jedne strane baveći se sobom i mangupima u vlastitim redovima, a s druge u strahu od najnovije ruske ofenzive, Ukrajinci dočekuju 24. veljače i prvu obljetnicu agresije na njihovu zemlju.
Više od svega Zapad i njegove analitičare, ali i Moskvu, interesira sudbina ministra obrane, jednog od ključnih ljudi Volodimira Zelenskog i ključara brojnih tajni, ministra obrane Oleksija Reznikova. Tijekom vikenda i početkom ovog tjedna, i to iz visokih ukrajinskih izvora, plasirana je informacija o njegovom odlasku s te dužnosti, ali ne i iz vlade, jer je navodno trebao preuzeti Ministarstvo strateške i vojne industrije.
Što je istina i što se zbiva u krugu oko ukrajinskog predsjednika, razgovarali smo s Maksimom Kamenjeckim s kijevskog Instituta za međunarodne odnose i profesorom na Sveučilištu "Taras Ševčenko".
– Radi se – kaže nam naše sugovornik – o lažnim informacijama, jer ministar Reznikov nije otišao sa svoje funkcije. S takvom mogućnošću je prije par dana u javnost "izletio" parlamentarni zastupnik i šef kluba zastupnika stranke Sluga naroda David Arahamija.
Kao pravnik i osoba koja snosi odgovornost za sebe i svoju ekipu, Reznikov je imao problema s nekoliko skandala u svom resoru. Jedan se tiče njegova pomoćnika zaduženog za logistiku, a drugi ravnatelja odjela zaduženog za opskrbu vojske. Obojicu se teretilo za neke ugovore i korupciju i ministar je uistinu bio spreman otići.
Međutim, imao je razgovor s predsjednikom, ali Zelenski se nije složio s tim potezom u vrijeme rata, iako se radi o političkom tijelu, za razliku od glavnog stožera. Na koncu su stigli novi ministar unutarnjih poslove i šef kontraobavještajne službe.
Naslanjajući se na (dez)informaciju o odlasku Reznikova, ukrajinski, a posljedično i zapadni mediji raspisali su se o liku i djelu Kirila Budanova, koji je s dužnosti prvog čovjeka vojne obavještajne službe (GUR) trebao navodno zasjesti u fotelju ministra rata. Budanov se, inače, proslavio vodeći posljednjih godina tajne operacije u dubini okupiranog teritorija, pa čak i unutar Rusije.
– Čitava biografija Kirila Budanova je zatvorena, ali da je vodio operacije na okupiranim područjima, uključujući Krim, ali i Rusiju, to je istina. Ispekao je znanje u takvim specijalnim pothvatima, ali za vođenje ministarstva traže se druge vrline, prije svega političke, kao i iskustvo. To je ono što Reznikov ima.
Pratim ga od 2004. godine kada je dospio u fokus javnosti, jer je bio na čelu odvjetničkog tima koji je na Vrhovnom sudu uspio spriječiti Janukovičev pokušaj falsificiranja izbora. Na koncu je u trećem krugu pobijedio Juščenko.

Kasnije je istim poslom bio angažiran kada je isto tako Janukovič pobijedio Timošenko. Uistinu ima političko znanje i znao je sada što mu je činiti s mandatom kada su najmanje tri osobe oko njega bile zatrovane optužbama za korupciju – novodi Kamenjecki.
Prema onome što nam je također ispričao, Rusi su u utorak navečer, odnosno u srijedu već bili pokrenuli novu ofenzivu.
– Krenuli su na crti bojišnice od nekoliko stotina kilometara, ali naši vojni stručnjaci kažu da su prilično neorganizirani i bez podrške tehnike, ali s brojnim ljudstvom. Vladimir Putin dao im je u zadatak da do početka ožujka zauzmu čitavu Donjecku oblast.
Zašto im je unatoč ogromnim gubicima koje imaju toliko važan grad Bahmut?
– Ako analizirate teren i konfiguraciju, vidjet ćete da se grad nalazi između brdašaca i rijeke. To je nešto što Rusima jako smeta, a našim snagama olakšava obranu. Uspiju li zauzeti cijeli grad, to bi im otvorilo operativni pravac prema Slavjansku i dalje zapadu, odnosno sve do granice Donjecke oblasti.
Wagnerovce su tamo zamijenili redovitom vojskom uključujući padobrance i marince, što vam također puno govori. Rusi su navodno uspjeli na jednom dijelu prijeći rijeku i zauzeti istok grada, ali im je problem što su na nižim položajima od naše vojske, pa forsirajući rijeku trpe ogromne gubitke. Zato sada pokušavaju okružiti grad i okolicu – ističe Kamenjecki.
Istovremeno se govori i o ukrajinskoj kontraofenzivi, i to na Berdnjansk kao ključu za oslobađanje Krima.
– Da, to bi mogao biti jedan od pravaca, jer bi se odsjekao jedan veliki dio ruskih snaga južno do Hersona i presjekao kopneni put prema Krimu, ali meni se izglednijim u ovom trenutku čini ukrajinska akcija u Donjeckoj regiji, znači oko Bahmuta i Soledara – veli Kamenjecki.
Koliko god se govorilo da bi Putin na prvu obljetnicu mogao obnoviti stari cilj ovladavanja Kijevom i cijelom Ukrajinom preko marionetske vlade koju bi instalirao, odnosno udariti s juga, istoka i sjevera (Bjelorusija), on ne drži takvo što izvjesnim.
– To je bila Putinova početna greška koja će kasnije koštati cijele kampanje i rata. Pretpostavljam da je njega vojska pokušala uvjeriti da se skoncentriraju na Donbas, ali je više vjerovao ekipi iz sigurnosnih službi i FSB-u, koji su mu plasirali priču da će, čim uđu na naš teritorij, vlada automatski pasti, a Zelenski pobjeći. Ovi iz FSB-a čak su imali plan kako će rasporediti luksuzne stanove u Kijevu i gdje će koji od njih živjeti.
A što se tiče Bjelorusije i njihova ulaska, pa oni su već u ratu protiv Ukrajine, jer su ruska baza odakle se lansiraju rakete na naše gradove, polijeću izviđački zrakoplovi i slično.
Aleksandar Lukašenko se, međutim, boji kako bi vojska i stanovništvo reagirali s naredbom za ulazak njihove kopnene vojske na ukrajinski teritorij, odnosno da ga ne bi svrgli visoki časnici i prosvjednici na ulicama. Jednom se krajem 2020. izvukao, ali sada bi teško uspio – uvjeren je Maksim Kamenjecki.

Mór Thököly wrote:To nema apsolutno nikakve logike da branilac trpi 8:1 gubitke u odnosu na napadača.

rumbeando wrote:Dobitnik Pulicera pre više od pola veka, a sada deda od 85 godina koji već duže vreme širi teorije zavere o svemu i svačemu pri čemu su Ameri uvek jedini krivci i koji je u javnom nastupu na BBC radiju 4 2018. ustvrdio da su Skripalji umrli (?!?) i da naravno Rusija ni slučajno nije kriva za trovanje, što smo ubrzo videli koliko je tačno.

Ima ovde još detalja:
https://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/whatever-happened-to-seymour-hersh

Dakle, iako uopšte nije neverovatno da su Ameri razneli gasovode, njegovu verziju toga kako se sve odvijalo treba uzeti s grumenčinom soli.

fikret selimbašić wrote:

Mór Thököly wrote:To nema apsolutno nikakve logike da branilac trpi 8:1 gubitke u odnosu na napadača.

Kod Putinofila to ne važi, svaka vojna logika je slomljena i slama se u hodu, sve što se zbiva dio je genijalnog plana koji se uspješno sprovodi.

The last public Biden administration estimate of casualties came last November, when Gen. Mark A. Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, said that more than 100,000 troops on each side had been killed and wounded since the war began. At the time, officials said privately that the numbers were closer to 120,000. (...)
On Norwegian TV on Jan. 22, Gen. Eirik Kristoffersen, Norway’s defense chief, said estimates were that Russia had suffered 180,000 dead and wounded, while Ukraine had 100,000 killed or wounded in action along with 30,000 civilian deaths. General Kristoffersen, in an email to The New York Times through his spokesman, said that there is “much uncertainty regarding these numbers, as no one at the moment are able to give a good overview. They could be both lower or even higher.”
Senior U.S. officials said this week that they believe the number for Russia is closer to 200,000. That toll, in just 11 months, is eight times higher than American casualties in two decades of war in Afghanistan.

killed and wounded

“much uncertainty regarding these numbers, as no one at the moment are able to give a good overview.

Del Cap wrote:

“much uncertainty regarding these numbers, as no one at the moment are able to give a good overview.

jab' se drž'o ovoga.

kondo wrote:25,000 mrtvih američkih vojnika u avganistu? kako to, otkad to?

casualty (INJURED) /ˈkæʒ.ju.əl.ti/
noun [C]
a person injured or killed in a serious accident or war

But analysts should be careful about forecasting outcomes. The classic adage still holds: in war, the first reports are often wrong or fragmentary. Only time will tell whether Russia can salvage its invasion or whether Ukrainian forces will prevail. The conflict has already followed an unpredictable course, and so the West should avoid making hasty judgments about what went wrong with Russia’s campaign, lest it learn the wrong lessons, devise incorrect strategies, or acquire the wrong types of weapons. Just as the West overestimated Russia’s capabilities before the invasion, it could now underestimate them. And it could overestimate a similarly closed system, such as the Chinese military. It takes time for analysts to learn how a combatant adapts and changes its tactics.

Experts should not, however, toss out the tools they now use to evaluate military power. Many standard metrics—such as the way a force is structured, the technical specifications of its weapons, and the quality of its training programs—are still valid. But although these factors, along with a military’s doctrine and previous operations, are important, they are not necessarily predictive. As this war and other recent conflicts have shown, analysts need better ways to measure the intangible elements of military capability—such as the military’s culture, its ability to learn, its level of corruption, and its will to fight—if they want to accurately forecast power and plan for future conflicts.

Unfortunately, analysts will likely have plenty of time to develop and hone such metrics. Because for all the uncertainty, this much is clear: as Russia continues to mobilize and Kyiv and its supporters dig in, the war is poised to continue.