seoba naroda

AKo pod multikulturalizmom podrazumevaš verovanje u nesamerljivost holistički shvaćenih kultura, onda si naravno u pravu, i predstavnici tako shvaćenog mutlikuluturalizma su upravo oni koji najviše trube o smrti multikulturalizma. Uključujući, sada to vidimo, i samog Žižeka.

William Murderface wrote:

Radagast wrote:

To je opste mesto konzervativne desnice. Kamerun, Merkel, Sarkozi i sitnije ribe iz desnicarskog jata su otvoreno rekli da je MK propo.

Ali evo sada im se hrabro i subverzivno surpotstavio Žižek!

Oh, wait, nije im se suprotstavio, nego se složio. My bad.

Ne znam čemu ovaj sarkazam, većina ljudi oko Žižeka su levi-liberali, a ne neki konzervativni desničari tako da to svakako nije "kukavičluk".

@vilijam: pa ja bih tvrdio da je svaki multikulturalizam u politickoj praksi bas to. esencijalizacija kulture i kulturalizacija politike. tamo gde tolerancija postoji stvorene su neke politicke veze koje nadilaze puki paralelizam bez konflikta. mislim to bi tvrdio i stari zizek. medjutim ovaj novi ne vidi razliku izmedju napada francuske drzave na svoje najsire radnicke slojeve (one koji je ciste, prazne joj djubre, voze autobuse, peru joj kola...) i kriminalnog akta grupe, pa sada da se ponovim, kriminalaca.

Jordan Rivers wrote:Sto se tice ubijanja ideje tolerancije, evo kako se to tacno radi.

19:16 - Moldavija: Dvojica muškaraca uhapšena na putu ka Francuskoj
Granična policija Moldavije privela je danas dvojicu državljana te zemlje koji su nezakonito pokušali da pređu u Rumuniju i nastave put ka Francuskoj, noseći knjigu koja "propagira jevrejsku ideologiju".

Policija je u blizini grada Kaul na jugozapadu Moldavije ispalila hice upozorenja, pošto su muškarci stari 19 i 26 godina pokušali da pobegnu.

Kako je navedeno, muškarci su kod sebe imali predmete sa judaističkim motivima, kao i rusku verziju knjige "Siddur".

Policija nije identifikovala privedene muškarce, međutim saopštila je da je jedan od njih osuđen za ubistvo i da je prihvatio judaizam dok je bio u zatvoru.

Zameniti šta gde treba, s tim što umesto "Siddur" (to je jevrejski molitvenik) treba da piše "The Fortress of the Muslim", najobičniji molitvenik koji košta tri dolara i prodaje se u milionskom tiražu.

Ok, ovde je u pitanju paranoja i to što graničari nemaju neko preterano poznavanje islamskih molitvenika.

Ali, da, mi smo u periodu kada anti-imigrantska desnica ima velike izglede da osvoji vlast u Evropi, i upravo je Žižek sa ovim tekstom jedan od šačice ljudi koji tome pokušavaju da ispostave neku alternativu.

. The mechanism of such neutralisation was best formulated back in 1938 by Robert Brasillach, the French fascist intellectual, who saw himself as a "moderate" anti-semite and invented the formula of reasonable anti-semitism.

"We grant ourselves permission to applaud Charlie Chaplin, a half Jew, at the movies; to admire Proust, a half Jew; to applaud Yehudi Menuhin, a Jew; ... We don't want to kill anyone, we don't want to organise any pogrom. But we also think that the best way to hinder the always unpredictable actions of instinctual anti-semitism is to organise a reasonable anti-semitism."

Is this same attitude not at work in the way our governments are dealing with the "immigrant threat"? After righteously rejecting direct populist racism as "unreasonable" and unacceptable for our democratic standards, they endorse "reasonably" racist protective measures.

ostap bender wrote:@vilijam: pa ja bih tvrdio da je svaki multikulturalizam u politickoj praksi bas to. esencijalizacija kulture i kulturalizacija politike. tamo gde tolerancija postoji stvorene su neke politicke veze koje nadilaze puki paralelizam bez konflikta. mislim to bi tvrdio i stari zizek. medjutim ovaj novi ne vidi razliku izmedju napada francuske drzave na svoje najsire radnicke slojeve (one koji je ciste, prazne joj djubre, voze autobuse, peru joj kola...) i kriminalnog akta grupe, pa sada da se ponovim, kriminalaca.

Kog kriminalnog akta?

terorizam je po definiciji krivicno delo. zabrana nosenja burke je diskriminacija ugradjena u zakon.

Ok, a ovo je ona teza, koju često iznose američki predsednici, da islamski fundamentalizam nema nikakve veze sa Islamom?

ne razume kako ne razumes napisano osim ako se zalazes za zabranu upraznjavanja islama ili zabranu nosenja burki.

ne bih rekao da je multikulti propao.

mislim da je problem u tome sto je "multikulturalizam" barem delimicno shvacen kao postojanje indijskih i paki restorana, etno muzika, tu i tamo neka svadba.

ali bez preterane vidljivosti u javnosti, pa cemo svi da nosimo dzins i minice. i posebno bez zasebne etnicki ili religiozno obojene politicke svesti i/ili aktivizma. jebena burka je i jedno i drugo. pa nekom levicaru smeta sto radnicka klasa nije samo to, bez etnickog ili religioznog elementa.

William Murderface wrote:AKo pod multikulturalizmom podrazumevaš verovanje u nesamerljivost holistički shvaćenih kultura, onda si naravno u pravu, i predstavnici tako shvaćenog mutlikuluturalizma su upravo oni koji najviše trube o smrti multikulturalizma. Uključujući, sada to vidimo, i samog Žižeka.

Upravo.

Btw, veoma je zanimljivo, i po meni indikativno, da je protivljenje multikulturalizmu kao suzivotu najjace tamo gde ga ima najmanje. U zemljama koje su 50 godina i vise primale mase imigranata, (Zapadnoj) Nemackoj, Francuskoj, Holandiji, UK, Svedskoj itd, i pored drvljenja politicara i porasta popularnosti ekstremne desnice, anti-imigrantska histerija je daleko manje masivna nego u Madjarskoj, Poljskoj, Ceskoj i ostalim zemljama gde je vecina stanovnistva imigrante videla jedino na TV-u.

Gargamel wrote:ne bih rekao da je multikulti propao.

mislim da je problem u tome sto je "multikulturalizam" barem delimicno shvacen kao postojanje indijskih i paki restorana, etno muzika, tu i tamo neka svadba.

ali bez preterane vidljivosti u javnosti, pa cemo svi da nosimo dzins i minice. i posebno bez zasebne etnicki ili religiozno obojene politicke svesti i/ili aktivizma. jebena burka je i jedno i drugo. pa nekom levicaru smeta sto radnicka klasa nije samo to, bez etnickog ili religioznog elementa.

pa ovde je problem to sto je izgleda za zizeka radnicka klasa svodiva na svoj kulturni ili etnicki momenat. zato badiou, na primer, insistira na tome da emigrante aziva radnici bez papira. to ne znaci da ne postoji jasna identitetska utemeljenost vec odbijanje da se vodi samo redukcionisticka identitetska politika.

Jeste propo mulikulturalizam ko sto je propala medicina kad neko umre pre 80-te, ko sto je propala avijacija kad padne jedan avion, ili ko sto je propala agronomija kad ima neko gladan.

Detinjasta razmisljanja.

Pa da.

Indy wrote:Jeste propo mulikulturalizam ko sto je propala medicina kad neko umre pre 80-te, ko sto je propala avijacija kad padne jedan avion, ili ko sto je propala agronomija kad ima neko gladan.

Detinjasta razmisljanja.

kratko, jasno i u metu.

Indy wrote:Jeste propo mulikulturalizam ko sto je propala medicina kad neko umre pre 80-te, ko sto je propala avijacija kad padne jedan avion, ili ko sto je propala agronomija kad ima neko gladan.

Detinjasta razmisljanja.

hear, hear!

Radagast wrote:

No Country for Old Man wrote:
One more time: макар у северно-америчком искуству, имиграција је, великом већином, melting-pot процес. Дошљаци се релативно брзо и лако прилагођавају и преузимају локалну културу и друштвене вредности. Наравно да има колико хоћеш изузетака, али су генерализације типа "муслимани не желе да се уклопе", "црнци су безнадежни случај", "Јевреји су мафија"... тачно то како и звуче: малограђанштина. Но још важније: статистички нетачне.

Тако да Европа заправо није у жижековској дилеми да ли да жртвује своје "западне" вредности, или да постави зид пред дошљацима (и да се не зајебавамо: поставили би они зид одма', само кад би знали како). Само треба да погледа још мало западније, и проба да унапреди свој модел имиграције.

U principu si u pravu, samo postoje dva "ali":

- socio-demografski profil imigranata nije isti u Evropi i u Severnoj Americi. Imigranti u Kanadi su u proseku obrazovaniji od Kanadjana. U SAD-u muslimani su po primanjima iznad americkog proseka. U Evropi je obrnuto, i upravo je to preklapanje kulture, religije i klasne nejednakosti prepreka melting-pot procesu.

- Americki model imigracije funkcionise u kontekstu prilicno surovog kapitalizma, to jest nepostojanje welfare state-a u evropskom obliku. To za posledicu ima slabiji otpor prema imigrantima, koji su eventualno prikazani kao takmaci na trzistu rada (they took our jerbs!), ali ne i kao paraziti koji profitiraju od socijalne pomoci, kao sto je to slucaj u Evropi.

Мало смо предалеко отишли, мислим да су ствари нешто једноставније: МК "ради" у УСА и Канади јер нису националне државе, а из истог разлога калира у Европи. То је основа, све ово друго су секундарни феномени.

Међутим, овде такође ради гетоизација (чуј ради, овде је и устоличена у свом савременом облику), и то расна и етничка, а имаш и тај феномен где свако мало неком лузеру пукне филм па крене у свој приватни, сасвим неполитички али итекако крвав тероризам. Мени су та два феномена повезана, једино што овде (на срећу!) "фали" та идеолошко-религијско-етничка компонента, па се психопате не умреже у шири покрет као што је ИС. Но било је случајева да брже-боље приме Ислам и "учлане се" баш у ИС. Виде да им је блиско.

Novi stari članak Žižeka, o napadima u Parizu

http://www.newsweek.com/slavjo-zizek-paris-attacks-396085

Ne sviđa mi se ovo sa Sirijom i Libanom - iako se Žižek, za razliku od levičarskih populista, ovom temom bavi da bi poentirao sa In/Out podelom i "kulturnim kapitalizmom", opet nekako završava sa istim (potpuno beskorisnim) savetom da se senzibilišemo na patnje ljudi u Africi, na Bliskom Istoku itd.

ostap bender wrote:pa ovde je problem to sto je izgleda za zizeka radnicka klasa svodiva na svoj kulturni ili etnicki momenat. zato badiou, na primer, insistira na tome da emigrante aziva radnici bez papira. to ne znaci da ne postoji jasna identitetska utemeljenost vec odbijanje da se vodi samo redukcionisticka identitetska politika.

nekako mi u onome sto Zizek pise provejava da on ne smatra da imigrante valja svesti na etnicki momenat, vec da je to (na njegovu zalost) realnost. pozeljno bi bilo da je drugacije, ali nije, i tome se valja prilagoditi. djavo je u detaljima, ali u tome u principu nema niceg posebno spornog.

e sad... postavili smo dijagnozu koja ima nekog smisla, i sta s tim? u tom narednom koraku Zizek (i drugi) po meni fula zestoko. u samoj osnovi je prosvetiteljski i modernizatorski nagon, ali kako to pomiriti sa ovim ljudima (u ovom slucaju imigrantima) koji ne zele da budu prosveceni? pri tome su upravo neprosveceni takodje i jebena strana sa kojom bi valjalo suosecati i saradjivati - kako ces da pomiris taj kontrast? pa bi Zizek da se povuce u okruzenje u kojem se oseca ugodno, pokusajem da iz jednacine nekako izbaci imigrante.

Je l ovo stvarno živi, radi i predaje na Filozofskom fakultetu u Nišu?


Отворено писмо премијеру Вучићу поводом избегличке кризе

Миомир С. Наумовић, петак, 25. септембар 2015.

Господине Вучићу,
Овим путем желим да изразим своју дубоку узнемиреност и огорченост поводом Ваших поступака за време избегличке кризе.
Дубоко сам убеђен да Вам се никада у животу не бих обаратио. Међутим, овде се ради о великом проблему државе Србије и о великом проблему пред којим се налази српски народ.
У свом животу нешто сам научио у вези с миграцијама, а нешто сам научио и о геополитичким проблемима. Једном сам прочитао у новинама да сте Ви добро проучили Макса Вебера. Ја сам студентима предавао о Максу Веберу. Додуше, само неколико година. Написао сам и понешто о њему. И данас се питам шта сте Ви то, господине Вучићу, научили од Макса Вебера. Питам се и да ли Ви добро разумете шта значи реч демократија, и да ли знате да о кључним стварима треба добро да саслушате стручњаке и детаљно проучите мишљење народа ове веома напаћене државе. Макс Вебер је описао функције државе. Државе постоје већ неколико хиљада година да би народи који су их створили у њима живели безбедно и кројили своју будућност по својој вољи.
Обраћам Вам се јер сам недавно у новинама прочитао да више од 60% студената нишког Униврзитета планира да, по дипломирању, напусти Србију. Тај податак сам, додуше, знао јер ме је то занимало. Верујем да Ви за то не знате. С друге стране, Србија је све више преплављена реком избеглица и стичем уверење да Ви, заједно с комплетном политичком екипом која Вас окружује, не знате да се на испараван начин поставите према том проблему. Необавештеност, површност, добре намере, и још много тога што одликује нашу политичку елиту, неће бити никакво оправдање за зло које ће се догодити српском народу. Талас избеглица неће се зауставити у наредним месецима. Неопходно је да одговорни људи у Србији схвате шта је Запад планирао, како се зла будућност не би десила. Млад сте човек и вероватно се не сећате да су само десет дана након смрти Јосипа Броза Тита, скоро сви часописи на Западу објавили мапе по којима ће се поделити СФР Југославија. То се догодило. Очигледно је да Ви и група људи око Вас уопште не схватате законе који важе у Европи. Они не крију своје планове. На жалост по Србију, једино Ви не разумете шта су њихови планови. Недавно сте казали да ћете штитити европске вредности и од самих Европљана. Ваше изјаве показују да Ви уопште не знате шта је Европа, јер да то знате, знали бисте да су приче о европским вредностима написане ради замајавања необавештених, а да у Европи постоје само интереси и ништа осим тога.
Пре неколико година Запад је одбацио концепцију мултикултурализма. О томе су се изјаснили најважнији политичари Европе. Прочитао сам да Ви с њима почешће ћаскате, па бисте могли мало и о томе да продиваните. То је њихово полазиште за све акције у вези са избеглицама. Због тога је Запад почео да ограђује управо државу Србију. Запажам да не разумете планове држава које нас окружују. Не знам због чега нисте схватили зашто Мађарска затвара своју границу са Србијом. Руководство Бугарске већ је послало војску и оклопне јединице на границу с Македонијом. У склопу европске стратегије за питање избеглица увелико се траже простори за њихово трајно насељавање. Ти простори већ су пронађени ван Европе. Један од планова је да се стотине хиљада избеглица населе у равницама Украјине. Други план је трајно насељавање избеглица у српском простору. Садашња политичка елита Украјине жели да што тешње сарађује са Европском унијом, па ће се, вероватно, у том правцу, једним делом решавати проблеми избеглица. Међутим, Србија није Украјина. На жалост по српски народ и Србију, наши политичари настоје свим силама да се допадну Европској унији. Има у томе и много срамотног и непотребног додворавања, као и непромишљених и штеточинских поступака, али о томе није сада реч.
Ви нисте оспособљени да предвидите шта ће се догодити Србији. Народ, по ко зна који пут, немоћно и са зебњом посматра непрекидне политичке грешке које се праве. Сваки паметан Србин плаши се наступајуће будућности. Она ће, највероватније, изгледати овако:
1. У Србију ће за неколико месеци доћи најмање 150.000 избеглица. Најмање;
2. Србија ће бити изолована оградама и војском са свих страна;
3. Србија ће бити проглашена безбедном земљом за избеглице;
4. Европска унија даће новчану помоћ за привремени смештај избеглица у Србији. Вас ће, господине Вучићу, тапшати по раменима и обећавати да ће ускоро отворити неко од 150 поглавља за пријем Србије у ЕУ;
5. Политичка елита Србије убедиће народ да од (привременог) насељавања избеглица може да буде само користи;
6. У каснијем року, привремени смештај избеглица неприметно ће прерастати у трајни смештај. Србија ће постати земља коначног пресељења избеглица. Избеглице ће, од Европске уније, добити куће, насеља и све потребно, а наши политичари добиће мало похвала и мало новца;
7. Европа ће градити фабричке погоне за избеглице у Србији. Упошљаваће се само избеглице и нико други;
8. Србија је земља са старачким становништвом. Све озбиљне демографске прогнозе говоре да ће до 2050. године Србија бити умањена за најмање милион људи. Дотле ће се избеглице бројчано увишестручити;
9. У врло догледној будућноси држава Србија биће испресецана насељима у власништву избеглица;
10. Већ 2050. године у парламенту ће бити изгласано да су језици избеглица једнако вредни као и српски језик, а покренуће се и поступак за формирање нових покрајина. Избеглице из разних држава, по принципу окупљања, неће желети да живе неомеђене. Добиће своје школе, администрацију и полицију. Србе за то нико неће ни питати.
Господине Вучићу, дубоко сам убеђен да Ви због бриге за туђе народе и залагања да Србија уђе у Европску унију, заслужујете велике награде и признања. Верујте ми, много ми је жао што та признања никада нећете добити од српског народа. То што сада радите, српски народ од Вас никада није тражио, нити очекивао.
Надам се да ће ово писмо бити повод да се Ви, и екипа професионалних политичара око Вас, добро замислите и договорите како да се све наведено не догоди. Ако Вас је неким случајем ово писмо изнервирало, онда нисам погрешио када сам, гледајући Ваше патње за време поплава које су се недавно догодиле у Србији, закључио да Вама није место у српској политици и да би и за српски народ и за државу било најбоље да Ви нестанете из политике.
Наглашавам да се ово моје обраћање односи на Вашу политику према избеглицама и да није покренуто никаквим политичким мотивима јер ја сам само забринути Србин, грађанин државе Србије.
Љубазно Вас молим да сачувате ово писмо. Будућност не можемо да избегнемо. За свој народ треба понешто и да учинимо.
У Нишу 19. 9. 2015.
Аутор је професор Филозофског факултета у Нишу

Više ne. Umro je svega nekoliko dana nakon objavljivanja ovog pisma.

Mislila sam da se zezaš pa sam guglala.
Ono, neko bi sad rekao: ima boga, ali nije lepo radovati se smrti.
Iznenadnoj.
Nije se ni namučio.