Везе, познанства и остале networking технике

Šuvar i varivo wrote:ma naravno. prilično slična bagra. samo ipak bih rekao da postoji nešto kvalitativno drugačije u ovoj administraciji. Ne mogu tačno da opišem to, a kad sam poslednjih nekoliko puta pokušavao, upao sam u kultur-rasizam.

postoji neki žar, neki osećaj ozlojeđenosti tu...

Ova administracija ne skriva prezir prema svojim glasačima, i ti će im na kraju doći glave.

pa prezir nisu skrivali ni dok su im bacali po dve iljade za glasanje, i iz kombija ih izbacivali i sutali kao stoku.

Nije mi ni na kraj pameti palo da će razvojem topika "networking" postati "strančarenje". (Eto vidiš, paće, imamo srpski izraz. Makar i pogrešan.)

@ šuvar
Deluje kvalitativno drugačije, ali to se može objasniti i prirodnim odlivom onih koji su svoj posao dobro radili.
Ako 15 godina (kad uračunamo i 90-te  skoro 30.) na odgovorna mesta u državi zapošljavamo isključivo ljude iz stranki (ma koja to bila) kvalitet neminovno opada. Onih koji su znali posao,
i radili ga zaklonjeni stranačkim aktivistima je sve manje (penzija, nema takvih novih zapošljavanja..)
u jednom trenutku će izgledati da sve poslove rade diletanti (a i rade ih), i to je otprilike sad.
Za par godina sledi potpuni kolaps.
To je najtužnije.
I opet, to nema mnogo veze sa sns-om. Za njihovo vreme će ta praksa, loša, stići na naplatu.

Da se razumemo, neko ko je posao dobio preko "strančarenja" može imati mnogo više kompetencije od nekoga ko je posao dobio "networkingom". Poslovi koji se dobijaju u ovom prvom slučaju imaju mnogo veću konkurenciju, ima mnogo više "partijaša"; dok je u drugom slučaju ugl. u pitanju jedna mala sredina i mali broj kandidata.

Posle toga, poslovi koji se dobijaju "strančarenjem" su u velikoj većini slučajeva neka beda (koliko ljudi u Srbiji sa tako zapošljava), dok su kod networkinga i jadnih, malih nevladinih organizacija koje su scapegoatovane (kriv je Vučić!) to često poslovi sa platom* od po nekoliko hiljada evra mesečno.

* - naravno to se formalno ne vodi kao plata, već finansiranje različitih projekata

Faš retorika, mitovi o tzv stranim plaćenicima.

@fernoux: Mislim da praviš tu grešku. Umrežavanje nije vezarenje. Kod prvog se podrazumeva se da znaš i hoćeš da radiš i zaradiš. I mani se više nevladinih organizacija, prilično jadno zvuči.

Ma da, u Srbiji je sve tačno kontra normalnog sveta.

sejlor wrote:Faš retorika, mitovi o tzv stranim plaćenicima.

Pa da, mitovi o "nejednakim šansama", izgovori za glupe ljude itd. Svi mi "razbijamo neke mitove" ali ideološki biramo koji će to mitovi da budu...

Askanasi wrote:@fernoux: Mislim da praviš tu grešku. Umrežavanje nije vezarenje. Kod prvog se podrazumeva se da znaš i hoćeš da radiš i zaradiš. I mani se više nevladinih organizacija, prilično jadno zvuči.

Primer koji mi je prvi pao na pamet.

Let alone lupetaranje da se preko stranke dobijaju samo loše plaćeni poslovi..

A mitove ne 'razbijaš' nego ih perpetuiraš..

Indy wrote:Nije mi ni na kraj pameti palo da će razvojem topika "networking" postati "strančarenje".

Није ни мени, ал' капирам да је до мене. Ипак је то крупан превид.

Ајде једна мала ограда: непотизам, корупција, протекција, кронизам, партијска запошљавања - ништа од тога не спада под networking. Networking подразумева да учиниш све што је у оквирима твоје моћи и оквирима морала.

sejlor wrote:Let alone lupetaranje da se preko stranke dobijaju samo loše plaćeni poslovi..

Ne, niko nije rekao da se dobijaju samo loše plaćeni poslovi. Nego da je broj ljudi u Srbiji koji se zapošljava preko stranaka ogroman, dok je broj ljudi koji "networkuje" mali. Kada je u pitanju jedan toliko veliki broj najrazličitijih zaposlenja, naravno da će većinu činiti lošiji poslovi. Ili veruješ da je, tipa, trećina Srbije parazitska i zaposlena na jako dobro plaćenim mestima, za razliku od kompetentne i poštene manjine koja "radi nešto u životu" i zapošljava se "networkingom"?

Šta lupetaš, keve ti? Koja kompetentna manjina koja se zapošljava networkingom? Da se ja pitam networking ne bi postojao, ljudi bi se zapošljavali na osnovu kompetencija, a bulažnjenje o nekim svemirskim platama stranih plaćenika bi bilo gurnuto na desnu marginu, tamo gde mu je i mesto.

fernoux-h wrote:

Askanasi wrote:@fernoux: Mislim da praviš tu grešku. Umrežavanje nije vezarenje. Kod prvog se podrazumeva se da znaš i hoćeš da radiš i zaradiš. I mani se više nevladinih organizacija, prilično jadno zvuči.

Primer koji mi je prvi pao na pamet.

NVO nije Jelena Milić, nije ni Sonja Liht.
Zaposleni u NVO, govorim o zaposlenima, su malo plaćeni, prilično ispod prosečne republičke plate,
pomenula sam da mi se čini da tu, na samom startu može doći do loše selekcije jer je malo onih koji mogu finansirati svoj posao u nekoj NVO
(dofinansirati život). (Klinka jednog našeg prijatelja je radila, tokom studiranja a i sad, posle diplomiranja, za jebenih 13000 mesečno! Sad joj
sve to postaje problem, roditelji penzioneri, hteli bi da im se malo skine sa budžeta...)

sejlor wrote:Šta lupetaš, keve ti? Koja kompetentna manjina koja se zapošljava networkingom? Da se ja pitam networking ne bi postojao, ljudi bi se zapošljavali na osnovu kompetancija, a bulažnjenje o nekim svemirskim platama stranih plaćenika bi bilo gurnuto na desnu marginu, tamo gde mu je i mesto.

Na stranu plate, ja bih sad mogao da dam nekoliko primera, ali ti bi onda rekla kako su to "vladine" ili neke "nepolitičke", "dosadne" nevladine organizacije, tako da nema smisla... (i tačno sa tim mi je i uletela plackica dok pišem ovaj post )

Da li možemo da se složimo da je zapošljavanje networkingom teže nego "stranački"? Na to ste pretpostavljam svi koji branite ovu tezu posebno ponosni. Ako se složimo, da li iko može da kaže da taj socijalni kapital nema veze sa privilegijama?

pa niko nije rekao

Pretpostavljam da se ne obraćaš meni, pošto ja ne branim nikakvu tezu u vezi sa networkingom, networking, kao što sam napisala, prezirem. Ja samo ukazujem da je narativ o svemirskim platama zaposlenih u civilnom sektoru desničarski mit bez ikakvog uporišta u realnosti.

Ok, nesporazum. U tom slučaju su ona pitanja upućena drugima.

Fernoux ima puno pravo da kritikuje "neproduktivnost i perverzno uzivanje u marginalnosti koje pokazuje NGO sektor".

Наравно, има везе са привилегијама. То је оно што је рекао Паће: неки се роде умрежени. Хебени Дабја је постао председник најмоћније државе на свету само зато што је био довољно networked.

Нико није рекао да је ту било шта фер. Него да је боље растрчати се него кукати на неправду, that's all.

fernoux-h wrote:

sejlor wrote:Šta lupetaš, keve ti? Koja kompetentna manjina koja se zapošljava networkingom? Da se ja pitam networking ne bi postojao, ljudi bi se zapošljavali na osnovu kompetancija, a bulažnjenje o nekim svemirskim platama stranih plaćenika bi bilo gurnuto na desnu marginu, tamo gde mu je i mesto.

Na stranu plate, ja bih sad mogao da dam nekoliko primera, ali ti bi onda rekla kako su to "vladine" ili neke "nepolitičke", "dosadne" nevladine organizacije, tako da nema smisla... (i tačno sa tim mi je i uletela plackica dok pišem ovaj post   )

Da li možemo da se složimo da je zapošljavanje networkingom teže nego "stranački"? Na to ste pretpostavljam svi koji branite ovu tezu posebno ponosni. Ako se složimo, da li iko može da kaže da taj socijalni kapital nema veze sa privilegijama?

naravno da ima veze sa privilegijama.
Nađi moj prvi post danas na tu temu pa ćeš da vidiš.

fernoux-h wrote:

Da li možemo da se složimo da je zapošljavanje networkingom teže nego "stranački"? Na to ste pretpostavljam svi koji branite ovu tezu posebno ponosni. Ako se složimo, da li iko može da kaže da taj socijalni kapital nema veze sa privilegijama?

Mislim da je ono što Vertera pre svega boli i što hoće da istakne, nepravedna raspodela ne samo finasijskog, nego i socijalnog kapitala. Oko toga nema mnogo šta da se priča, on jeste, kao i sav drugi kapital, nepravedno raspodeljen.

Sasvim je ispravna Verterova kritika da ne polaze svi sa istih startnih pozicija i da ne možeš da se nekom mitskom snagom ličnosti pomeriš iz okolnosti. I sasvim je ok da traži političko rešenje za tu činjenicu (pa makar ga tražio u komunizmu, gde ga neće naći).

, ili zato sto si u sredini u kojoj je vertikalna pokretljivost mala ili iz hiljafu razloga

. Jer se ne snalazim u tim polu-poslovnim situacijama u kojima treba da se networkuje, mingluje ili kako se već to zove

E pa dobro, onda je jasno sa kojih se pozicija nastupa kada se priča o tome da svako može da networkuje (ne zaboravimo kako je počelo sve ovo). I u tom slučaju ja ne razumem oko čega se ovde vodi rasprava i zašto neki još uvek insistiraju na "ogorčenosti".

Zapravo ja mislim da je stranačko zapošljavanje ovde nešto što je incidentno u kapitalizmu, eksces; a networking je ono što je kapitalističkoj logici inherentno: formalna sloboda, formalna jednakost itd. Stranački zapošljeni ljudi mu dođu kao neki "kriminalci", dok su "networkeri" pošteni kapitalisti. Zato baš taj "networking" treba da bude meta kritike.

Е, то ти већ добро. Изволи, оплети!