Domaci film

beatakeshi wrote:2007. su (kako-tako) odvijala suđenja za ratne zločine. Danas slabo.  A to nije pitanje za Bobana Jevtića.

pa ne znam sta da kazem. mislim da jeste to pitanje za njegq kao filmskog radnika i mislim da su ove hipertrofirane nadleznosti UO uzasne. mislim da nikakvog sastanka sa cveletom nije smelo biti i vec ako ga je bilo onda samo da mu se stavi do znanja da se ugovori ne raskidaju nedelju dana pred pocetak snimanja.

feces je takodje producent mezimice (kao i tereta) i njeno nesnimanje (i neprikazivanje) jesu razlozi da boban progovori malo zesce.

zasto pominjete samo lika koji je tu izvrsni direktor? zar on ne postupa samo po nalozima nekog odbora, upravnog, nadzornog, i ne moze verovatno ni da tera svoju neku licnu politiku.

ja ga pominjem zato sto je on sustinski dobar lik i voleo bih da je drugacije reagovao. verovatno i bi da moze da zivi od svog posla - pisanja - u srbiji.

meni ovo smrdi na to da finalna meta ovde nije mita ili njegov film nego upravo boban. moguce je da je neko iz te klike oko naprednjaka u kulturi napikirao mesto, neki ortak kolje bozovica ili slican. boban je dobar decko ali nisam siguran da ima iskustvo u hendlovanju politickih namestaljki a ovo smrdi.

to misli i jelke. ja nisam nesklon tom misljenju ali mislim da je jos gore ako im podilazis u pokusaju da prezivis (i da ne bude zabune svetlosnim godinama je bolje da tu boban prezivi pa makar i sa trivankom nad glavom nego da ga poteraju).

ne znam. ja ne simpatetisem. tako kada vidim ljude na pozicijama kako se bore da prezive...zapitam se zarad cega?

najjace da je ovde problem ideoloski. jbg, gledam kako sns masinerija scakodnevno izbacuje ljude na ulicu...ne znam sto bi 'bransa' bila izuzeta, pogotovo ona bezidejna

pa bolje zato sto moze gore :kauboj:

he. bukvalno. u ratu do istrebljenja boricemi se do poslednjeg metka. hocu reci slike.

Kondo wrote:meni ovo smrdi na to da finalna meta ovde nije mita ili njegov film nego upravo boban. moguce je da je neko iz te klike oko naprednjaka u kulturi napikirao mesto, neki ortak kolje bozovica ili slican. boban je dobar decko ali nisam siguran da ima iskustvo u hendlovanju politickih namestaljki a ovo smrdi.

Pri tome je Vojnov tu oruđe u borbi protiv Jevtića, kako svesno (afera od letos) tako i nesvesno. (Nagađam, naravno)
A ako u čorbu ubacimo i Anđusa (vidi ZJŽ) stvar čak postaje i perverzno zabavna.

da li taj centar ima upravni/izvrsni odbor i da li su svi u njemu iz stranaka?

sta smo sve imali na forumu u ovih par dana?

1. sta je bilo? ma mita nesto piso, nisu mu dali pare pa kuka hahaha

2. ma to je sve zbog tereta. teret je glavna stvar.

3. ma sve je to zbog bobana. hoce da ga skinu. ne damo bobana.


malo je reci da sam da sam jednom zgadjen reakcijom burundija, zato cu reci triput. zgadjen. zgadjen. zgadjen.

nemoj tako, ja sam rekao da ih sve treba napalmovati i baciti u septicku jamu

ti si jedini principijelan covek ovde.

realno da nema korija robina ko americke moralne vertikale ovog foruma, mene ko nevoljne moralne vertikale i ppp ko negativnog korektora, ovaj forum bi se razoblicio u kondovski relativizam - ovaj mi oke gradski lik, ovaj seljak.

Заборавио си 1 предуслов за гађење, а то је воља да се стисну мало зуби, на неко време утишају болови од курцобоље, и проникне у то шта се ту (и у другим таквим приликама) догађа, те попамти мало и ко је ко и ко је шта радио и ко је шта рекао, те заузме некакав став.

А ти онда види колико Бурунђана испуњава тај предуслов.

zvezda je zivot wrote:ti si jedini principijelan covek ovde.

realno da nema korija robina ko americke moralne vertikale ovog foruma, mene ko nevoljne moralne vertikale i ppp ko negativnog korektora, ovaj forum bi se razoblicio u kondovski relativizam - ovaj mi oke gradski lik, ovaj seljak.

jel bio gol?

nije samo ovde boban jevtic meta nego je sve ovo zavrsetak procesa sredjivanja u kulturi i zato se fabrikuju skandali tamo gde treba. ministar je vec duze vreme pikiran i najavljivana je njegova smena tokom nekakve rekonstrukcije vlade koja se nije desila. sada ce to morati da se desi, prevelik kalibar artiljerije je aktiviran da bi proslo tek tako, a u paketu ce ici i poslednji zabrani koje ne drze genetski naprednjaci, kao sto je FCS. u filmu je previse drzavnih para da bi se pustilo da one tek tako idu van partijskih kanala i bez totalne kontrole.

Чак и када се стеге жанра оставе по страни, плима суперхеројског филма отвара неугодна питања у природи херојског чина као таквог. Иако у јавности не постоји јасан консензус о томе шта представља херојски чин, па се херојством веома често назива сасвим рутинско обављање дужности утренираних професионалаца који се баве високоризичним пословима (полицајци, војници, ватрогасци), ова тема заправо представља веома озбиљну етичку заврзламу и филозофски проблем. „Суперерогација“, односно „превазилажење оквира дужности“, представља етичку аномалију, будући да су чинови јунаштва по правилу морални поступци који заслужују највише похвале, али који се истовремено не могу прописати као морална дужност, јер не представљају нешто што се „с правом може очекивати од обичног човека“. Ако погледамо славне примере херојства из српске историје, видећемо да се од појединца може захтевати да служи војску, али не и да се жртвује на начин на који су то учинили Стеван Синђелић или Милан Тепић, од њега се може очекивати да се сукоби са непријатељем, али не и да тој борби свесно жртвује живот и част попут Милоша Обилића, баш као што се борба за слободу може поставити као морални задатак, али не по цену жртве коју су поднели Гаврило Принцип, Лепа Радић или Споменко Гостић.

Лако је видети да савремени појам филмског суперхеројства најчешће не досеже до овог узвишеног херојског идеала. Још се код Хомера подразумевало да Ахилова ἀρετή почива у његовој спремности да прихвати нешто што се није могло очекивати од других јунака под Тројом – да прихвате да им њихово јунаштво буде једина награда, и да са њом рано оду у смрт, обезбедивши бесмртност за своје дело. Код просечног савременог суперхероја (част изузецима попут Бетмена, маторог Логана или Хенкока) његове надљудске способности толико превазилазе уобичајена физичка ограничења људског рода, да натчовечански напори и нељудска искушења за њих представљају рутину, па самим тим и лако остварив морални задатак. Уместо хероја, они постају само „професионалци који обављају свој посао“. Суперхеројство се тако испоставља као чин нижи од херојства, као „хипохеројство“, а натчовечност, поготово у случајевима непажљивог приповедања, као нечовечност, будући да главни јунак губи неопходне оквире људскости које његове изборе чине моралним. Овај проблем је традиционално мучио ауторе стрипова и филмова о Супермену (који су га стога веома вешто и креативно избегавали), док је у легендарном стрипу „Надзирачи“ Алана Мура отеран у своју фашистичко-псеудоничеанску крајност, а у савременом суперхеројском филму искрсава далеко чешће него што би требало, што у великој мери девалвира жанр.

http://www.nspm.rs/kulturna-politika/iskorak-srpskog-filma-u-superherojski-zanr-hvatanje-prikljucka-ili-povratak-kuci.html


Ovo mu je dobra misao.

ne slazem se. veceras cu obrazloziti.

bruno sulak wrote:ne slazem se. veceras cu obrazloziti.

Баш чекам. Очекујем да оно јесте тачно за себе, ал' то није све, а?

Pa banalnost je, a uz to, svaki superheroj ima svoju slabost, upravo zato da bi strip/film bio zanimljiv.

Povrh toga, Ahil je los primer, jer je polubog, i upravo poput superheroja, obdaren u svakom pogledu natprosecnim fizickim sposobnostima.

Supererogacija ima vrlo malo veze sa homerovskim shvatanjem herojskog etosa i ugnezdena je u savremeni koncept duznosti i njenog prevazilazenja. Homerski heroj nije neko ko spasava decu, kuce i mace iz zapaljene zgrade, nego nego ko pljacka tudje blago, razara tudje gradove i siluje device gde stigne.

Ukratko, Tanasic lupa.

ma da, a što su device nosile miniće to nikom ništa

William Murderface wrote:
Supererogacija ima vrlo malo veze sa homerovskim shvatanjem herojskog etosa i ugnezdena je u savremeni koncept duznosti i njenog prevazilazenja. Homerski heroj nije neko ko spasava decu, kuce i mace iz zapaljene zgrade, nego nego ko pljacka tudje blago, razara tudje gradove i siluje device gde stigne.

Више ми вуче на Баш-Челика (и гле, обе речи турске). Ближе данашњем схватању јунака би био Биберче или било који најмлађи краљевић који успут учини три добра дела и од сваког добије по 1 амајлију, која му даје натприродне моћи ал само по једном, па кад то потроши има да се јуначи такав какав је.

Ja ipak čekam Ostapa. Sima ima pik na njega zato što je napisao dva čaršava o ćirlici.

Pa ja sam ranije pisao da Tanasic jedino o filmovima ume da pise smisleno, a ponekad ubode i nesto bitno (kao za Djanga npr).

Ali ovde to prosto nije slucaj.

da bre. ismejah se za ahila. cuj ahilu nagrada u opsadi troje bila herojstvo.