Vučićeva Srbija

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Ana Mihaljica je jedna od najrevnosnijih parohijana Novosadske opštine i decu koliko ja znam vodi redovno na liturgije poslednjih 7 godina,jos je i apsolvent Bogoslovskog fakulteta,obraćala se Patrijarhu dva puta pismeno,kad parohijanima SPC ne odgovoriš na vapaj sta reci ???

— Branislav Vujin (@BranislavV22990) March 9, 2024

Del Cap wrote:"Da povrati poverenje institucija"......

U ponedeljak novi protest zbog oduzimanja dece u Novom Sadu
Udruženje „Lekari i roditelji za nauku i etiku“ najavilo je danas da će u ponedeljak od 11 sati ispred Tužilaštva u Novom Sadu organizovati protest zbog oduzimanja troje dece Ani Mihaljici, napominjući da se demonstranti neće skloniti dok nadležni decu ne vrate majci.
Iz tog udruženja podsećaju da Centar za socijalni rad u Novom Sadu (CZSR) i dalje odbija da vrati tri sina Ani Mihaljici.
Prema navodima, u petak su došli do saznanja da su sva deca iz Sigurne kuće na adresi pored CZSR, izmeštena na drugu adresu.
„Tužilaštvo nije dostavilo nalog policiji da se deca vrate, iako je to trebalo da uradi po službenoj dužnosti na osnovu pravosnažnog rešenja Suda koje glasi da CZSR nije imao pravo da oduzme decu i da treba da ih vrate majci“, tvrdi predsednica Udruženja Nada Gladović, dodajući da u toj pravnoj „zavrzlami“ i nefunkcionisanju ustanova učestvuje i pokrajinski sekretar, u čijoj je nadležnosti ceo slučaj.
Gladović napominje da će uskoro biti četiri meseca otkako deca od tri, šest i 10 godina nisu sa svojom majkom, a kako je naglasila, najstarijem Mihailu je bilo onemogućeno da ide u školu do kraja prvog polugodišta.
„Sve to ostavlja trajne posledice i na maloletnu decu i na njihovu majku“, napomenula je Gladović.
Ona se osvrnula na naslove povodom jučerašnjeg protesta istim povodom, rekavši da su mnogi mediji preneli „poluinformacije“ i dali „skandalozne“ naslove.
Prema njenim rečima, među njima prednjači Informer, koji je napisao: „Đilasovci brane majku monstruma“ i plasirao neistine, kao i lažnu fotografiju „navodnog“ stana Ane Mihaljice.
„Postoji odluka suda da se deca vrate majci, a CZSR govori da za njih ta odluka nije obavezujuća. Postavljamo pitanje da li to znači da i za ostale građane Srbije odluke suda nisu obavezujuće i da je Zakon primenljiv samo u slučaju običnih građana, za koje procene da nemaju ničiji zaštitu“, upitala je Gladović.
Ukazala je i da Udruženje poseduje informacije da su deca gladna i žedna, kao i da postoji mogućnost da su pod dejstvom sedativa.
Gladović je rekla da je Poverenik Zoran Pašalić u petak najavio da će u ponedeljak pokrenuti postupak kontrole rada Centra u Novom Sadu, ali da Udruženje neće prestati sa protestima dok decu ne vide uz svoju majku.

Spoiler:

Spoiler:

Zaštitnik građana je danas po sopstvenoj inicijativi, a na osnovu informacija iz medija da je troje maloletne dece oduzeto majci zbog zanemarivanja i potencijalnog nasilja u porodici i smešteno u prihvatilište za decu, pokrenuo postupak kontrole zakonitosti i pravilnosti rada Centra za socijalni rad u Novom Sadu.
„Preduzete radnje novosadskog Centra za socijalni rad moraju da imaju uporište u zakonu, zbog čega je potrebno ispitati sve okolnosti koje su dovele do toga da se maloletna deca oduzimaju majci. Svaki slučaj ove vrste zahteva dodatnu pažnju i oprez pri donošenju odluka, jer je obaveza svih nas da sve što činimo bude u najboljem interesu deteta“, rekao je zaštitnik građana Zoran Pašalić.
Zaštitnik građana zatražio je od novosadskog Centra za socijalni rad da u roku od sedam dana dostavi tražene podatke o slučaju.

Sin novosadskog biznismena pretio saobraćajcima koji su ga zaustavili zbog prekršaja, a onda je usledila šokantna odluka suda AUDIO

https://nova.rs/vesti/hronika/sin-novosadskog-biznismena-pretio-saobracajcima-koji-su-ga-zaustavili-zbog-prekrsaja-a-onda-je-usledila-sokantna-odluka-suda-audio/

Saobraćajna policija je 4. marta zaustavila vozilo kojim je upravljao N.E. (24) iz Novog Sada zbog prekoračenja brzine, a prilikom kontrole vozila kod vozača su pronašli nož i utvrdili da je upravljao vozilom bez vozačke dozvole koja mu je trajno oduzeta. Sve bi ovo izgledalo kao obična vest, da nisu usledile psovke i brutalne pretnje saobraćajnom policajcu, koje možete čuti u audio zapisu do kog je redakcija portala Nova.rs ekskluzivno došla.

Kada su vozaču N.E. (24) policajci predočili prekršaje i da će morati da bude priveden sudiji za prekršaje, on je počeo sa brutalnim vređanjem policajaca, da bi kasnije počeo da preti jednom od njih kako će da ga ubije pred detetom, kao i da će da mu pobije decu i porodicu. Na kraju je odbijao da uđe u službeni automobil policajaca, već je zauzeo gard i pozivao ih na tuču.

Policajac kojem je N.E. pretio je uspeo da ga snimi i taj snimak je dostavljen tužiocu kao dokaz. Nova je došla u posed audio zapisa od izvora iz tužilaštva.

„Ja sam ubijao ljude zbog loše reči“

U službenoj belešci o ovom događaju, u koju je Nova.rs imala uvid, napisano je da se N.E. policajcima koji su ga zaustavili obratio rečima „Jel vas to Vučićevi šalju da me pratite, pa kao zbog prekoračenja brzine me zaustavljate. Vi ste p..ke, j..aću vam majku, čeka vas sve metak. Pobiću i vas i vašu porodicu, nećete imati kome da se vratite“. Nakon ovoga je policajac koji ga je zaustavio počeo da snima dalji razgovor.

Audio snimaci su eksplicitnog i uznemirujućeg sadržaja, a u njemu N.E. govori policajcu kako će ga ubiti pred detetom, kao i da će saznati „gde mu dete spava“.

Ono što je Nova.rs saznala od kolega policajca kome je prećeno je da se N.E. u stanici hvalio kako je dobro povezan sa vladajućom strankom, kao i da je bio na Šabačkom mostu kada su batinaši tukli ljude čekićima i motkama. Kasnije kada se malo smirio, pričao je policajcima kako su mu „od gore“ rekli da mora da bude dobar sa njima i da ne pravi ovakve probleme.

N.E. je određeno zadržavanje od 48, a tužilac je događaj kvalifikovao kao napad na ovlašćeno službeno lice za koje je zaprećena kazna zatvora do pet godina.

Neočekivana odluka suda
N.E. je priveden osnovnom javnom tužiocu u Novom Sadu, koji je nakon saslušanja njega i oštećenih policajaca predložio pritvor za N.E. do 30 dana. Nakon toga je N.E. trebalo da bude izveden pred sudiju za prethodni postupak koji je trebalo da odlučuje o zahtevu tužioca.

Našem portalu se obratilo više policajaca, iz policijske stanice u kojoj radi policajac kome je N.E. pretio, i prenelo nam veoma čudne stvari koje su se dešavale u sudu, dok se čekao sudija za prethodni postupak. Kažu da se na sudiju čekalo do kasnih večernjih časova, iako je saslušanje kod tužioca završeno oko 15 časova.

Advokat N.E. je u jednom trenutku otišao iz suda rekavši da će se vratiti kada sudija dođe. Advokat se vratio u sud malo pre nego što će se sudija pojaviti. Izvor Nove navodi da je advokat tada rekao osumnjičenom da ne brine jer su imali sreće sa sudijom i da neće dobiti pritvor, iako mu je nakon saslušanja kod tužioca rekao da će ga teško spasiti pritvora.

Sudija za prethodni postupak Ljubinka Čeman pojavila se malo posle dolaska advokata u sud.

Osumnjičeni i advokat su u sudnici proveli svega desetak minuta, a sudija Čeman je odbila predlog tužioca za određivanje pritvora i umesto toga je N.E. odredila kućni pritvor uz elektronski nadzor, koji osumnjičenom nije odmah instaliran, već mu je rečeno da će službenici tek sutradan doći kod njega kući kako bi mu stavili nanogicu.

Tako je nakon svega N.E. slobodno išetao iz suda, razočarano pričaju mnoge kolege policajca kome je prećeno.

Poznat policiji
Iako N.E. nije poznat široj javnosti, policiji u Novom Sadu je i te kako poznat. Radi se o veoma problematičnom licu sa debelim policijskim dosijeom.

Protiv N.E. je do sada podneseno mnoštvo krivičnih prijava, ali je nekim čudom uspevao da bude neosuđen, dok se samo za dve krivične prijave još uvek vodi krivični postupak.

N.E. je do sada više puta bivao osumnjičen za nasilničko ponašanje, nanošenje teških i lakih telesnih povreda, posedovanje droge, a do sada mu je tri puta kod njega pronađen nož, od kojeg se N.E. izgleda ne razdvaja. Do sada je učinio i nekoliko ozbiljnih prekršaja u saobraćaju zbog kojih mu je trajno oduzeta dozvola.

Jedno od najozbiljnijh krivičnih dela za koje je do sada N.E. osumnjičen sa još dvoje lica je kada su 2021. godine u jednu novosadsku ušla sa pištoljima i sekirom i napali jednog momka, koji je takođe poznat policiji. Oni su tada pokušali da mladića izvuku iz kladionice. U kladionici su ga fizički napali i naneli mu telesne povrede, zatim su ga izveli ispred kladionice, a jedan od trojice napadača je uperio pištolj u povređenog mladića.

Kasnije je taj mladić policiji rekao da mu je taj što je uperio pištolj u njega rekao „nije mi problem da te ubijem“ ali je odustao i sva trojica su pobegli sa mesta događaja. Policija je kasnije pronašla trojicu napadača od kojih je jedan N.E. i protiv njih je podneta krivična prijava. Pištolj nikada nije pronađen.

N.E. se je osumnjičen i da je sa grupom lica napao dvojicu mladića ispred jednog kioska brze hrane. Oni su tada momke tukli nogama i rukama, ali i kaišem. Policija ih je neposredno nakon toga pronašla, a u kolima u kojima su bili opet su pronađena dva noža.

N.E. nije prvi put ušao u sukob sa policijom. I ranije je bio zaustavljen zbog prekršaja, ali se tada zaustavio samo na vređanju policajaca. N.E. je godinama imao i policijsku meru tzv. NIK (nadzor i kontrola lica). Ovu meru su imala lica koja su policiji bila bezbednosno interesantna i prema njima je bilo obavezno posebno postupanje policije ukoliko dođu u kontakt sa takvim licima.

Sin poznatog biznismena
Inače N.E. je sin poznatog novosadskog biznismena koji je važio za veoma imućnog i uticajnog čoveka u Novom Sadu, sa dobrim političkim vezama sa vladajućom strankom. On se navodno u poslednje vreme povukao i posao prepustio sinu, tako da je N.E. vlasnik i jedne građevinske firme.

Policajci koji su nam se javili povodom ovog događaja kažu da su ogorčeni na odluku suda i pitaju se da li je moguće da neko ko je na tako brutaln način pretio policajcu prođe samo uz nanogicu.

„N.E. je poznat svim policajcima u Novom Sadu kao izuzetno nestabilna i nasilna ličnost. Kućni pritvor nije nešto što može da ga zaustavi da uradi ono čime je pretio našem kolegi jer on nema samokontrolu nad sobom i ne razmišlja o posledicama. Naš kolega je od tog dana u velikom strahu za sebe i svoju porodicu, jer i on sam zna o kakvom se licu radi i da mera koju mu je sud izrekao uopšte ne garantuje njegovu bezbednost“, navode naši sagovornici iz policije koji zbog zakonskih normi moraju ostati anonimni.

One Eyed Bob wrote:Ne razumem ni te policajce, tj. proceduru. Zapretiš službenom licu da ćeš ga ubiti pred detetom, i on se raspravlja sa tobom. Šta tu ima za raspravljanje, izvadiš službeno oružje, staviš mu lisice i vodiš u stanicu.

Centar za socijalni rad o Ani Mihaljici: I sud utvrdio da postoje elementi zlostavljanja i zanemarivanja dece

Nakon dva protesta organizovana zbog odluke da Novosađanki Ani Mihaljici budu oduzeta deca, javnosti se obratio Centar za socijalni rad u tom gradu koji tvrdi da je u ovom slučaju, koji prate od 2015. godine, napravljen ozbiljan roditeljski propust i da je i sam sud, kako kažu, utvrdio na osnovu dokaza da postoje elementi zlostavljanja i zanemarivanja. Majka, kako ističu, nije sarađivala sa Centrom za socijalni rad.

„Centar za socijalni rad ne oduzima decu, nego izmešta jer po Porodičnom zakonu i Konvenciji o zaštiti prava dece kad postoji osnova sumnje  u zanemarivanje dece, i Centar ne da ima pravo nego je to njegova zakonska obaveza da postupa“, rečeno je na konferenciji. Ovoga puta, objasnili su, Centar je izašao na teren po pozivu policije, koju su građani pozvali jer je izbio požar u stanu u kom je živela porodica.

„Razmere su bile takve da su mogle ozbiljno ugroze zdravlje i bezbednost dece, zbog vrlo nehigijenskih uslova koji su tada konstatovani. Ne govorimo o tome da su to niži nehigijenski uslovi koje imamo u većini porodici. Govorimo o izrazito nehigijenskim uslovima koje ja neću opisivati upravo zbog dece i zaštite njihovog dostojanstva. Ali to su uslovi u kojima nije dostojno da živi odrasla osoba, a ne maloletna deca. To su uslovi koji ne samo da ugrožavaju bezbednost već i zdravlje dece, zbog čega su deca bila često kod lekara i hospitalizovana“, navela je direktorka Centra za socijalni rad Jelena Zorić.

Ona je objasnbila da je Centar nakon toga izmestio decu u Sigurnu kuću, a majci je izrečena „hitna mera“, koju je sud preinačio odnosno ukinuo.

Prokomentarisala i odluku sudu. „Ne znači da je sud dao izvršno rešenje da se deca tog momenta vrate majci… Postoji jedan deo rešenja gde se kaže da sud ne može sa sigurnošću da tvrdi da postoji nasilje, ali ono što tvrdi da postoje elementi zlostavljanja i zanemarivanja, na osnovu postojećih dokaza“, dodala je Zorićeva.

Tog momenta, kako kaže, Centar za socijalni rad postavlja privremenog staratelja deci, omogućavaju se kontakti majci jer više nije na snazi hitna mera, po potpisanom planu usluga – i ona viđa decu dva puta nedeljno. Ona je, kako dodaje, dobila i određene roditeljske zadatke.

Nakon kontakata koje smo pratili, a to je redovna procedura Centra za socijalni rad – jer se deca ne vraćaju kada se obustave hitne mere, dok se ne ispita procena okruženja i rizika (nisko, srednje ili visoko) – i utvrđuje se da li je napravljen roditeljski propust i koliko je spreman da radi na promeni.

„Postojala je izuzetna nesaradnja majke“, kažu iz Centra, a kontakti su prekinuti, nakon dva meseca, kako dodaje Zorićeva, jer su deca bila ozbiljno destabilizovana zbog ophođenja majke prema deci. Majci je nakon toga izrečen korektivni nadzor, što jeste procedura dalje, ona taj korektivni nadzor nije prihvatila, a korektivni nadzor je potpisao pravni zastupnik majke, dodaje.

Ona nije prihvatila da ispuni nedostatke u svojim dužnostima, u roditeljskom zanemarivanju i morali smo da krenemo u restriktivnije postupke, dodaje Zorićeva. Dali smo joj vreme ali ništa značajno se nije promenilo u postupanju majke Ane Mihaljice, kaže direktorka Centra.

Oni navode da duže postupaju u porodici, i da to traje još od 2015. godine, kada su bile određene hitne mere suprugu, kada je suprug bio osuđen i na dve godine zatvora. „Nakon toga je nastavljena vanbračna zajednica i izrođeno je još dvoje dece. Majka nije dozvoljavala da se prizna očinstvo, čime je uskraćivala deci pravo na lični identitet, ali i alimentaciono pravo“, zaključuju.

Центар за социјални рад у Новом Саду је завршио корективни надзор и предао случај тужилаштву. Дакле, завршили су случај што се њих тиче и са њима више преговора нема. "Корективни надзор" се састојао у уцењивању мајке. Сада је ЦСР Нови Сад тужена страна у судском поступку П2 405/2024 Основног суда у Новом Саду. Привремена мера се поставља тако да се осујети тежа повреда права деце, док траје поступак. Сврха привремене мере и јесте у томе да се деца врате мајци ОДМАХ, јер поступак може да траје годинама.