Vučićeva Srbija

Erős Pista wrote:Dje su deca iz Banjaluke?

Јанош Винету wrote:Са једне стране бих волео да хулигани не таргетирају Филозофски Факултет у Новом Саду, а са друге бих волео да Динко добије отказ због свок целокупног опуса који може бити говор мржње према својим суграђанима, избеглицама из Босне и против њиховог права да исповедају своју веру.

Као универзитетски професор има обавезу да говори истине, све док то не пређе неку границу слободе говора, која ипак зависи од друштва
до друштва и обичаја у њему. Он је одавно прешао границу доброг укуса а можда и границу кривично-правне одговорности.

А и какве Динко мајице носи. pic.twitter.com/Uef7oGi1yX

— Nana (@pauljiljulj) March 29, 2024

Он се заиста залаже за обесправљивање српских мањина, отимање њихове имовине и за наставак 30-годишњег Миловог криминалног режима и његове идентитетске политике.

Он треба да одговара на неки начин. Његова политика и идеолошки ставови би требали да буду прокажени и народу указано на њихову некоректност, па га треба и позвати на кривично-правну одговорност ако има основа за то. Наравно, то се не дешава него Вучић активира неке навијаче да глуме силу на факултету.

Бранити Динка је наравно непопуларно и опозиција не би требало да му пружа никакву подршку. Нека га подржава Мило Ђукановић и екипа из Апела 88, остали бивши Милови кориташи и замлате на платном списку ДПС-а. Али, мистериозно, њих нигде сада нема. Нема ни НВО фондаша да бране белведерске хероје.

Да цитирам:

u onom snimku sa tribine problem je nastavak, način o kom priča o ljudima iz srpske koji su se naselili u vojvodinu. šta bi on sa njima? oteo imovinu, proterao, pobio? a niko od ovih smatrača na taj deo nije ni obratio pažnju

Они су заиста хтели то да ураде у ЦГ и требало је да се отимају цркве и од њих праве Милови хотели. ДПС је покренуо преко уставног суда процедуру отуђивања имовине СПЦ у ЦГ. Црква је имала имовину на атрактивним локацијама, а такође је била проблем јер је Мило хтео да гура своју ЦПЦ и да ствара црногорску нацију. Мило је дотерао цара до дувара и једино су му остала идентитетска питања, он је живео на поделама и техници "завади па владај".

Ми да смо држава, би јавно осудили ставове Динка Грухоњића али штитили његово право да их јавно износи док год није у могућности да такве наказне ставове спроведе. Већина европских земаља би га одавно ћоркирала због говора мржње, првенствено мислим на Немачку и Швајцарску.

Јанош Винету wrote:

Ми да смо држава, би јавно осудили ставове Динка Грухоњића али штитили његово право да их јавно износи док год није у могућности да такве наказне ставове спроведе. 

Јанош Винету wrote:Срби из Босне и Хрватске су ратовали 4 године. Не багателиши то.

Протерани су, нису отишли сами својевољно у Србију. Постоји незанемарљив број њих који се вратио у Хрватску и Босну, и покушавају да организују неки живот и сопствену заједницу тамо.

Та питања нису решена а њихово решење не подразумева бланко подршку Миловом режиму у моменту када се спрема да озваничи пљачку имовине уз нову идентитетску заврзламу. Као да је мало подела у друштву. Политику су хтели да вежу за национални идентитет и тиме од политичке поделе направе идентитетску.

Срећа па је тада у ЦГ постојао искрен либерал у виду Дритана Абазовића који им је отео ту политику и потукао багру њоме.

Јанош Винету wrote:
Он се заиста залаже за обесправљивање српских мањина, отимање њихове имовине и за наставак 30-годишњег Миловог криминалног режима и његове идентитетске политике.

Јанош Винету wrote:

Летећи Полип wrote:


Pa evo:

https://www.slobodnaevropa.org/a/vucic-gruhonjic-dinko/32883726.html

Па зато Вучић и влада а не Мариника Тепић. Уме човек да се позиционира.

Вероватно ће Грухоњић остати на послу, нема више вербалног деликта. Ово је све била показна вежба, показуха да се по стоти пут протресе партијска машина СНС-а, дрилују и вежбају придружене навијачке јединице у осетљивим политичким ситуацијама. Осим оног типа са Легијином мајицом (тај им је срећу покварио изазвавши констернацију на Твитеру као и сумњу у спонтаност и аутентичност протеста) били су на висини задатка.

Јанош Винету wrote:
Као универзитетски професор има обавезу да говори истине, све док то не пређе неку границу слободе говора, која ипак зависи од друштва
до друштва и обичаја у њему. Он је одавно прешао границу доброг укуса а можда и границу кривично-правне одговорности.

Јанош Винету wrote:

boomer crook wrote:

pa sta rade srpske stranke u CG sve ove decenije? odnosno prave od politicke identitetsku podelu.

i opet te pitam: gde je krivicna odgovornost? u srbiji je glavni problem i opasnost podrska milu djukanovicu?

То није истина, то је лаж. Знаш добро да је Мило почео да прави нову нацију. Српска нација и идентитет су постојали раније па му је то мало правио проблем, као и људи који се индентификују као Срби а живе у ЦГ.

Не знам, нисам правник али бих волео да се такве појаве политички сузбијају ако је икако могуће и да им нико не даје подршку.

Јанош Винету wrote:

No Country wrote:
Може ли какав пример тог “говора мржње”? Где се он то и како залаже за “ обесправљивање српских мањина и отимање њихове имовине”? Или, по обичају, пуцаш са бока?

Па да, том говору 2022.

Да босански Срби купују станове у Новом Саду као одступницу јер знају шта су радили.

Јанош Винету wrote:

boomer crook wrote:inace taj spor oko crkvene imovine je toliko kompleksan da nije normalno. meni nije tesko da poverujem u losu nameru milovog rezima ali nema suda koji bi to cenio kao diskriminaciju srpske zajednice u CG.

Није, није био комплексан већ је био правно покриће политичке воље ДПС-а и Мила лично за отимањем имовине СПЦ.

Чим су Кривокапић и Абазовић дошли на власт то питање нестаде као руком однесено а Уставни Суд ЦГ ни мукајета.