Rat u Ukrajini

Трампара глуми државника али га егоманија мало спутава.

Проблем је што Путко баш и није био расположен за преговоре и дил. А нису му ни нуђени прави преговори. Минск 2 и 3 су тешки неуспеси дипломатије, мислим да је неко писао о томе.

Rusija je 21.12.2021. trazila ustupke od NATO-a ne od Ukrajine.

Da, bese vracanje na polazne polozaje iz 1997 ili tako nekako.

Zelenski je pre izbora 2020 podrzavao Trampa i ucestvovao u kampanji protiv Bajdena

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/01/25/hunter-biden-joe-biden-burisma-ukraine-impeachment/

Licno mislim da je ovo puno uticalo na sve sto se desavalo u Ukrajini poslednjih par godina.

Juce je presedavajuci Kongresa iz redova Republikanaca poslao otvoreno pismo Zelenskom da smeni izaslanika u Vasingtonu jer su se direktno umesali u izbore 2024 na strani Demokrata u Pensilvaniji.
Istovremeno ukrajinska vojska prijavljuje da se na nekim ruskim bespilotnim letelicama koristi Starlink poslednjih dana.

Па што би помагао Трампа који му ради о глави? Трамп на власти значи пораз Украјине, крај за Зеленског и бесповратни одлазак више од петине територије и ко зна шта још. 
Украјина би била перманентно девастирана и у дугорочно незавидној ситуацији. Можда би се евентуално опоравили ако би их примили и ЕУ и НАТО.
Путин свеједно никада неће добити ситуацију из 1997, сада је 2024 и време се не враћа уназад. Такнуто макнуто. Естонија, Пољска, Летонија и Литванија немају никакву намеру да их Москва поново тлачи. 

Интересне зоне Москве су централноазијске деспотије а и то им је много. И тамо губе примат од Кине.

Trampara davio Zelenskog oko Hantera B, ovaj nekad nešto jedva procedio u Trampovu korist da se reši napasti i nekako mu pretekne mandat, i onda 5 godina kasnije Sox dođe i kao objasni nam kako je to zapravo bilo, "Zelenski podržao Trampa" kao narativ. Ok brate.

Sta ce Kamala Haris da uradi ako pobedi? Ovo sto je Bajden do sada radio nije bas imalo preterano uspeha. Mora da eskalira.

Pak, prica se da je pre nedelju-dve u Beloj kuci doslo do "puca" od strane Pentagona. Bilo je planirano svecano potpisivanje dozvole Ukrajini da moze da gadja duboko u rusku teritoriju izmedju Britanije i SAD. Zato je Starmer bio u Vasingtonu. Jedan od glavnih kreator te politike je bio Drzavni sekretar Blinken.
Zli jezici priaju da su dosli ljudi iz Pentagona i sve blokirali i da je Blinken totalno skrajnut. Britanci se neslavno vratili u London jer je dan posle najvaljenog potpisa u Moskvi pohvatan veca grupa Britanaca optuzenih da su agenti MI6.

Opisao si generalno funkcionisanje američke (pa i generalno velikih sila koje nisu skroz diktature) spoljne politike -prepletene analize, pogledi, brige, i složeni rezultati.

No fly zone iznad Ukrajine minimum. Pa nek kepec baca jake ako ga nije sramota.

No fly zona znaci americke avione i pvo nad Ukrajinom.

Znaci udario junak na junaka, pa kom opanci kom obojci.

Ok, ali tu ti Rusija ima prednost.

Mislim, ne verujem da ce to sad pokrenuti treci svetski. Stavise, rekao bih da bi rusima odgovarao periodicni mrtvi amerikanac u globalnom news feedu.

Ne moze no fly zone jer onda americki avioni moraju da gadjaju ruski pvo u - rusiji. Mislim moze, ali...

dogovor je takav da američki vojnici ne ulaze na teritoriju ukrajine, bar ne zvanično, iako bi predsjednik zelenski koji je za njih legitiman mogao da ih pozove i da oni legitimno budu tamo

za razliku od npr. Sirije gdje su de iure okupatori ali je dogovor sa rusima takav da eto mogu da budu tamo

ne postoji teorijska šansa za samo konvencionalni sukob nato-a i rusije, ne danas i ne u ovim okolnostima.

msm, može jedan incident, ili neko dnevno rokanje sa ograničenom štetom, a da vrhovi pristanu tokom dana da razgovaraju o smirivanju. sve ostalo je ćaoske.

a iskreno ne vidim šta će to americi, njoj je i dalje super ovako. za ruse ne vidim kako se ne bi upustili u nuklearnu igranku jer u konvencionalnom sukobu sada nemaju čemu da se nadaju. 

ne bi morao biti nuklearni rat do uništenja ali bočni udari, po, npr, izolovanim radarskim/pvo postrojenjima i sa kako-tako ograničenom štetom po civile, to je, bojim se, minimalna sigurica.

Ma najbolje da će nuklearkama da gadjaju radare. Bog sa vama.

https://openvault.wgbh.org/catalog/V_66B54CE75E2E491AB2E2504C85055C0F

moze ovde a moze na fragmente

Vilmos Tehenészfiú wrote:Ma najbolje da će nuklearkama da gadjaju radare. Bog sa vama.

Ne radare nego PVO

Mislim, sta je alternativa - da cekaju da im Nato sjebe ceo njihov PVO?

Vilmos Tehenészfiú wrote:Ma najbolje da će nuklearkama da gadjaju radare. Bog sa vama.

svaka tačka ovde ima svoju koordinatu upisanu u ruski nišanski kompjuter kod nekog vitalija koji dežura u silosu međukontinentalnih balističkih (nuklearnih) raketa (i obratno za ruske mete). tako je bilo oduvek* to je prosto priroda te igranke.

Nektivni Ugnelj wrote:Mislim, sta je alternativa - da cekaju da im Nato sjebe ceo njihov PVO?

nije to baš tako lako, NATO nije ni nama sjebao čitavi PVO a ne Rusiji

takođe bilo kakav konvencionalni sukob bi za par dana gurnuo zapadne berze u crveno, Rusi su na muku navikli ali Johan iz Esena baš i nije, niti je zapad logistički spreman za bilo kakav veći sukob kao što je bio tokom hladnog rata, samo zamisli par teretnih brodova potopljenih kinžalom... niko se više od mornara neće ukrcati niti će ih ijedno osiguranje pokriti

Pa VJ se krila od njih. Rusi nemaju tu opciju. Mislim imaju, ali je politički nemoguća. Plus, budimo realni, sa nama su se poluzajebavali, to je bio fantastičan disbalans (Nato-SRJ)