Prezidensi koji vraća normalsi

Pa dobro, nek izaberu osobu od Vorenkinjinjinjinog poverenja. A i nemoguće da to baš tako ide -tek tako da guverner zameni senatora i gotova priča.

Летећи Полип wrote:

Mór Thököly wrote:

Ovo sto su doneli za uskracivanje sredstava onima koji ne postuju demokratske vrednosti je korak ka majorizaciji. Pri tom, pozdravljam taj korak. Orban je sramota za EU i ono sto bi ona trebalo da simbolizuje.

Nisam se precizno izrazio. Postojaće neki elektorski sistem koji će favorizovati manje države. Naravno da će biti majorizacije, ali ne u smislu da će cela Evropa biti jedna izborna jedinica.


Hoću reći, obrni okreni, ako se EU federalizuje ličiće na SAD u velikoj meri. Moraće da postoji predstavničko telo koje će odražavati jednakost država, predstavničko telo koje će odražavati nejednakost broja stanovnika, vrhovni sud i centralno telo izvršne vlasti.

dobro, naravno, s tim sto nije sve u stanju stvari, ima nesto i u smeru

Летећи Полип wrote:A i nemoguće da to baš tako ide - tek tako da guverner zameni senatora i gotova priča.

u Masačusetsu (i Vermontu) se zakazuju vanredni izbori za senatora, nekih 6 meseci nakon postavljenja vd-a. u toku tih 6 meseci, uvećana republikanska kontrola u Senatu. zato je malo verovatno da Voren (ili Sanders) mogu u kabinet.

Bajden bi mogao da "potkupi" nekog republikanskog senatora mestom u kabinetu, ili nečim drugim. iz neke države kojoj je guverner demokrata. Ako bude 50-50 ili 51-49 za GOP, to bi bio najbolji mogući potez.

A to oni ne mogu da istrpe tih pola godine? Daj jebote.

Sa COVIDom i pratećim komplikacijama? 6 meseci je duuuugo.

pic.twitter.com/ss5VwZAxc2

— Janez Janša (@JJansaSDS) November 8, 2020

Sovranije Čonjagić wrote:ovi izbori su jasno pokazali da nema sreće u levim skretanjima.

pa... ne baš.

obratiti pažnju na to šta je Spanberger rekla. svodi se na to da je bitan način na koji se šalju poruke građanstvu. zalaži se za M4A ili GND, ne pominji socijalizam. zalaži se za reformu policije, ne pominji ukidanje policije.

npr. parola je Socialism! kada se krene sa pitanjima šta taj socijalizam u stvari znači, ispadne da je pozitivan primer ne-socijalistička Švedska. isto i sa Defund the Police! od te parole ispadne da je u pitanju nekakva reforma policije.

pa se u suštini niko i ne zalaže za socijalizam ili ukidanje policije. možda ti slogani lepo deluju na Tviteru, dobiješ milion sviđanja, qracpalac... ali su slogani užasni ako moraš stalno da objašnjavaš da dati slogani u stvari ne znače ono što mislimo da znače.


Spanberger: "We are supposed to talk about things in the way where we mean what we're talking about. If we don't mean we should defund the police, we shouldn't say that."

edit: dok su recimo Black Lives Matter! ili Medicare for All! efikasne parole koja znače upravo ono što treba da znače.

Gargamel wrote:

Sovranije Čonjagić wrote:Whispers from unnamed members of the Biden campaign downplaying a possible Warren role in a Biden administration have left the Massachusetts senator’s allies angry and feeling betrayed over the perceived dismissal of a stalwart surrogate.

problem je u tome da je guverner Masačusetsa republikanac, on postavlja zamenu u slučaju da Voren uđe u kabinet. to znači da bi Vorenkino mesto u Senatu preuzeo neki republikanac.

pa to je lako resiv problem, moze se promeniti zakon koji regulise kako se zamenjuje prazno mesto. Masacusets i Vermont imaju dvotrecinsku demokratsku (plus par progresivaca) vecinu i lako mogu da promene zakon kao u S. Karolini, sto su promenili republikanci. Vecina drzava ima zakon po kojem se mora zameniti clanom istog kokusa i to je to - Voren min finansija, Sanders min rada.


samo sto nece naravno, razlog nije tehnicki i proceduralni nego politicki.

Gargamel wrote:

Sovranije Čonjagić wrote:ovi izbori su jasno pokazali da nema sreće u levim skretanjima.

pa... ne baš.

obratiti pažnju na to šta je Spanberger rekla. svodi se na to da je bitan način na koji se šalju poruke građanstvu. zalaži se za M4A ili GND, ne pominji socijalizam. zalaži se za reformu policije, ne pominji ukidanje policije.

npr. parola je Socialism! kada se krene sa pitanjima šta taj socijalizam u stvari znači, ispadne da je pozitivan primer ne-socijalistička Švedska. isto i sa Defund the Police! od te parole ispadne da je u pitanju nekakva reforma policije.

pa se u suštini niko i ne zalaže za socijalizam ili ukidanje policije. možda ti slogani lepo deluju na Tviteru, dobiješ milion sviđanja, qracpalac... ali su slogani užasni ako moraš stalno da objašnjavaš da dati slogani u stvari ne znače ono što mislimo da znače.


Spanberger: "We are supposed to talk about things in the way where we mean what we're talking about. If we don't mean we should defund the police, we shouldn't say that."

edit: dok su recimo Black Lives Matter! ili Medicare for All! efikasne parole koja znače upravo ono što treba da znače.

Čemu bi, po tebi, bilo realno progresivcima da se nadaju u narednih četiri godine?

inace tulsi imala najlepsi tvit, mogla je da otvori topik

[size=36]

Joe, congratulations on your election. You promised to be president not just of those who voted for you but for those who didn’t. Now it is time for unity & healing. You have the grave responsibility to do your best to make that happen. May God be with you in this noble endeavor.

— Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) November 8, 2020

[/size]


[size=36]dok ova umislila da moze da kadrira kabinet[/size]


[size=36][size=33]

We must govern with integrity and accountability. Laquan McDonald’s life mattered. https://t.co/wDlIVe5zPl

— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) November 9, 2020

[/size]
[/size]

zvezda je zivot wrote:inace tulsi imala najlepsi tvit, mogla je da otvori topik

[size=36]

Joe, congratulations on your election. You promised to be president not just of those who voted for you but for those who didn’t. Now it is time for unity & healing. You have the grave responsibility to do your best to make that happen. May God be with you in this noble endeavor.

— Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) November 8, 2020

[/size]

voren protiv junitija, kolko mi je poznato o hilingu se jos nije izjasnila 

What happens next matters.

In the past, efforts to build "unity" and "consensus" in Washington have too often meant turning over the keys to giant corporations and their lobbyists.

We can't let that happen again.

— Elizabeth Warren (@ewarren) November 8, 2020

Jon Meacham, sto je napisao biografiju Busa starijeg (mozda i neke druge stvari, ali ja sam samo to citao), je pisao Bajdenove govore.

Breaking News: Senator Mitch McConnell threw his support behind President Trump’s refusal to concede the election, declining to recognize Joe Biden's victory. https://t.co/ueQHzCBpPs

— The New York Times (@nytimes) November 9, 2020

to je zbog izbora u Gruziji koji su pre inauguracije, kad dobiju izbore, sredice se

tacno, lupio sam... onda ne znam sta mu je


edit: ozvanice izbornici

hteo sam s ovim da zatvorim topik o izborima, al zakljucali ste ga vec. 


We Wuz Kings, Kings N Shiet 

plachkica wrote:

Breaking News: Senator Mitch McConnell threw his support behind President Trump’s refusal to concede the election, declining to recognize Joe Biden's victory. https://t.co/ueQHzCBpPs

— The New York Times (@nytimes) November 9, 2020

Ako nista, Warren ima nekakvog iskustva, a ne healing, unity, kurac, palac...

Летећи Полип wrote:

Gargamel wrote:
pa... ne baš.

obratiti pažnju na to šta je Spanberger rekla. svodi se na to da je bitan način na koji se šalju poruke građanstvu. zalaži se za M4A ili GND, ne pominji socijalizam. zalaži se za reformu policije, ne pominji ukidanje policije.

npr. parola je Socialism! kada se krene sa pitanjima šta taj socijalizam u stvari znači, ispadne da je pozitivan primer ne-socijalistička Švedska. isto i sa Defund the Police! od te parole ispadne da je u pitanju nekakva reforma policije.

pa se u suštini niko i ne zalaže za socijalizam ili ukidanje policije. možda ti slogani lepo deluju na Tviteru, dobiješ milion sviđanja, qracpalac... ali su slogani užasni ako moraš stalno da objašnjavaš da dati slogani u stvari ne znače ono što mislimo da znače.


Spanberger: "We are supposed to talk about things in the way where we mean what we're talking about. If we don't mean we should defund the police, we shouldn't say that."

edit: dok su recimo Black Lives Matter! ili Medicare for All! efikasne parole koja znače upravo ono što treba da znače.

Čemu bi, po tebi, bilo realno progresivcima da se nadaju u narednih četiri godine?

Znam da pitanje nije upućeno meni, ali da dam svoja 2 centa.

Izabran je predsednik sa najprogresivnijom platformom ikad koji uz to veruje u nauku i veruje naučnicima. Imajući to u vidu, progresivci bi mogli da očekuju da im se svi snovi ispune kad je u pitanju borba protiv globalnog zagrevanja, prezidensi koji bi sasvim ozbiljno uzeo upozorenja naučnika i težio merama koje naučnici smatraju neophodnim, kao što je net 0 carbon emissions u (bože zdravlja) drugom mandatu. E sad, to bi sigurno sve bilo tako da nije republikanskog kongresa. Republikanci će da spreče administraciju u svakom pokušaju da sprovede ono što nauka i naučnici preporučuju. Samo da je levo krilo partije koristilo drugačiju terminologiju...

pa ovi izbori su dobar pokazatelj: povecanje minimalca, legalizacija lakih droga, neki oblik otpisa studentskog duga i jacanje obamacare-a. to su sustinski popularne mere i to ce nastaviti da prolazi.

Nista nece moci sustinski uraditi (osim u spoljnoj politici) ako nekako ne reše Senat. Doduše, ni Senat sam po sebi nije cilj, nego promena ustavne uloge SC.

Vilmos Tehenészfiú wrote:Pa ne brt, do polovine decembra treba da se sertifikuju elektori (paće će ovo da prevede), a izbori su 5.1.

А, мислио си на цертификаторицизацију избирача? Нећу то преводити.