Povratak Šešelja, pbp

У међувремену погледају узбудљиви одломак из Твин Пикса, чишћење празне кафане с десна у лево док не зазвони телефон.

Mr. Moonlight wrote:sedne pred kamere, zapali cigaru 

i onda čekamo, svi zajedno

Nije dozvoljeno pusenje u sudnici. Sedece ispred monitora i dolazice iskljucivo liftom zato sto je to manje zdravo od penjanja uz stepenice.

Ovde debela veprina zapravo kaze da ce da se vrati kad ga pozovu i da nema nista od prve price mogu samo vezanog da me isporuce

evo danas u alou, mogo je i mladic da se ubije, ali nije kukavica.  

[size=30]PREDLAGAO SVOJ RECEPTPraljak nudio Mladiću otrov da se ubije![/size]

Mozda su se dogovorili da se zajedno otruju pa Srbin pobedijo

darling wrote:evo danas u alou, mogo je i mladic da se ubije, ali nije kukavica.  

danas u 2 je izricanje presude u zalbenom postupku, ali bojim se da ce smece smecu potvrditi oslobadjanje.

Kriv po 3 tacke. Aj, bar nesto..

https://www.slobodnaevropa.org/a/pocelo-izricanje-drugostepene-presude-seselju/29159032.html

da, bar je potvrdjena poznata cinjenica da su on i mnogi clanovi danasnje vlasti vrsili i podsticali proterivanje gradjana vojvodine.

ovim se sticu i zvanicni uslovi da se sa foruma banuje smrdljiva nakaza koja se divi zlikovcima seselju i vucicu.

odlicna inicijativa, podrzavam.

Cekaj bre, kako je moguce da ga proglase krivim? Pa to je cirkus. Oni mogu da vrate na ponovni pretres, ne moze da te sudsko zalbeno vece proglasi krivim ako si oslobodjen. Moze samo da ti smanji ili poveca kaznu koja je vec izrecena.

Mozda ce neko od pravnika vise znati, ali ovo je bukvalno sprdnja.

pa moze da preinaci presudu, iz oslobodjen u kriv sa odredjenjem kazne. ne mora obavezno da vrati postupak na ponovno sudjenje. ako moze apelacija da preinaci iz kriv je u nije kriv, jednako moze i obrnuto.

ovakvom presudom sticu se uslovi i za momentalan prestanak poslanickog mandata, no taj film u zlocinacko mafijaskoj drzavi srbiji necemo gledati

Pitanje je da li se haške presude pravno tretiraju kao domaće presude, tj da li se "unose u sistem" pa kad dođeš po potvrdu da nisi osuđivan ćata na šalteru kaže "op, op, ne može".

haski sud ne pripada domacem sistemu naravno, ali je drzava potpisala odgovarajuce medjunarodne dokumente kojim ga prihvata. a i ne vidim u zakonu da stoji napomena "pred domacim sudovima", mislim besmisleno je potpuno da to vazi, jer strane presude nisu samo iz haskog, vec i iz bilo kog redovnog suda neke drzave. doduse pricamo o drzavi u kojoj je osudjivani kriminalac arkan rutinski bio narodni poslanik.

u domace evidencije se sigurno ne unose na nacin kako se inace evidentiraju presude donete u nasim sudovima.

xie saike wrote:pa moze da preinaci presudu, iz oslobodjen u kriv sa odredjenjem kazne. ne mora obavezno da vrati postupak na ponovno sudjenje. ako moze apelacija da preinaci iz kriv je u nije kriv, jednako moze i obrnuto.

Pa ne moze, tu i jeste sistem, ne moze da ti neko na apelaciji jednostavno preinaci u "kriv je", to mora da bude elementarna stavka ustanovljena u primarnom procesu. Moze da te iz nekog razloga proglasi nevinim iako si prvobitno proglasen krivim, najcesce iz nekog sporednog, proceduralnog razloga (tipa, nestanu topnicki dnevnici ), moze da ustanovi da primarni pretres nije dovoljno veliku kaznu odredio jer neke stvari nisu uzete u obzir pa te odrapi za vise, ali ne moze da te proglasi krivim ako si pre toga bio oslobodjen. Tu elementarnu cinjenicu mora da ustanovi primarno vece. fSto bi onda uopste postojalo sudjenje? Neka se daju dokazi na daljinu i neka tamo neki likovi odrede da li si kriv i kolika treba da ti bude kazna.

Jbt, cak i u staljinizmu nisi imao ovakve svinjarije. Tamo su ti barem ponekad menjali smrtnu kaznu za 20 godina u gulagu.

edit: citam sada, izgleda da je ovo prosto bilo potrebno da ih ovaj ne moze tuziti za kintu, kao sto se spremao. Eto na sta je spao Hag.

pa moze kad se zali tuzilastvo jbg, a bez nalaganja  da se sprovodi novi postupak.

Odem na forum i ne mogu da pobegnem od struke. Zabranjena je promena na gore (reformatio in peius) drugostepenom presudom ako se osudjeni zali. Npr dobije 5 god, zali se i daju mu 8. To ne moze. Ali u ovom slucaju, po zalbi tuzilastva naravno da moze. Inace bi samo jedna strana imala pravo na zalbu

osudise seselja 

nego, u tekstu pise da je imao rak debelog creva. zar nisu nasi mediji pisali da ima rak jetre? jer ako je debelo crevo, on bi mogao i da potraje.

nema šešelj rak nego rak ima šešelja

Nema taj nikakav rak.