Poslednji film koji ste (ponovo) gledali

E, jbg ima otprilike godinu dana kako se film pojavio na torentima.

Ok, da, sad sam video kad sam uzeo da skidam 

Daï Djakman Faré wrote:eh, parazit... parazit je zabavan film. malo su reziser i scenarista pogubili konce zadnjih 40 minuta & that's an understatement, ali nonetheless je worthwhile film (merio sam vreme: ja sam bio zabavljen citavih sat i 20 minuta, a to je bas dosta). mislim ako bismo ulazili u klasno-politicku analizu verovatno bi bio katastrofalan - odvratno je moralistican, sin siromaha moze da postane vlasnik kuce i oslobodi oca samo posto radi i postane bogat - bogataska porodica je dobra ali glupa, a siromasi su pametni ali lakomi i zli (potpuno je jasno zasto se obami svidja). i nikad mi ne bi pao napamet andergraund kao paralela, no - spoiler alert -

Spoiler:

ali, ali, ali, sin siromaha ne može da postane vlasnik kuće, tj. nikad neće uspeti. upravo je to poenta poslednjeg kadra. i to iako je član porodice u kojoj su sve sami pametni, lakomi i zli. džaba im sve, sva sposobnost i beskrupuloznost, imaju taj morločki smrad koji ih prati i ne mogu nikako da budu deo te bogate ekipe (onaj trenutak kad pita svoju učenicu tokom zabave), nema nikakvog pulling yourself by your bootstraps. naravno, deo problema je čisto korejski--nije položio ispite za fakultet, to je tamo društvena smrt za bilo koga ko pretenduje na neku makar pristojniju srednju klasu--ali je i klasno-politički poenta zapravo odlična. što kaže ćale: džaba ti svako planiranje u životu, stvari nikad ne idu po planu. jbg, ne idu njima, i neće ni njegovom sinu poći po planu koji ima, ali oni sami ne vide jasno zašto jer kupuju priču o upward mobility.

meni je baš bilo dobro to što su likovi takvi da te ne stavljaju po difoltu na stranu siromaha tj. protiv bogataša. možda nešto ne kapiram iz ovoga što si rekao, ali s obzirom na očiglednu anti-kapitalističku poziciju autora, moraliziranje bi valjda bilo baš suprotno, tj. da su bogatuni surovi i nedopadljivi a siromasi dobri i lajkabl. ovako su bogataši fin neki svet koji je pomalo aloof i out of touch ali načelno dopadljiv ("she's nice because she's rich), a siromasi su besprizorna i nimalo naivna banda koja jedna drugoj skače za vrat u borbi za mrvice sa stola. ni jedni ni drugi se ne nalaze u društvenom poretku tamo gde se nalaze zbog toga što su ovakvi ili onakvi, nego zato što ih je, jebiga, tako zadesilo.

Tačna analiza druže Abdoujaparov.

Djamolidine Abdoujaparov wrote:ali, ali, ali, sin siromaha ne može da postane vlasnik kuće, tj. nikad neće uspeti. upravo je to poenta poslednjeg kadra. i to iako je član porodice u kojoj su sve sami pametni, lakomi i zli. džaba im sve, sva sposobnost i beskrupuloznost, imaju taj morločki smrad koji ih prati i ne mogu nikako da budu deo te bogate ekipe (onaj trenutak kad pita svoju učenicu tokom zabave), nema nikakvog pulling yourself by your bootstraps. naravno, deo problema je čisto korejski--nije položio ispite za fakultet, to je tamo društvena smrt za bilo koga ko pretenduje na neku makar pristojniju srednju klasu--ali je i klasno-politički poenta zapravo odlična. što kaže ćale: džaba ti svako planiranje u životu, stvari nikad ne idu po planu. jbg, ne idu njima, i neće ni njegovom sinu poći po planu koji ima, ali oni sami ne vide jasno zašto jer kupuju priču o upward mobility.

meni je baš bilo dobro to što su likovi takvi da te ne stavljaju po difoltu na stranu siromaha tj. protiv bogataša. možda nešto ne kapiram iz ovoga što si rekao, ali s obzirom na očiglednu anti-kapitalističku poziciju autora, moraliziranje bi valjda bilo baš suprotno, tj. da su bogatuni surovi i nedopadljivi a siromasi dobri i lajkabl. ovako su bogataši fin neki svet koji je pomalo aloof i out of touch ali načelno dopadljiv ("she's nice because she's rich), a siromasi su besprizorna i nimalo naivna banda koja jedna drugoj skače za vrat u borbi za mrvice sa stola. ni jedni ni drugi se ne nalaze u društvenom poretku tamo gde se nalaze zbog toga što su ovakvi ili onakvi, nego zato što ih je, jebiga, tako zadesilo.

iskreno zadnjih 15 minuta sam gledao jednim okom fejspalmujuci kroz prste i misleci se koliko li ce duboko da potone film pre svog zavrsetka ali srecom nije bilo toliko lose. bilo je lose ali ne straobalno. mislim nebitno je sta se desi u zadnjoj sceni jer do te tacke mere film toliko ispadne iz ritma, odavno nastane nevidjeni dramaturski karambol i reditelj propusti jedno 3 ljudske prilike da zavrsi film. e sad ja znam da ovom forumu ne manjka ljudi koji vole lepa citanja filma vise od svega i recimo rekuperaciju filma u jednom detalju i spremni su da istrpe razna sranja ako film ponudi neko elegantno opravdanje za neku rizicnu operaciju samo ja nisam jedan od njih. ja sam tu malo konan varvarin i mislim da je flow, ritam filma najbitniji, da je tu zanrovsko-dramsko-stilsko jedinstvo nevidjeno bitno i meni je zlocin koji je do poslednje scene pocinjen prema formi filma neiskupljiv. cak i da sam u krivu za moralizatorsvo (a mozda jesam), ovo je po meni ovo prvo i neoprostivo.

znaci koliko je razlicitih zanrova strpano u 2 sata: prvo (1) je to bila komedija o simpaticnim prevarantima koji se useljavaju kod bogatasa (super), pa smo onda otkrili drugu imposter porodicu (btw fenomenalan plot twist) i film je postao crna komedija sa elementima slesera (2) pa smo onda imali moralisticki deluge gde su se imposteri vratili u moralnu i pravu kanalizaciju (odakle su potekli i gde im je mesto, a bogati su bogati jer su bogati) pa je film postao drama sa elementima crne komedije i slesera (bljaaaaa, 3) pa nicim izazvanu zurku gde je film postao.. mislim, sta je vec ono ? totalni karambol (4). mislim ne moze tako - 60 min komedija, pa onda 15 min sleser komedija, pa jos 15 min drama, 15 min sleser pa na kraju opet malo drama. jbg too greedy, jebu su tu minimum dva ako ne i vise filmova.. moras da se odlucis za neku kombinaciju od svega toga i furas sa time.

pa da budem beli sovinista ovo se zavrsilo na nacin tipican za azijsku kinematografiju. u nekom evropskom kljucu bi se ispostavilo da "bogata porodica" zna za "parazite" i da svaki clan bogatuna ucenjuje siromahe na neki nacin preteci im razotkrivanjem. 

inace film ne poznaje klasnu vec bajkovitu podelu.

Daï Djakman Faré wrote:

e sad ja znam da ovom forumu ne manjka ljudi koji vole lepa citanja filma vise od svega i recimo rekuperaciju filma u jednom detalju i spremni su da istrpe razna sranja ako film ponudi neko elegantno opravdanje za neku rizicnu operaciju samo ja nisam jedan od njih. .

 uuu tarantinovci kako vas jebe Fare

inace se slazem da je parazit propustio bar 3 sanse da se zavrsi.

bong nije znao kako da ga zavrsi. covek u podrumu je on posto se zaljubio u svoj set.

film bi bio odlican da je ostao na comedic hack'n'slash razracunavanju dveju impostera porodica dok su bogatasi blissfully unaware svega sto se dogadja. fazon u 3 am pater familijas se rve sa muzem bivse nastojnice u lokvi krvi (jednom villjuska zabodena u oko, drugom hair straightner przi nos) i u nekom momentu devojcica se spusta da uzme some snacks iz frizidera i oni hitro prekidaju krvavi pir, otkotrljaju se nekako do ispod kuhinjskog stola i cute netremice jedan pored drugog, dehumanizovani i deformisani preko mere uverljivog. ona se popne gore pa posle finte nastavljaju gde su stali.

Ja ga ni u jednom trenutku nisam video kao komediju.

Ako gledamo čisto po tome koje žanrovske klišee primenjuje Bong, Parazit je horor.

parazit je najbolji tarantino poslednjih 10 godina. cak isti haos u zavrsnici kao sto i tarantino cesto ne ume / ne zeli da zavrsi.

Na O2 ide Basic, i podsetih se kolika je prepička Koni Nilsen

ne sviđa mi se ta reč

ni meni

По дефиницији из тамоа, препичка није супер риба, него риба која обара с ногу, свесна је тога, и хода тако да свима ставља до знања да је свесна, нарочито другим рибама. Више као борбена јединица за освајање било кога, него као нешто идеално.

Не одговара као потпис под оном фотком. Гарже, нађи други израз.

aham

U, jesi je gledao u Đavoljem advokatu?

jea, mada je tamo šarliz ipak #1.

Gargantua wrote:aham

Па то, више колачић него освајачка јединица.

za fanove uncut gems: bila su braca u chapo trap houseu. pricali uglavnom o njuskama naturscicima iz filma. za nba fanove: garnetovog lika je trebalo da glumi prvo amare stodemajer (jer je jevrejin) pa embid, na kraju kobi, al je kobi u stvari hteo da rezira kazu da imaju mnogo duzu verziju u kojoj sendler reaguje na svaki poen, celu tekmu

slabo ste mi pisali o parazitu, nisam zadovoljan

zvezda je zivot wrote:za fanove uncut gems: bila su braca u chapo trap houseu. pricali uglavnom o njuskama naturscicima iz filma. za nba fanove: garnetovog lika je trebalo da glumi prvo amare stodemajer (jer je jevrejin) pa embid, na kraju kobi, al je kobi u stvari hteo da rezira kazu da imaju mnogo duzu verziju u kojoj sendler reaguje na svaki poen, celu tekmu

scena u kojoj kg pita haurda koliki mu je profit zapravo ima vise smisla sa amareom na neki nacin.

btw, ovo je kao neki counterpoint a serious man-a brace koen.

zvezda je zivot wrote:za fanove uncut gems: bila su braca u chapo trap houseu. pricali uglavnom o njuskama naturscicima iz filma. za nba fanove: garnetovog lika je trebalo da glumi prvo amare stodemajer (jer je jevrejin) pa embid, na kraju kobi, al je kobi u stvari hteo da rezira kazu da imaju mnogo duzu verziju u kojoj sendler reaguje na svaki poen, celu tekmu

Šta je chapo trap house i gde to ima da se gleda/sluša?