MEDIJI I CENZURA

Dario Hajrić ‏@romulian

Poziv na razgovor u policiju zbog tvitova u kojima nema elemenata krivičnog dela nije samo zastrašivanje, nego i zloupotreba aparata sile.

Suzana Trninic @SuzanaTrninic · 29m 29 minutes ago

Odluka B92 je da #Kažiprst od 3.11. u novoj programskoj šemi ne ide uživo, već da se snima dan ranije.

Suzana Trninic @SuzanaTrninic · 29m 29 minutes ago

Nama je takva odluka neprihvatljiva.

Suzana Trninic @SuzanaTrninic · 28m 28 minutes ago

Ukoliko odluka ostane nepromenjena, današnji #Kažiprst je poslednji koji sam radila. Do kraja nedelje znaćemo konačnu odluku.

Pogledajmo samo na šta liče osnovni režimi rada dveju renomiranih voditeljki sa B92 - Olje Bećković i Suzane Trninić. Ni jedna ni druga se već godinama ne ponašaju kao profesionalni novinari, dok postoje ozbiljne indicije da jedna od njih to nikada nije ni bila. Istovremeno, obe zloupotrebljavaju moć novinarske pozicije izigravajući u svojim emisijama običnog građanina koji samo želi da dobije odgovore na pitanja i u tome ne vidi nikakav drugi interes. Obe emisije, bilo "Utisak nedelje" ili "Kažiprst", u velikoj meri su instrumentalizovane jer se gosti u njima koriste kao sredstva za izražavanje već prethodno utvrđenih političkih ciljeva. Voditeljke često igraju i ulogu pukog medijuma, kada služe za što bolje otvaranje interesno pogodnih gostiju. Ali, u svakom od tih slučajeva, one su, pre svega drugog, sebično posvećene pocrtavanju i afirmisanju sopstvenih predrasuda i problema u razumevanju, što nema nikakvih dodirnih tačaka sa novinarstvom.


Ono što ipak predstavlja nedeljivi ostatak u tom provizorijumu jeste njihov odnos prema gostima u emisiji, a tu se primećuju dva tipa ponašanja u zavisnosti od toga koji je gost u pitanju. Tip A pretpostavlja gosta koji neće biti mnogo prekidan, koji u emisiji neće imati nikakav sukob sa voditeljkom i pred kojim će pitanja biti takva da odgovaraju upravo onome zbog čega je pozvan da priča. Tip B je sušta suprotnost tipu A: To je gost koji je pozvan radi teme koja služi kao paravan da bi se ispitao o stvarima koje bi, da su zvanično predstavljene kao razlozi gostovanja, zvučale neprofesionalno, tendenciozno i lično. To je gost kojem se ne dozvoljava da poentira kako otpočne da govori ono što nije u skladu sa horizontom smisla voditeljke. Izbijanje iz pasivne pozicije i odgovaranje pitanjima tumači se kao agresija, napad na novinarsku slobodu uređivanja i samim tim izokreće u nemoć gosta i podsmeh onog odjednom nimalo običnog građanina.
Tretman koji je Vladimir Popović dobio 29. juna u "Utisku nedelje" tako se ni po čemu ne razlikuje od onog koji je imao npr. Marko Blagojević, tek imenovani direktor Kancelarije za obnovu i pomoć poplavljenim područjima, 3. juna u "Kažiprstu", jer je jedina prava tema obeju emisija bila: 'Kako možete da sarađujete sa Vučićem? Zar vas nije bar malo sramota?' Time, ove dve "autorske" emisije, ne samo da su instrumentalizovane nego se nalaze i u nekoj vrsti paravlasničkog monopola, u uzurpacijama voditeljki koje osmišljavaju program u cilju lečenja svojih ličnih kompleksa prema aktuelnoj vlasti, gde ispucana sintagma "običan građanin" nikada zapravo nije ni označavala nikog drugog do samo njih.


Što se raznolikog tretmana gostiju tiče, dovoljno je uporediti ponašanje Suzane Trninić samo dan ranije, 2. juna, u emisiji u kojoj je gost bio ombudsman Saša Janković, autor tvrdnje da su tokom poplava medijske slobode, a ne država, bile u vanrednoj situaciji. Kandidujući sebe za nastavljača tijanićevske propagande, ova Jankovićeva konstrukcija poslužiće Olji Bećković da na sličan način zameni teze i nazove Popovića "najvećim cenzorom na ovim prostorima" zbog uvođenja vanrednog stanja nakon atentata na premijera Zorana Đinđića. Trninićeva će, pak, demonstrirati nezapamćen neprofesionalizam u emisiji od 18. juna, kada već u drugom minutu bude bez ikakvog pokrića iznela sud u pitanju upućenom Miletu Novakoviću, nekadašnjem načelniku UKP. "A jeste li očekivali da će se mediji i javnost upecati (na navode Darka Šarića da ga je Rodoljub Milović ucenjivao)?", sugerisala je pre nego što je gost stigao da formuliše ikakav stav, otkrivši celokupan karakter svoje emisije.


Konstruišimo sad hipotetički scenario, bez obzira što mu verovatnoća realizacije teži nuli, da Veran Matić - isti onaj koji je 2001. godine smatrao da B92, na osnovu zasluga u borbi protiv Miloševića, treba da dobije nacionalnu frekvenciju mimo zakonske procedure - danas raskine saradnju, suspenduje, ili makar profesionalno dokvalifikuje pomenute voditeljke. Uprkos svim naporima da se možda objasne pravi razlozi, da li bi bilo moguće ovakav presedan, s obzirom na postojeću atmosferu u javnosti, razumeti bilo kako drugačije nego kao skandalozan slučaj cenzure? Tatjana Mandić Rigonat svojim prilogom unapred nam je odgovorila baš na ovo pitanje.*Autor je saradnik Instituta za javnu politiku
- See more at: http://www.danas.rs/danasrs/dijalog/izopaceni_rezim_rada.46.html?news_id=287967#sthash.G5AF2VvP.dpuf

Ištvan Kaić traži 2,5 miliona odštete
Facebook Share

Ištvan Kaić, saradnik Instituta za javnu politiku, podneo je Višem sudu u Beogradu tužbu zbog povrede ugleda i časti protiv novinara Miloša Vasića, povodom teksta „Objavljotina Ištvana Kaića“, objavljenog na sajtu www.autonomija.info.

Tužbom i odštetnim zahtevom, u iznosu od 2,5 miliona dinara, osim autora, obuhvaćena su i odgovorna lica u Nezavisnom društvu novinara Vojvodine (NDNV), Nezavisnom udruženju novinara Srbije (NUNS), web portalu „Peščanik“, kao i listu „Pančevac“.

Objavljivanjem i prenošenjem navedenog teksta i komentara čitalaca, ističe se u tužbi, po shvatanju sredine u kojoj tužilac živi, „po njegovom doživljaju predstavljaju radnje kojima se kontinuirano povredjuje pravo na ugled i čast“, ali i tužiočev lični i profesionalni ugled, čime je „tužiocu naneta nematerijalna šteta zbog čega mu pripada pravo na novčanu nadoknadu“, zaključuje se u tužbi.

Tužilac, inače, obaveštava sud da će celokupnu naknadu nematerijalne štete uplatiti za pomoć licima nastradalim u poplavama.

Viši sud u Beogradu je naložio svim tuženima da u roku od osam dana podnesu odgovor na tužbu.



Sekretarijat NUNS-a

U Beogradu 27.10.2014.

29/10/2014 19:29 | Beograd
Danas sednica Odbora za kulturu i informisanje
Naprednjaci bojkotuju raspravu o slobodi medija

Autor: M. R. M.

Beograd - Nova sednica Odbora za informisanje Skupštine Srbije na kojoj će se govoriti o slobodi medija, zakazana je za danas, pošto je prethodna otkazana, jer se članovi Odbora nisu usaglasili oko dnevnog reda. Potvrđeno je da će sednici prisustvovati ministar kulture i informisanja Ivan Tasovac, kao i predstavnici NUNS i UNS. Neće, međutim, prisustvovati članovi odbora iz Srpske napredne stranke, jer ih, kako tvrde, niko nije konsultovao o sazivanju sednice. Jedanaest poslanika SNS potpisalo je i zahtev za odlaganje sednice Odbora.

Vesna Marjanović, predsednica Odbora za kulturu, međutim, tvrdi da sednica odbora neće biti odložena i da se nada da će vladajuća većina shvatiti da je svima u interesu da se ta rasprava održi, jer ona ne obavezuje nikoga, već samo osvetljava određeni problem.

- Nema potrebe da se bilo ko plaši bilo kakvog razgovora i verujem da će članovi vladajuće većine, od kojih zavisi i usvajanje dnevnog reda, to da razumeju, navela je Marjanovićeva.

Vladimir Đukanović, poslanik SNS, ipak, tvrdi da Marjanovićeva ima jako ružan pristup, tako što se jedno jutro probudi i kaže, ovo mi je sada tema i to tako stavi na dnevni red. On napominje i da naprednjaci time što neće doći na današnju sednicu ne izbegavaju raspravu o „cenzuri“ i predlažu da se sledećeg četvrtka zakaže sednica sa istim dnevnim redom, a to je primena člana Zakona o informisanju koji se odnosi na slobodu medija. Đukanović je pozvao i ministra kulture i informisanja Ivana Tasovca da prisustvuje sednici odbora sledeće nedelje, kao i sve novinare, a ne samo članove NUNS i UNS kako bi se razgovaralo o „cenzuri“.

Đukanović ističe i da vladajuća većina jedva čeka da razgovara o cenzuri.

- Toliko nam srce igra i stvarno želimo da pričamo o tome zato što bi to bio veliki plus za vlast, a katastrofalan minus za gospodu iz opozicije zato što bi se videlo da oni koji danas najviše pričaju o cenzuri su zapravo najveći cenzori - rekao je Đukanović.

Članovi odbora iz DS, međutim, napominju da o cenzuri neće ni biti reči, već o slobodi medija.

- Cenzura podrazumeva da država sprovodi mere zabrane određenih sadržaja u medijima, a to nijednog trenutka niko nije tvrdio na taj način, objasnila je Marjanovićeva.

Predlozi

Na prethodnoj sednici Odbora koja nije održana zbog neusvajanja dnevnog reda, članovi odbora iz SNS su predložili da se u dnevni red uvrsti slučaj Ištvana Kaića, a iz DS slučaj Olje Bećković i Predraga Sarape.
- See more at: http://www.danas.rs/danasrs/drustvo/naprednjaci_bojkotuju_raspravu_o_slobodi_medija.55.html?news_id=291567&action=print#sthash.Q5mcaAWM.dpuf

Toliko nam srce igra

timur chevket wrote:moj drugar poznaje ustvana i kaze da je krajnje bizaran lik.