Botovske narodne umotvorine

http://www.nspm.rs/politicki-zivot/teleprompter-otkrivena-tajna-tvrdjava-sns-botova-procureo-najnoviji-program-koji-aktivisti-sns-koriste-za-komentarisanje-na-internetu.html

To je preuzeto sa telepromtera https://telepromptersrbija.wordpress.com/2015/04/17/neobjavljeni-tekst-sns-botovi-nisu-zeleli-da-ovo-procitate-foto/

Peščanik je  objavio pismo Redžepovića.

http://pescanik.net/kako-je-hakovan-teleprompter/

NSPM i Peščanik na istj strani.
Ne osećam se preterano lagodno oko toga.

bas mi je zao telepromptera, kao kad bi sutra neko u djubre bacio informer.

plachkica wrote:Peščanik je  objavio pismo Redžepovića.

http://pescanik.net/kako-je-hakovan-teleprompter/

NSPM i Peščanik na istj strani.
Ne osećam se preterano lagodno oko toga.

Antonić :

Баш ме брига што је критика Стефановићевог „доктората“ први пут објављена на Пешчанику. Баш ме брига што су ту „дисертацију“ негативно оценили или исмејали бројни Пешчаникови аутори са којима се, идеолошки или политички, готово ни у чему не слажем. Просто сам отворио приложени ПДФ Стефановићевог рада и својим сопственим очима и сопственим разумом се уверио да је реч о академској свињарији првог реда.

И у овом тренутку ме, такође, уопште не занима да ли је оно што се појавило на Пешчанику збиља део „пажљиво координисане, озбиљно испланиране и обилато финансиране операције“. Пошто сам се лично уверио о чему је реч, оно што ме у овом тренутку занима јесте да се коначно пресече подлачко урушавање српског универзитета, и уопште, целокупне наше просвете.


Delim nelagodu, samo sa suprotne strane Postojaće svet posle Vučića , valjda...

Ne kapiram zašto ste protiv objavljivanja ovog teksta.

Nisam protiv objavljivanja ovog teksta.
Nelagodu mi izaziva činjenica da je zlo, protiv kog zajedno istupaju NSPM I Peščanik braneći Teleprompter, užasno veliko. 
A veliko zlo je toliko veliko da na istu stranu stavi Peščanik i NSPM.

pa to... koliko sad smesno deluju culture wars 2004-2012

Da

Verterdegete wrote:


O botovima...

Tek sad stigoh da pogledam. Sloba Georgijev je ubo suštinu - botovi nisu tu da bilo koga ubede, nego da stopiraju i obsemisle svaku smislenu diskusiju. Vesna Pešić isto bila dobra. Ovaj mali Sibin nemam pojma ko je, ali se nalupetao za medalju, prisralo mi se kad je citirao Istoka - tipičan uticajdžija i internet ekspert.

Šuvar i varivo wrote:pa to... koliko sad smesno deluju culture wars 2004-2012

Da. Kako je to Sloba Antonic lepo definisao...

Spoiler:

Jebem ti sunce, sad provaljujem da imam knjigu Nevena Cveticanina na polici...



Joooooooooooooj, i Ratka Bozovica... 

Na šta se odnosi to "culture wars 2004-12"?

Pratim i dizem za "Sprska strana rata" (to ti je druga srbija d best of ) i zbirka kolumni Ivana Colovica

beatakeshi wrote:Na šta se odnosi to "culture wars 2004-12"?

Ima Antonic tekst (a sad vidim i knjigu) sa slicnim nazivom...

Mislim na period kad su termini prva i druga Srbija, ako ne bas nesto znacili, onda bili cesto upotrebljavani... Diskusija da se odredi moze li se i kako biti Srbin posle devedesetih Evropa Kosovo, tradicija modernizacija, cirilica latinica, Nikolaj Dositej, pa cak i na neki perverzan nacin opet Karadjordjevici Obrenovici...

Hvala.

William Murderface wrote:

Verterdegete wrote:


O botovima...

Tek sad stigoh da pogledam. Sloba Georgijev je ubo suštinu - botovi nisu tu da bilo koga ubede, nego da stopiraju i obsemisle svaku smislenu diskusiju. Vesna Pešić isto bila dobra. Ovaj mali Sibin nemam pojma ko je, ali se nalupetao za medalju, prisralo mi se kad je citirao Istoka - tipičan uticajdžija i internet ekspert.

Uloga botova je da uguse kritiku na komentarima. Ko ce da cita komentare ako ih ima na stotine? U clanku se moze naci bilo kakvo lupetanje, ali reakcija citalaca ostaje zarobljena u sumi komentara botova.

Sto se tice ocenjivanja komentara, to je i smisljeno, kad postoji previse komentara, klikom na dugme filtriras najpopularnije pa citas, medjutim, botovi su i tu funkciju obesmislili.

Šuvar i varivo wrote:

beatakeshi wrote:Na šta se odnosi to "culture wars 2004-12"?

Ima Antonic tekst (a sad vidim i knjigu) sa slicnim nazivom...

Mislim na period kad su termini prva i druga Srbija, ako ne bas nesto znacili, onda bili cesto upotrebljavani... Diskusija da se odredi moze li se i kako biti Srbin posle devedesetih Evropa Kosovo, tradicija modernizacija, cirilica latinica, Nikolaj Dositej, pa cak i na neki perverzan nacin opet Karadjordjevici Obrenovici...

Za Antonića (koji je naravno kopirao Bjukenena) je jedno od centralnih pitanja bio Prajd.

da, naravno, jeste preuzet koncept sa americke desnice....Ne znam bas da li je Prajd centralno pitanje (vise je pitanje na kome se lako dobija popularnost) ... Centralno je pitanje (po meni) kako se odredjivati prema nekim tropima nacionalnog identiteta, posle devedesetih...

Ja se slažem da je to centralno pitanje, ali nije baš centralno pitanje "kulturnog rata", bar ne onakvog kakvim ga je Antonić skicirao. To je pre tema one polemike između Srđe Popovića i Stojana Cerovića - odnos prema prošlosti, itd.

Inače tema odnosa prema prošlosti tek sada nije passe, kad na vlasti imamo "normalizovane" radikale koje EU tapše po ramenu.

William Murderface wrote:



Za Antonića (koji je naravno kopirao Bjukenena) je jedno od centralnih pitanja bio Prajd.

Nije kopirao Bjukenena, stavio ga je u fusnotu. Molim lepo. 


Antonic na pocetku knjige definise pojam kulturnog rata, i tu jasno naznacava da se radi o pojmu koji dolazi iz SAD. Medjutim, on na to izvodi tezu da je to u stvari rat globalnog karaktera, a da je Srbija samo jedan mali front. Drzava blagostanja i hrscanski tradicionalizam Vs. progresivizam i neoliberalni kapitalizam. Nijednom se nije osvrnuo na Prajd. Doduse, sto ne mora da znaci da ne bi. Jer knjiga je iz 2008, a Prajd se reakutelizovao 2009.

Evo dva teksta, koja po meni najbolje opisuju to vreme :

Damjan Pavlica o Gorskom vijencu, gde je sve od stila do poente uzasavajuce

i Vladusic o Marku Vidojkovicu , gde takodje Vladusic zvuci em nekohrentno , em što oće da bude Ždanov valjda , šta li ...

(vidiš kako sam objektivan )

Čudno je koliko se suzilo polje javne rasprave, voditi danas takve diskusije deluje kao luksuz...

Eh, zvuči, mada, mada, mada...

Ja Pavlicin tekst nisam čitao (prvi put i čujem za njega), ali se sećam Vladušića o Vidojkoviću i posledične polemike sa Čolovićem.

To mi se ne čini nebitnim, tim pre što je Vladušićeva ekipa u kulturi u međuvremenu ojačala i ustoličila se kao nova nacionalna elita (uostalom, pričali smo o tome).

Inače je taj Vladušiev tekst katastrofalan - ne zato što kritikuje sirotog Markića, koji je loš pisac, neko zbog argumenata koje koristi. Znam da na početku beše neko čitanje Hobsbauma koje je promašuje na nivou činjenica, a na nivou tumačenja da ne pominjem. Baš, baš loše.

A i loše je pročitao Vidojkovića koji je tipična BS, BS, BS copina. Kakav antinacionalizam, kakvi kurci-palci.

Joj i Sloba je pisao o Vidojkovicu:

http://starisajt.nspm.rs/Prikazi/2008_ant_mv1.htm


PS: Poteze Nasty Savage i Van Halen

Znam taj tekst! Čisto ludilo! Inače nikad ranije nisam čuo za te Nasty Savage (posle sam se malo obavestio). Tačno se vidi da je prepisivao američke uzore (tipa Bjukenen) i njihove primere.


Taj tekst je kao onaj Ozijev monolog iz Trick or Treat: