Dr Zoća trenira strogoća

istaknem ga na kisobran...

Onda ce da bude nataknuti psihoterpaut.

Revolucionarno otkrice srpske terapeutike, teroristi sire teror.

Dobila sam mejl sledeće sadržine:

Poštovani/a,

 

Forum za etničke odnose Vas sa zadovoljstvom poziva na prezentaciju novog broja

​studije
 FORUM: 

Izazovi normalizacije

​- ​
Analiza pregovora i primene Briselskog sporazuma. 
 

Prezentacija će se održati u Medija Centru 26. novembra 2015. u 12.30 časova Terazije 3, Beograd.

 

Moderator

​:​
gospodin Norbert Beckmann-Dierkes;

Govornici: gospodin Marko Đurić, dr Dušan Janjić i dr Zoran Milivojević.

Da li je moguće da je ovo fakin Zoća, da je pored toga što je ekspert za terorizam, postao i ekspert za Kosovo?

Ne, ima još jedan koji se bavi međunarodnom politikom.

Uh, dobro je.

Pisao je i taj drugi nešto u Politici, mislim da se dešavalo da objave u istom broju i njegov i Dr Z-ov tekst, pa je to i meni bio zbun.

promakao nam je agape sa zoćom 

Zoća otvara kancelariju negde u english-speaking world-u

Joj, nemam sad vremena da listam da bih video da li ste pominjali, a treba mi u RL-u da ishejtujem nešto... Dajte neki argumentovani nokaut za kapitalno mu delo Formule ljubavi, čoveka znam samo po kolumni, pa su mi ruke vezane. Može i citat od ranije ili link ka tuđem reviewu ako valja. Zahvaljujem.

Evo malo sa tamoa. A imaš i pm.

http://www.parapsihopatologija.com/forums/index.php?showtopic=18214&page=8

[size=32]Zašto su jake žene naporne? (Zoran Milivojević)[/size]

[size=37]IZMEĐU LJUBAVI, KARIJERE I SEBE
Ne frustriraju jake žene svoje partnere, već one nakon nekog vremena mogu da im postanu naporne- tvrdi psihoterapeut Zoran Milivojević. Ovu teoriju on objašnjava i potkrepljuje brojnim primerima, ali podseća i na iskustva njegovih kolega iz celog sveta.
-Tokom dvadesetih i tridesetih godina prošlog veka o ovoj temi je pisao i austrijski psihijatar Alfred Adler i to je nazvao „muški protest“. Adler je govorio o tome kako mlada žena, kad malo bolje sagleda svet oko sebe shvata da su muškarci u blagoj prednosti. Nakon toga ona se po pravilu oseća inferiorno, kao da je manje sposobna. Kad se žena nađe u ulozi koja joj se ne sviđa, ona počinje da se takmiči sa muškarcima, dokazuje se, protestvuje, pokazuje da može bolje od njih da radi neke stvari. I zaista, danas imate one žene koje su bolje od mnogih muškaraca na raznoraznim poljima. Čak je i sistem takav da su ih istisle iz tradicionalnih muških zanimanja- napominje Zoran Milivojević.
Savremene žene se trude da budu samostalne, nezavisne od muškarca, ali neretko svesno ili ne one preuzimaju njegove uloge.
-Antički koncept objašnjava androgeni karakter- muskarca koji je heteroseksualan, razvijen, nežan. On kuva, održava kuću, piše poeziju, bavi se naukom,dok žena neguje svoje ženske osobine- nežna je, privlačna, ali pri tom je i direktor velike kompanije, ume da bude oštra, pa i da komanduje. Problem sa androgenim karakterom je što se u njemu izgubila prednost polnih uloga. U islamskom svetu su tradicionalne uloge, zna se ko je žensko, ko muško i teraju ih da odbace atribute koji pripadaju suprotnom polu. Po tom principu on treba da potisne ženske osobine i da ga bude sramota ako ih nosi i obrnuto. Kultura tako deformiše polne uloge. Kod adrogina postoji razmišljanje da ako su muško i žensko njima ne treba žena, ali kad su ljudi komplementarni, onda imaju potrebu za drugom stranom. Takva društva su mnogo skladnija.
Zoran Milivojević kaže da je “ugovorni brak” koji je nekad bio vrlo čest i nije loša solucija kako bi se sačuvalo “zdravo tkivo porodice”.
-Takve ljude upoznaju i spoje roditelji, od malih nogu su pripremljeni da će se to dogoditi. Raduju se tome, pa iako se ne partneri međusobno ne poznaju dobro, oni dobro finkcionišu jer on igra ulogu muškarca, a ona žene i te uloge su komplenmentarne. Njih dvoje tako prave tim u kome su jasno podeljene uloge. Među njima zaljubljivanja po pravilu nema, emotivno se povezuju vremenom, rađaju se deca i gradi ljubav. Takvi parovi su biloški produktivniji, imaju koncept porodice i to su društva u kojem ima dece. Društva u kojima želimo da ostvarimo svoje potencijale i razvijamo se kao ličnosti su dosta narcisoidna. U njima se rađa malo dece, ljudi se “nalaze”, ali i razilaze.
Dve jake ličnosti mogu ostvariti zdravu porodicu- kaže Zoran Milivojević, ali i dodaje da je naročito važno da se oboje slažu oko temeljnih životnih vrednosti i oko toga kako brak treba da izgleda.
– Jaki ljudi se ne takmiče između sebe, oni već znaju da su jaki. Dokazuje se onaj koji sumnja u sebe i svoje kvalitete. Sve te jake žene nisu samo žene, već su pomalo i muškarci pošto su preuzele delove muških polnih uloga. Muškarci se pored njih možda osećaju malo nepotrebno ili nekorisno, pošto nemaju ulogu nekoga ko je glava porodice, ko treba da zarađuje, donosi “lovinu i novac” jer ona više zarađuje od njega. Takve žene, bez obzira na svoje ljudske osobine, obično imaju i neku svoju romantičnu predstavu o tome da će ih on držati za ručicu, voditi, zabavljati… Kao takve, one muškarcu umeju da budu malo naporne. Ako je ona dama, onda on mora biti džentlmen. U realnom životu on treba da se vrti oko njenih želja, potreba i kaprica. Pravi dženlmen kaže: “Vaša želja je za mene zakon”. Dešava se da kad on u vezi postane džentlmen, žena počinje da ga prezire jer je to znak njegove slabosti (a ona bi ona htela muškarca koji bi je povremeno odbacio da bi ona patila za njim). Kako joj džentlmen nudi sigurnost i prihvata je, ona više nema taj momenat izazova. Postaje joj sve obično i dosadno. Muškarci kažu da je među takvim jakim ženama mnogo fenomenalnih osoba koje su lepe i zanimljive, ali su im nekad jako naporne. Dok je zaljubljen, muškarac se jako trudi oko nje, ali vremenom shvata da je ona super, ali i da mu ta vrsta veze ne odgovara. Tad hoće da ode od nje ili zaista odlazi kad mu se sve to smuči.
Da li žene mogu nešto da promene da do toga ne bi došlo?
-One mogu da se isprave, a za to postoje dva preduslova. Jedan je da on shvati da postoji problem i da on ima deo odgovornosti za to, i nakon toga da počne da radi na sebi. Ali, ona se često zakači za konstataciju da je on bio “pogrešan muškarac”, i nakon što se trudio, postao je u njenim očima slabić koji nije izdržao. Upravo je problem u tome jer ljudi ne uče u ljubavi, sve greške pripisuju drugoj strani, veruju da će se pojaviti neko bolji i najčešće kažu da biraju pogrešne partnere.[/size]

Zoća ima tri priče koje vrti već godinama. Da su bar razrađene priče, nego je sve na nivou opštih mesta... užasno je lenj i nadmen i to je ono što me najviše nervira kod njega. Iskreno zabole me što će po 1000 put da prosipa priču o tome kako su ugovoreni brakovi bolji a zaljubljivanje zlo - nervira me što ne razradi tu svoju teoriju. Ok bratiću to si nam već pričao, taj film smo već gledali, daj nešto novo...

Ne pratim dotičnog ali me zainteresovao govor njegovog tela na ovim fotografijama: on je kanda malo uplašen, u nekom odbrambenom stavu, ne bih to očekivao od čoveka koji zna tajne ljudske duše.

Pa svi ga napadaju!
Feministkinje ga urnisaše.
i on mora da se brani.

Preti mu novi feministički poredak

U jebote, kolko je ovaj čovek ružan.

Mama Tigrica je, ovaj put u saradnji sa suprugom, objavila novu knjigu i stavila sve svoje karte na sto. Dva malo duža, ali vrlo detaljna razlupavanja koja vredi pročitati ako imate vremena:


http://bostonreview.net/books-ideas/stephen-steinberg-chua-rubenfeld-triple-package
https://newrepublic.com/article/117021/triple-package-amy-chua-and-jed-rubenfeld-reviewed

I jedno kratko, ali slatko:

   
Why are some people brilliant and successful, while others are gullible losers? Tiger Mother has the answer! … The Triple Package. Click to enlarge. Photograph: Matt Blease  

John Crace
 
@JohnJCrace

Sunday 16 February 2014 18.59 GMT   Last modified on Tuesday 3 June 2014 07.00 BST  

•  
  
• [url=https://twitter.com/intent/tweet?text=The Triple Package by Amy Chua and Jed Rubenfeld %E2%80%93 digested] [/url]
  
•  
  
• Share on Pinterest    
  
• Share on LinkedIn    
  
• Share on Google+    
  

Shares

154

Comments

9
Save for later
It is one of humanity's enduring mysteries why some individuals, such as ourselves, rise from unpromising origins to such dizzy heights when so many others, like you, are failures. This book aims to answer that question for the first time – by drawing on bits of research that happen to fit our thesis, emails sent to our daughter and Google searches.
So why do some groups outperform each other in America? What has made us both brilliant lawyers, bestselling authors (and one of us a devastatingly attractive Tiger Mother), while you struggle along on welfare benefits? One simple answer is that we are both shameless, publicity-hungry individuals who pretend to court controversy, while you are gullible, reactive losers. But that is not an area we intend to explore too deeply.
What links the Mormons, the Jews, Cuban Americans, Indian Americans, Chinese Americans, Nigerian Americans and Scientologists? They are all more likely to be high-status individuals. It is our contention that all these groups share the Triple Package – a superiority complex, insecurity and impulse control – that allows them to be enormously successful.
At this point, we would like to make it clear that we entirely dissociate ourselves from any racial or eugenic subtext. We firmly believe that many unsuccessful groups or cultures may or may not have superiority complexes, may or may not be insecure and exercise impulse control – and even if they do or don't, the absence of these qualities in no way reflects adversely on them. And if the effect of this is that our book turns out to be just a series of generalisations, rather than a theory with predictive qualities, then so be it.


Sign up to our Bookmarks newsletter

Read more

As we don't have much to say beyond superiority, insecurity and impulse control, it is necessary to keep repeating them. First, the superiority complex. There is no need for the superiority complex to be based on any concrete data. While it is obvious that the Jews and the Chinese have much to be superior about, it's self-evident that many parts of Nigeria and Cuba are complete dumps. What matters is that a culture should be arrogant enough to believe it is superior to all others.
Insecurity. All the groups we've mentioned have at some time felt insecure about their existence. This is perhaps not the time to mention that almost every group and culture has felt insecure at some point in their history. So we will move on. The key issue is how to maintain that feeling of insecurity. That is why we went to great lengths to tell our daughters how useless they were, even though they were musical and intellectual prodigies. Happiness and self-esteem are a curse to social mobility.
Perhaps the most controversial element of the Triple Package is impulse control. Why are Scientologists so successful? Because they are prepared to deny themselves a vacation to the planet Theta. Why are our daughters so successful? Because we refused to let them out of the house to mingle with lesser mortals until they had mastered Bach's Partita in D minor and found a single solution for string theory. And if they still hadn't come up to scratch, we'd have had them put down.
Obviously, we would in no way wish to suggest that those groups who fail to exercise basic self-control are in any way primitive or inferior. Some groups have had enormous difficulties that have proved insurmountable. Though it might help if some people – no names! – got off their fat butts, did some work and stopped pigging out on supersized McDonald's meals. Only saying.
There is an underside to the Triple Package. Material success does not always make you happy. So if you are content to be poor and jobless, like the people of Appalachia, we wish you all the best. Personally, we quite like our five-bedroomed Manhattan apartment. There are also signs America may be changing. It's becoming clear the Jews are becoming complacent, as they are no longer imposing a huge sense of guilt on their children. Decades of therapy is undermining their sense of angst and insecurity. Carry on like this and they will end up losers, like some other groups we are too polite to mention. Don't say you haven't been warned, Jed.
Digested read, digested: Impulse control – resist this book.

Šta će mama tigrica kod Zoće?

Реч захвалност долази од „хвала за”. Слично је и са речима за захвалност у другим језицима. Тако је, на пример, енглеска реч gratitude изведена из латинског gratia – хвала.

Andrej Fajgelj– ‏[ltr]@fajgelj[/ltr]

[size=36][ltr]Сачекуша за Зорана Миливојевића на РТС https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1263790476968715&id=190718774275896 …[/ltr][/size]

Fino je videti da ga Janez podržava.


U drugoj rečenici tzv. doktor govori o voditeljki "sa kojom nije do sada sarađivao." Šta on ima da sarađuje sa voditeljima? Kako to izgleda? I naravno, šokiran je kako je moguće da ga pita o stavovima koji navodno nisu tema emisije, jer nije takav dogovor, a i nije fer da ga pita o nečemu po čemu je poznat 


Nadam se da će raskinuti "saradnju" sa RTS-om koju toliko ističe.

Pa navikao je da ga pamperuju i tretiraju kao velikog strucnjaka.