O, ajde, jbt. A ko u Srbiji doživljava republički zavod za zaštitu prirode kao svoju instituciju?
To ti kažem ! Kad bi celo pitanje postavili ovako, moja strana bi dobila raspravu svaki put. Radiš , u znoju lica svog zaradiš neke pare i onda dvaput plaćaš Zavod za zaštitu prirode, bez da si znao da ti i jedan treba.
Ja hoću da ne plaćaš dvaput Zavod za zaštitu prirode a lik sa predugim nikom ™ hoće da plaćaš dva put i to bazira na tome što je on jako ponosan na to što mu je komšija Rumun.
Umesto toga, mi vodimo raspravu o tome kakva će biti zastava, i ko je sa sela a ko iz grada, jer prave teme tu nema.
Kako dobar deo Vojvođana ne deli taj identitet, Vojvodina im pruža institucionalni okvir koji prepoznaju kao izraz svog identiteta. Nema veze što ne učstvuju, to što na instituciji piše Vojvodina, a ne Srbija, je ljudima bitno.
A ovo znaš kako ? Postoji jedna partija u zemlji koja se identifiikuje sa Vojvodinom i ona ne bi sama imala pet posto glasova u Čankovoj ulici. Ta institucija se nasleđuje iz jednog nekompatibilnog sistema i o njoj nije bilo otvrene rasprave.
Ovo za supsidijarnu participaciju i municipalne institucije, nemojmo se zajebavati, ti na trenutke kao da odskočiš od konteksta u kojem živimo i počneš da pričaš sa neke idealne pozicije. Pa moja idealna pozicija je da se sva ova identitetska pitanja razlože u građanskoj deliberaciji, da se etos stvara u slobodnoj diskusiji otvorenoj za sve, itd, itd.
Ja ne vidim drugu branu nacionallizmu.
Poslednja napomna se ne tiče samo ove rasprave, nego tvoje šire pozicije. Ja mislim da ti ne uviđaš, ili se praviš da ne uviđaš, u kojoj meri su i konstitucionalizam i legalizam i suverenizam i konzervativizam i unionizam, itd, DSS-u i sličnim akterima zapravo samo instrumentalne doktrine. Suštinski, njihova pozicija je nacionalizam, i to etnički. Kad se radi o Kosovu, o tome smo već razgovarali povodom Ustava, osnov je, kao što je Molnar lepo opisao - kosovski mit. Kad ovaj dođe sukob sa konstitucionalizmom i legalizmom (kao što jeste pri donošenju Ustava), pobeđuje po difoltu.
Na čemu ovo baziraš? Ovo je neki iracionalni strah od Srba, neki relikt komunističke partijske politike..
Ti zapravo ne deliš ovaj mitski aspekt te politike, a na subjektivnom nivou, ni njegov etno-nacionalistički aspekt (ta dva su neraskidivo povezana - mogu da elaboriram i zašto), ali onda ti u središtu političke pozicije zjpi rupa. Kad bi Koštuna pitao - zašto Kosovo ne sme da se prozna ni pod kojim uslovima, on bi rekao - zato što je srce Srbije, kolevka srpske državnosti, etc. Ti u to ne veruješ, i onda na to pitanje odgovaraš pričama o Vajmaru, komšiji koji će nekažnjeno da te pojede, jer je Ustav prekršen, itd. Ali to nije ni najmanje uverljivo, jer kao što si se i sam složio - većinu građana Srbije čisto zabole i za Kosovo i za briselski sporazum i njegovu neustavnost, itd.
to srce Srbije je odgovor na tezu da je Alžir...
Misilm da je metafora bila jasna (ako možda prejaka) : Zakon se ili poštuje ili ne. Ako ne onda je anarhija puštena na svet. Mislim da je sasvim jasno da jeste . Jer može i penziju ti smani uredbom i da da parče Beograda nekoj fantomskoj firmi i da radi šta oće u osnovi.
Home
by Guest Tue Oct 06, 2015 3:39 pm
) ne predstavlja tu osobenost. 
паће
