Region™ i Izrael

fikret selimbašić wrote:

čika Condor wrote:

Bold 3: Ovo je jedini deo posta koji ti zaista zameram. Ovde pokušavaš jednu jeftinu manipulaciju, i pri tome koristiš ”mi ovde” plural. Na isti ovaj način si me ganjao na ppp-u kada sam napisao da su Amerikanci imali neke dosta dobre razloge da nas bombarduju. Posle si se izgovarao na vrućinu. A zapravo je reč o opijenosti ”mi ovde” momentom. Nemoj da misliš da si iznad toga, jer nisi.

Ako već izrael, uz genocid koji traje, sprovodi i legitimnu anitrerorističku akciju, onda je re/akcija Srbije na Kosovu, bar do 24. marta bila i legitimnija i konevcionalnije(TM) sprovođena nego bilo koje izraelsko bombanje Gaze u zadnjih petnaestak godina. Adem Sinvari.


:saloisahar:

Ako je Srbija imala zasluga za to što je bombardovana, Izrael, ako već ni 2% ne jebe pregovore, zaslužuje (uz pravo da postoji u granicama od prije ('67.) bombardovanje od strane nove koalicije hrabrih, Onespobljavanje vojne moći do mjere da prihvati pregovore sa Palestincima i Libanom u nekoj avio bazi, najbolje u Indiji. Ovakav pravi preveliku štetu i belaj. Da sporazumom potpišu mirovni sporazum i novonastalu dvodržavu urede kao dejtonsku BiH, mješovite strane trupe sastavljene od stalnih i privremenih članica SB UN, strana uprava i kasniji nadzor domaćinima prepuštenih institucija, i tako na terenu na minimum deset godina bez obzira kakvi rezultati bili, Snage PALIPFOR-a rotiraju zone odgovornosti/okupacione zone na svakih šest mjeseci...

Почиње да ми се свиђа овакав план... ради сваки пут.

Gledam sad snimke tunela koji je Hezbola iskopao 100 metara od UN baze i pitam se dobronamerno, kolko su tu vojnici UN bili dobri? Ima li u Srbiji istraživačkog novinara koji ume da pronadje jednog od 180 naših vojnika koji je služio kao deo UN odreda na jugu Libana i proveri koji auto vozi i koliko stanova ima?

Nama su klinci iz vranjanske cigan-male ćorisali velike ruske UAZ-ove, one što što su vukli haubice. Sporta radi. To se palilo na šrafciger. Klinac ima jedno 10-12 godina i vozi stojeći, jer inače ne bi video kuda ide, i tera pravo na kapiju. Muljavko na KPS-u mu diže rampu i salutira, i ne gleda ko vozi grdosiju.  Klinac parkira na sred mahale i glavni je tog dana. Negde u suton vidiš vod vojske kako trčećim korakom ide da vrati kamion.

Nektivni Ugnelj wrote:Mora da se zajebavas sa tačkom 6. @Condor

Meni je upadljivija tačka broj 7.

7. Uz užasan broj civilnih žrtava (čini se da Dinić baš sve palestinske žrtve smatra civilnim?) još uvek nismo naišli na slučajeve gde IDF pokušava da sakrije tragove svojih zločina, hladnjače, visoke peći, Batajnicu i sl. Neka ovde stoji jedan veliki znak pitanja, sasvim je moguće da će u budućnosti nešto isplivati.

Već sam pomenuo kako iza IDF ne ostaju masovne grobnice. Skupo je gorivo, skupe su hladnjače, skup je i sat rada rovokopača koji bi morao da kopa velike rupe u blizini kakve avio baze, čemu rasipanje novaca kad već mogu i Palestinci da odrade asanaciju terena. Deset godina je trebalo da snimak Škorpiona dospije u javnost, Izrael škorpioniše u direktnom prenosu.

To je, Fikrete, već malo teža diskusija. Recimo da je to što Izrael radi u Gazi uporedivo sa masakrom u Račku, samo na 10000 puta većoj skali. Ubiješ pedesetak članova porodice, dobar broj od njih dece, da bi do’akao dvojici terorista koji su (možda) bili među njima. Zašto Srbija najebava zbog Račka, a Izraelu se toleriše mega-ultra-super-na-steroidima Račak? Nije li to čist dokaz cinizma i dvostrukih standarda tzv. medjunarodne zajednice i bla-bla-bla…?

U stvari nije. Bio bi (dokaz) da su se i Račak i Gaza dešavali u apsolutnom vakuumu. Ali dabome nisu. Srbija je u vreme Račka imala hipoteku Bosne (i više: Hrvatske, Kosova) a Izrael ima iza sebe višedecenijsku istoriju ratovanja, borbe protiv terorizma, surovih kaznenih politika, neproporcionalnih odmazdi, itd. Bitan momenat u ovoj priči: Izrael je izuzetno efikasan i uspešan u tome što radi, Srbija to ni otprilike nije bila. Račak postaje povod za Rambuje, a Rambuje povod za bombardovanje - a zapravo se radi o hendlovanju jedne uveliko nefunkcionalne (a opasne) države. Izrael je još mnogo opasniji, ali nije nefunkcionalan. Naprotiv.

Gde priča postaje teška: Izrael veruje u svoj narativ. Zato i ne pokušavaju da sakriju tragove svojih masovnih zločina - za njih to nisu zločini. Za razliku od Srbije, čiji su zlotvori itekako znali šta čine. Tu negde se možda i skriva jedan od razloga za funkcionalnost jednog, odnosno debakl drugog modela.

Ционизам, цинизам, Краљево, Ваљево...

čika Condor wrote:To je, Fikrete, već malo teža diskusija. Recimo da je to što Izrael radi u Gazi uporedivo sa masakrom u Račku, samo na 10000 puta većoj skali. Ubiješ pedesetak članova porodice, dobar broj od njih dece, da bi do’akao dvojici terorista koji su (možda) bili među njima. Zašto Srbija najebava zbog Račka, a Izraelu se toleriše mega-ultra-super-na-steroidima Račak? Nije li to čist dokaz cinizma i dvostrukih standarda tzv. medjunarodne zajednice i bla-bla-bla…?

U stvari nije. Bio bi (dokaz) da su se i Račak i Gaza dešavali u apsolutnom vakuumu. Ali dabome nisu. Srbija je u vreme Račka imala hipoteku Bosne (i više: Hrvatske, Kosova) a Izrael ima iza sebe višedecenijsku istoriju ratovanja, borbe protiv terorizma, surovih kaznenih politika, neproporcionalnih odmazdi, itd. Bitan momenat u ovoj priči: Izrael je izuzetno efikasan i uspešan u tome što radi, Srbija to ni otprilike nije bila. Račak postaje povod za Rambuje, a Rambuje povod za bombardovanje - a zapravo se radi o hendlovanju jedne uveliko nefunkcionalne (a opasne) države. Izrael je još mnogo opasniji, ali nije nefunkcionalan. Naprotiv.

Gde priča postaje teška: Izrael veruje u svoj narativ. Zato i ne pokušavaju da sakriju tragove svojih masovnih zločina - za njih to nisu zločini. Za razliku od Srbije, čiji su zlotvori itekako znali šta čine. Tu negde se možda i skriva jedan od razloga za funkcionalnost jednog, odnosno debakl drugog modela.

E Condore, ne zajebava nas molim te. Znamo odlično šta je razlog. Sto ne znaci da Srbija ovo ili ono nije zaslužila, ali ovo sto ti pišeš je jednostavno glupost.

Izrael je jedini pravi saveznik US na Bliskom istoku. I to je to

čika Condor wrote:To je, Fikrete, već malo teža diskusija. Recimo da je to što Izrael radi u Gazi uporedivo sa masakrom u Račku, samo na 10000 puta većoj skali. Ubiješ pedesetak članova porodice, dobar broj od njih dece, da bi do’akao dvojici terorista koji su (možda) bili među njima. Zašto Srbija najebava zbog Račka, a Izraelu se toleriše mega-ultra-super-na-steroidima Račak? Nije li to čist dokaz cinizma i dvostrukih standarda tzv. medjunarodne zajednice i bla-bla-bla…?

U stvari nije. Bio bi (dokaz) da su se i Račak i Gaza dešavali u apsolutnom vakuumu. Ali dabome nisu. Srbija je u vreme Račka imala hipoteku Bosne (i više: Hrvatske, Kosova) a Izrael ima iza sebe višedecenijsku istoriju ratovanja, borbe protiv terorizma, surovih kaznenih politika, neproporcionalnih odmazdi, itd. Bitan momenat u ovoj priči: Izrael je izuzetno efikasan i uspešan u tome što radi, Srbija to ni otprilike nije bila. Račak postaje povod za Rambuje, a Rambuje povod za bombardovanje - a zapravo se radi o hendlovanju jedne uveliko nefunkcionalne (a opasne) države. Izrael je još mnogo opasniji, ali nije nefunkcionalan. Naprotiv.

Gde priča postaje teška: Izrael veruje u svoj narativ. Zato i ne pokušavaju da sakriju tragove svojih masovnih zločina - za njih to nisu zločini. Za razliku od Srbije, čiji su zlotvori itekako znali šta čine. Tu negde se možda i skriva jedan od razloga za funkcionalnost jednog, odnosno debakl drugog modela.

Može i bez poređenja sa Račkom, Prekazom, Vukovarom, Srebrenicom, Bučom, Rohinjama, Sadamom...

Sa svim tim mjestima može da se napravi paralela, uglavnom u ispodpolovičnom procentu poptuno tačna ali u suštini kilava.

Izrael je još u prošlom vijeku primirio većinu arapskih zemalja, Turska se oepkla i već duže od deceniju protiv Izraela samo verbalnu bitku vode, To traje od izraelskog upada na brod sa humanitarom koji je Erdogan po svom ćejfu poslao u Gazu. Simbolično šamarčina, na terenu povlačenje ali su bar u ljudstvu i MTS pošli bolje od arapskih država koje su ratovale protiv Izraela.

Zašto nije došlo do dovodržavlja? Da li bi da je Rabin poživio danas obilježavali četvrt vijeka Dvodržave i mira?


Zašto tako efikasan Izrael ne bi bio u stanju da kontroliše i dvodržavu?





Trijezan sam ali mnooogo svakojake paralele sa efikasnim Izraelom mi padaju na pamet

Obično se priča o izraelskom lobiju. Izraelski lobi je moćna stvar, ali malo bi uradio da još ranije (minimum 1973-1979) nisu karte tako posložile kako "treba".

fikret selimbašić wrote:

čika Condor wrote:To je, Fikrete, već malo teža diskusija. Recimo da je to što Izrael radi u Gazi uporedivo sa masakrom u Račku, samo na 10000 puta većoj skali. Ubiješ pedesetak članova porodice, dobar broj od njih dece, da bi do’akao dvojici terorista koji su (možda) bili među njima. Zašto Srbija najebava zbog Račka, a Izraelu se toleriše mega-ultra-super-na-steroidima Račak? Nije li to čist dokaz cinizma i dvostrukih standarda tzv. medjunarodne zajednice i bla-bla-bla…?

U stvari nije. Bio bi (dokaz) da su se i Račak i Gaza dešavali u apsolutnom vakuumu. Ali dabome nisu. Srbija je u vreme Račka imala hipoteku Bosne (i više: Hrvatske, Kosova) a Izrael ima iza sebe višedecenijsku istoriju ratovanja, borbe protiv terorizma, surovih kaznenih politika, neproporcionalnih odmazdi, itd. Bitan momenat u ovoj priči: Izrael je izuzetno efikasan i uspešan u tome što radi, Srbija to ni otprilike nije bila. Račak postaje povod za Rambuje, a Rambuje povod za bombardovanje - a zapravo se radi o hendlovanju jedne uveliko nefunkcionalne (a opasne) države. Izrael je još mnogo opasniji, ali nije nefunkcionalan. Naprotiv.

Gde priča postaje teška: Izrael veruje u svoj narativ. Zato i ne pokušavaju da sakriju tragove svojih masovnih zločina - za njih to nisu zločini. Za razliku od Srbije, čiji su zlotvori itekako znali šta čine. Tu negde se možda i skriva jedan od razloga za funkcionalnost jednog, odnosno debakl drugog modela.

Može i bez poređenja sa Račkom, Prekazom, Vukovarom, Srebrenicom, Bučom, Rohinjama, Sadamom...

Sa svim tim mjestima može da se napravi paralela, uglavnom u ispodpolovičnom procentu poptuno tačna ali u suštini kilava.

Izrael je još u prošlom vijeku primirio većinu arapskih zemalja, Turska se oepkla i već duže od deceniju protiv Izraela samo verbalnu bitku vode, To traje od izraelskog upada na brod sa humanitarom koji je Erdogan po svom ćejfu poslao u Gazu. Simbolično šamarčina, na terenu povlačenje ali su bar u ljudstvu i MTS pošli bolje od arapskih država koje su ratovale protiv Izraela.

Zašto nije došlo do dovodržavlja? Da li bi da je Rabin poživio danas obilježavali četvrt vijeka Dvodržave i mira?


Zašto tako efikasan Izrael ne bi bio u stanju da kontroliše i dvodržavu?





Trijezan sam ali mnooogo svakojake paralele sa efikasnim Izraelom mi padaju na pamet

Zato što Palestinci neće državu bez istočnog Jerusalima. Izrealcima je to glavni grad. Tu su se spotakli 5 godina posle Rabinove smrti.

Vilmos Tehenészfiú wrote:

fikret selimbašić wrote:


Može i bez poređenja sa Račkom, Prekazom, Vukovarom, Srebrenicom, Bučom, Rohinjama, Sadamom...

Sa svim tim mjestima može da se napravi paralela, uglavnom u ispodpolovičnom procentu poptuno tačna ali u suštini kilava.

Izrael je još u prošlom vijeku primirio većinu arapskih zemalja, Turska se oepkla i već duže od deceniju protiv Izraela samo verbalnu bitku vode, To traje od izraelskog upada na brod sa humanitarom koji je Erdogan po svom ćejfu poslao u Gazu. Simbolično šamarčina, na terenu povlačenje ali su bar u ljudstvu i MTS pošli bolje od arapskih država koje su ratovale protiv Izraela.

Zašto nije došlo do dovodržavlja? Da li bi da je Rabin poživio danas obilježavali četvrt vijeka Dvodržave i mira?


Zašto tako efikasan Izrael ne bi bio u stanju da kontroliše i dvodržavu?





Trijezan sam ali mnooogo svakojake paralele sa efikasnim Izraelom mi padaju na pamet

Zato što Palestinci neće državu bez istočnog Jerusalima. Izrealcima je to glavni grad. Tu su se spotakli 5 godina posle Rabinove smrti.

Brčko East Jerusalem DC

Pod kontrolom UN. Kraj vica.

Nektivni Ugnelj wrote:

čika Condor wrote:To je, Fikrete, već malo teža diskusija. Recimo da je to što Izrael radi u Gazi uporedivo sa masakrom u Račku, samo na 10000 puta većoj skali. Ubiješ pedesetak članova porodice, dobar broj od njih dece, da bi do’akao dvojici terorista koji su (možda) bili među njima. Zašto Srbija najebava zbog Račka, a Izraelu se toleriše mega-ultra-super-na-steroidima Račak? Nije li to čist dokaz cinizma i dvostrukih standarda tzv. medjunarodne zajednice i bla-bla-bla…?

U stvari nije. Bio bi (dokaz) da su se i Račak i Gaza dešavali u apsolutnom vakuumu. Ali dabome nisu. Srbija je u vreme Račka imala hipoteku Bosne (i više: Hrvatske, Kosova) a Izrael ima iza sebe višedecenijsku istoriju ratovanja, borbe protiv terorizma, surovih kaznenih politika, neproporcionalnih odmazdi, itd. Bitan momenat u ovoj priči: Izrael je izuzetno efikasan i uspešan u tome što radi, Srbija to ni otprilike nije bila. Račak postaje povod za Rambuje, a Rambuje povod za bombardovanje - a zapravo se radi o hendlovanju jedne uveliko nefunkcionalne (a opasne) države. Izrael je još mnogo opasniji, ali nije nefunkcionalan. Naprotiv.

Gde priča postaje teška: Izrael veruje u svoj narativ. Zato i ne pokušavaju da sakriju tragove svojih masovnih zločina - za njih to nisu zločini. Za razliku od Srbije, čiji su zlotvori itekako znali šta čine. Tu negde se možda i skriva jedan od razloga za funkcionalnost jednog, odnosno debakl drugog modela.

E Condore, ne zajebava nas molim te. Znamo odlično šta je razlog. Sto ne znaci da Srbija ovo ili ono nije zaslužila, ali ovo sto ti pišeš je jednostavno glupost.

Izrael je jedini pravi saveznik US na Bliskom istoku. I to je to

Ma ne sekiraj se, Munch, meni svaka šuša ma ovom forumu napiše da sam glup, pa što ne bi i ti? Niko da se pozabavi argumentima, no bože moj. Zašto trošiti vreme na glupaka?

Ovo da je Izrael američki saveznik beše bila tačka 1. na onoj mojoj maloj listi.

A ovo što pišem nije glupost. Bombardovane/ okupirane/ podeljene itd. bivaju isključivo tzv. failed states. Nije bitno po priču o genocidu i zločinima, ali jeste po priču o bombardovanju.

fikret selimbašić wrote:

čika Condor wrote:To je, Fikrete, već malo teža diskusija. Recimo da je to što Izrael radi u Gazi uporedivo sa masakrom u Račku, samo na 10000 puta većoj skali. Ubiješ pedesetak članova porodice, dobar broj od njih dece, da bi do’akao dvojici terorista koji su (možda) bili među njima. Zašto Srbija najebava zbog Račka, a Izraelu se toleriše mega-ultra-super-na-steroidima Račak? Nije li to čist dokaz cinizma i dvostrukih standarda tzv. medjunarodne zajednice i bla-bla-bla…?

U stvari nije. Bio bi (dokaz) da su se i Račak i Gaza dešavali u apsolutnom vakuumu. Ali dabome nisu. Srbija je u vreme Račka imala hipoteku Bosne (i više: Hrvatske, Kosova) a Izrael ima iza sebe višedecenijsku istoriju ratovanja, borbe protiv terorizma, surovih kaznenih politika, neproporcionalnih odmazdi, itd. Bitan momenat u ovoj priči: Izrael je izuzetno efikasan i uspešan u tome što radi, Srbija to ni otprilike nije bila. Račak postaje povod za Rambuje, a Rambuje povod za bombardovanje - a zapravo se radi o hendlovanju jedne uveliko nefunkcionalne (a opasne) države. Izrael je još mnogo opasniji, ali nije nefunkcionalan. Naprotiv.

Gde priča postaje teška: Izrael veruje u svoj narativ. Zato i ne pokušavaju da sakriju tragove svojih masovnih zločina - za njih to nisu zločini. Za razliku od Srbije, čiji su zlotvori itekako znali šta čine. Tu negde se možda i skriva jedan od razloga za funkcionalnost jednog, odnosno debakl drugog modela.

Može i bez poređenja sa Račkom, Prekazom, Vukovarom, Srebrenicom, Bučom, Rohinjama, Sadamom...

Sa svim tim mjestima može da se napravi paralela, uglavnom u ispodpolovičnom procentu poptuno tačna ali u suštini kilava.

Izrael je još u prošlom vijeku primirio većinu arapskih zemalja, Turska se oepkla i već duže od deceniju protiv Izraela samo verbalnu bitku vode, To traje od izraelskog upada na brod sa humanitarom koji je Erdogan po svom ćejfu poslao u Gazu. Simbolično šamarčina, na terenu povlačenje ali su bar u ljudstvu i MTS pošli bolje od arapskih država koje su ratovale protiv Izraela.

Zašto nije došlo do dovodržavlja? Da li bi da je Rabin poživio danas obilježavali četvrt vijeka Dvodržave i mira?


Zašto tako efikasan Izrael ne bi bio u stanju da kontroliše i dvodržavu?





Trijezan sam ali mnooogo svakojake paralele sa efikasnim Izraelom mi padaju na pamet

Već ti je odgovoreno, ali ipak: dve države nisu hteli ni Palestinci ni Izraelci. Palestinci zato što ne žele da Izraela bude uopšte, a Izraelci zato što znaju da će im u okolnostima kakve jesu, mic-po-mic dugoročno uzeti sve.

Inače se ja vrlo slažem sa tobom, razgraničenje i dve države su jedino moguće razumno i humano rešenje.

Jeste tema, nego ti ne pratiš. Pišta je blagoizvoleo izjaviti da su Srbija 99-te i Izrael 24-te jednaki kandidati za bombardovanje, pa se posle ukurvio.

čika Condor wrote:

fikret selimbašić wrote:

Ako već izrael, uz genocid koji traje, sprovodi i legitimnu anitrerorističku akciju, onda je re/akcija Srbije na Kosovu, bar do 24. marta bila i legitimnija i konevcionalnije(TM) sprovođena nego bilo koje izraelsko bombanje Gaze u zadnjih petnaestak godina. Adem Sinvari.


:saloisahar:

Ako je Srbija imala zasluga za to što je bombardovana, Izrael, ako već ni 2% ne jebe pregovore, zaslužuje (uz pravo da postoji u granicama od prije ('67.) bombardovanje od strane nove koalicije hrabrih, Onespobljavanje vojne moći do mjere da prihvati pregovore sa Palestincima i Libanom u nekoj avio bazi, najbolje u Indiji. Ovakav pravi preveliku štetu i belaj. Da sporazumom potpišu mirovni sporazum i novonastalu dvodržavu urede kao dejtonsku BiH, mješovite strane trupe sastavljene od stalnih i privremenih članica SB UN, strana uprava i kasniji nadzor domaćinima prepuštenih institucija, i tako na terenu na minimum deset godina bez obzira kakvi rezultati bili, Snage PALIPFOR-a rotiraju zone odgovornosti/okupacione zone na svakih šest mjeseci...

Ma naravno da im treba makar zapretiti bombardovanjem - a ja mislim da bi bilo i dovoljno. Ali se neće desiti, iz čitavog niza razloga, a koji su i tebi i meni dosta dobro poznati i ovde naširoko opričani.

Pri tome je važno reći i ovo: NATO bombardovanje iz ‘99-te nije bilo samo zarad Kosova, kao što ni nebombardovanje Izraela 2024-te nije samo zarad Gaze. Drugim rečima, te dve priče su neuporedive… po otprilike svemu. Though it is tempting.

Erős Pista wrote:Vrlo su uporedive. To sto se u izraelskom slucaju bombardovanje nece desiti, ne znaci da su neuporedive, nego da za Izrael vaze neki  drugi arsini

Izrael i treba bombardovati dok ne prestane sa genocidom.

Не може. Кажу јуник кејс. Никад раније виђено није.

Амерички савезник, склоните се грађанине. Пустимо институције да раде свој посао.

čika Condor wrote:

Nektivni Ugnelj wrote:

E Condore, ne zajebava nas molim te. Znamo odlično šta je razlog. Sto ne znaci da Srbija ovo ili ono nije zaslužila, ali ovo sto ti pišeš je jednostavno glupost.

Izrael je jedini pravi saveznik US na Bliskom istoku. I to je to

Ma ne sekiraj se, Munch, meni svaka šuša ma ovom forumu napiše da sam glup, pa što ne bi i ti? Niko da se pozabavi argumentima, no bože moj. Zašto trošiti vreme na glupaka?

Ovo da je Izrael američki saveznik beše bila tačka 1. na onoj mojoj maloj listi.

A ovo što pišem nije glupost. Bombardovane/ okupirane/ podeljene itd. bivaju isključivo tzv. failed states. Nije bitno po priču o genocidu i zločinima, ali jeste po priču o bombardovanju.

Da, ali to je i kraj price zasto se Izrael "ne bombarduje" povodom svega ovoga i onoga. To je danas prosto - nezamislivo. 

Failed states, to je i malo kokoska i jaje pitanje. SRJ nije bila ni punopravni clan UN.

Јанош Винету wrote:Не може. Кажу јуник кејс. Никад раније виђено није.

Амерички савезник, склоните се грађанине. Пустимо институције да раде свој посао.

Da, ali nisu Amerikanci i Zapad jedini koji imaju sredstava da u ovom slucaju pribegnu upotrebi sile. Na pamet im (tim drugima) ne pada, ni da priprete. Iranov igrokaz aside, koji je realno besmislen.

@Nektivni

Vrlo se jasno sećam kako je u proleće-leto ‘98-e u firmi bilo jako malo posla, pa sam po vazdan visio na internetu i čitao vesti. U Drenici je bio haos, ustanak, rat, stotine hiljada izbeglica. Ovdašnji mediji, čak ni ozloglašeni CNN - ni da zucnu. Ni slovceta. Puštaju ih, mislio sam, daju im fore da srede stvar.

I nije ”im” bilo ni prvi put, mnogo je bilo potrebno Americi da bi se umešala u rat u Bosni. Suverenitet se poštuje, kada je iole efikasan. Tjenanmen nikome nije bio simpatičan, ali takođe nikome nije padalo na pamet da bombarduje Kinu. No da je ta stvar potrajala godinu-dve… Izrael je proaktivan, surovo efikasan i za sada diktira uslove ”rata”. Amerikanci su pragmatični. Podržavaće ”jakog šerifa” pa makar ovaj bio i kvaran do srži. Na stranu to što im je izraelski narativ mnogo bliži od islamističkog. Dakle… nije samo koka i jaje. Uplitanje u hiljadugodišnje mržnje i isprepletane genocide po udaljenim ćoškovima planete nije nešto što Amerikanci vole da rade, t.j. gadno ih je koštalo u prošlosti. A ovde misle da imaju izbora, za sad.

Evropa je (u većini slučajeva) drugo. Ne vole, ali na kraju se umešaju. Mislim ima i toga.

Ma ne kukam ja za 99. Sami pali sami se ubili.

Како не пада? Шта раде Руси у Украјини, Африци?

Иран са шиитском осовином, Хутима, Хезболахом?

Пружа се свако колико може. Амбиције су једно, реалност је друго.

Ne, niko Izraelu ozbiljno ne preti, to je smisao napisanog.

čika Condor wrote:Jeste tema, nego ti ne pratiš. Pišta je blagoizvoleo izjaviti da su Srbija 99-te i Izrael 24-te jednaki kandidati za bombardovanje, pa se posle ukurvio.

čika Condor wrote:
Ma naravno da im treba makar zapretiti bombardovanjem - a ja mislim da bi bilo i dovoljno. Ali se neće desiti, iz čitavog niza razloga, a koji su i tebi i meni dosta dobro poznati i ovde naširoko opričani.

Pri tome je važno reći i ovo: NATO bombardovanje iz ‘99-te nije bilo samo zarad Kosova, kao što ni nebombardovanje Izraela 2024-te nije samo zarad Gaze. Drugim rečima, te dve priče su neuporedive… po otprilike svemu. Though it is tempting.

Erős Pista wrote:Vrlo su uporedive. To sto se u izraelskom slucaju bombardovanje nece desiti, ne znaci da su neuporedive, nego da za Izrael vaze neki  drugi arsini

Kazem ti da si glup jer glupo ucitavas. Srbija je iz dobrih razloga postala kandidat za bombardovanje. Svi ti razlozi, and then some, stoje i za Izrael. Naravno da US nece bombardovati svog saveznika, ali to sa ovim razlozima nema veze.

Takodje, Izrael je troublemaker na Bliskom Istoku, onako kako je to bila Srbija 90ih. Stalno novi neprijatelji, stalno novi ratovi, stalno nove teritorijalne pretenzije i nova etnicka ciscenja. Forever war, kako lepo pise u tekstu koji sam okacio (i koji naravno ne romantizuje ni Hezbolah, ni Hamas).

It’s hard to see what strategy, if any, lies behind Israel’s reckless escalation of its war. But the line between tactics and strategy may not mean much in the case of Israel, a state that has been at war since its creation. The identity of the enemy changes – the Arab armies, Nasser, the PLO, Iraq, Iran, Hizbullah, Hamas – but the war never ends. Israel’s leaders claim this war is existential, a matter of Jewish survival, and there is a grain of truth in this claim, because the state is incapable of imagining Israeli Jewish existence except on the basis of domination over another people. Escalation, therefore, may be precisely what Israel seeks, or is prepared to risk, since it views war as its duty and destiny. Randolph Bourne once said that ‘war is the health of the state,’ and Netanyahu and Gallant would certainly agree.