Vučićeva Srbija

Признали да су у центру Београда показивали симболе Велике Албаније

https://www.politika.rs/scc/clanak/642867/Priznali-da-su-u-centru-Beograda-pokazivali-simbole-Velike-Albanije

Бернард Ц. и Ђанкарло В. осуђени на условне затворске казне

Двојица страних држављана, Бернард Ц. и Ђанфранко В. који су почетком месеца ухапшени због сумње да су на углу Улица Таковске и Трга Николе Пашића у центру Београда, показивали симболе велике Албаније, признали су извршење кривичног дела изазивање националне, расне и верске мржње и нетрпељивости за које су се теретили и са Вишим јавним тужилаштвом у Београду закључили споразум о признању извршеног дела. На основу овог споразума, који је потврдио Виши суд, Ђанфранко В. осуђен је на условну казну затвора од годину дана са роком провере од три године, док је Бернарду Ц. изречена условна затворска казна од шест месеци с роком провере од две године.

Обојици окривљених је, у складу са споразумом о признању кривичног дела, изречена мера безбедности протеривања странаца из земље у трајању од десет година.

Ђанфранку В. изречена је и мера безбедности одузимања предмета и то мобилног телефона марке „Гоогле“.

Бернарду Ц. на терет се стављало извршење кривичног дело изазивање националне, расне и верске мржње и нетрпељивости у помагању, тако што је

2. новембра 2024. године испред Дома Народне скупштине Републике Србије мобилним телефоном фотографисао Ђанфранка В. док је он шакама показивао двоглавог орла, алудирајући на симбол Велике Албаније.

Бернард Ц. има држављанство Швајцарске и Републике Хрватске док је Ђанфранко В. држављанин Швајцарске.

"Sad se svet kreće po ivici ambisa, jedni drugima prete. Jedan da pretera i to je kraj. Ne možete da sakrijete tu vrstu nervoze jer to ne može da se ne odrazi na nas. Pojavio se kao tračak nade pobeda Trampa, ali biće jako teško da se nešto uradi po tom pitanju", rekao je Vučić.

"On je bio đavo, ženomrzac, a sada kažu da nije važno to što su govorili, da žele najbolju saradnju. Crtaju mu anđeoska krila", rekao je Vučić o promeni politike pojedinih lidera nakon što je Tramp izabran za predsednika SAD.

"Suština mog govora je da raste dug u svetu. Mnogo smo tu u boljem stanju, ali potrebni su novi modeli finansiranja. Tu moraju da istupe MMF i SB", rekao je Vučić u obraćanju iz Bakua, govoreći o borbi sa klimatskim promenama.

"Za 3-4 godine Amerika neće moći da izvozi LNG. Šta ćemo onda da radimo? Svi će stajati u redu ispred Moskve za gas. Uslov broj 1 je da se prekine rat i broj 2, da se nađe način da finansiramo to a da se ne ode u dužničko ropstvo", rekao je Vučić.

"Nema dovoljno struje, zato se traže novi načini. Neke zemlje su bile izvoznici, sad ne znaju šta će. Zato su gasne elektrane sada naše rešenje, iako su skupe", objasnio je Vučić, dodavši da rast standarda i nove tehnologije iziskuju sve više potrošnje struje.

"To srče električnu energiju, trošimo sada isto i leti i zimi", dodao je Vučić. "Moramo da se spremimo za 2025. godinu i na pozitivna i negativna iznenađenja", istakao je.

Del Cap wrote:Philosopher King

"To srče električnu energiju, trošimo sada isto i leti i zimi", dodao je Vučić. "Moramo da se spremimo za 2025. godinu i na pozitivna i negativna iznenađenja", istakao je.

...

U junu 2019. godine, u solidnoj tišini, pravnosnažno su oslobođeni svi okrivljeni za oružanu pobunu JSO. Presudom Apelacionog suda u Beogradu (Кж1-По1 4/19)² potvrđena je presuda Višeg suda u Beogradu kojom se okrivljeni oslobađaju zbog nedostatka dokaza.
Zašto je danas posebno važno pomenuti tu sudsku odluku? Pre svega zbog konteksta i odnosa srpskog pravosuđa prema građanima koji ovih dana, bez oružja i bez pretnje upotrebom sile, zahtevaju političku odgovornost za smrt 14 osoba stradalih u Novom Sadu. U pomenutoj presudi vidimo kako pravosuđe na različite načine tretira nenaoružane građane i naoružane policijske formacije koji traže političke smene (u ovom trenutku radi konciznosti nećemo ulaziti u ozbiljne razlike u razlozima i osnovama za smene koje traže jedni i drugi, a neki su već izneti).

Ova presuda jeste, ili bi makar morala biti, instruktivna za ono što je, sa stanovišta domaćeg krivičnog suda, dozvoljena, odnosno nedozvoljena pobuna. Takođe, iz nje čitamo šta, prema mišljenju suda jeste, a šta nije napad na ustavno uređenje i bezbednost.

Apelacioni sud u svojoj odluci konstatuje da je jedno od osnovnih obeležja krivičnog dela oružane pobune to da je ono usmereno na nasilno ostvarivanje ciljeva (ugrožavanje ustavnog uređenja ili bezbednosti zemlje), uz to da su učesnici u oružanoj pobuni naoružani oružjem ili nekim oruđem i spremni da ga upotrebe, iako do same upotrebe ne mora doći. Dovoljno da učesnici poseduju oružje, da ga drže ili da se njime povremeno koriste.³

Da li je svekolika domaća javnost, u živom prenosu, videla da su učesnici pobune posedovali i držali oružje? Svakako – da. Da li su imali ciljeve i zahteve koji se odnose na bezbednost zemlje? Odgovor je takođe da, ti zahtevi su javno izneti.
Međutim, u očajničkoj potrazi za oslobađajućom presudom, sud za nepostojanje uslova posedovanja i držanja oružja navodi sledeće (neverovatne) razloge:
– da su pripadnici JSO stajali mirno;
– da su neki pripadnici držali ruke na leđima;
– da su njihova borbena vozila bila ugašena;
– da jedinica nije bila u stanju povišene borbene gotovosti ili borbenom rasporedu;
– da kritičnog dana jedinica nije dodatno naoružana;
– da su na auto-putu pripadnici JSO naoružanje držali na ramenu;
– da je komandant jedinice ministru unutrašnjih poslova obećao da neće upotrebiti oružje;
– da su neki pripadnici JSO naoružanje držali i u rukama, ali sa ustima cevi okrenutim na dole (sic!).

Svemu ovome treba dodati i neobjašnjivu tvrdnju suda da sveukupnoj bezopasnosti blokade autoputa JSO doprinosi prisustvo više civila, starijih žena i saobraćajaca. Oni su na snimcima delovali dovoljno bezbrižno, pa zato pobuna nije bila ništa više nego uobičajeni protest ili štrajk.

Kada je reč o „dokazivanju“ da JSO nije imala nameru da napadne na ustavno uređenje, uglavnom se navode razlozi poput toga da na sednici Vlade nije konstatovana takva opasnost; da nije proglašeno vanredno stanje; da nisu ispunjeni svi zahtevi JSO; da se predsednik Vlade krajem novembra sa maloletnim detetom pojavio na proslavi JSO.
Lista beščasnih razloga kojima se obrazlaže nenasilnost pobune JSO i njenu neusmerenost na ugrožavanje ustavnog uređenja ide i dalje – zainteresovani građanin će pročitati celu odluku za potpuni dojam.

Suština je u tome da je sud postavio opasan presedan. Ljude naoružane do zuba je oslobodio kao gandijevce. Ali još zanimljivije, napad na ustavno uređenje je vezao ne za nameru pobunjenih, već za reakciju vlasti koja se manje-više svodi na analizu dnevnog reda Vlade i (ne)uvođenje vanrednog stanja.

Tako to ide sa prljavim zadacima u pravosuđu – mislite da ste rešili jedan problem, a stvorili ste mnogo drugih. U moru hapšenja građana poslednjih dana, a pre svega studenata, zbog zahteva za odgovornošću za smrt 14 osoba u Novom Sadu, jedino što od vlasti čujemo je – nasilje, upotrebili su nasilje, ne može nasilno, nasilni su.
Gospodo iz izvršne vlasti, a posebno poštovane sudije, vi ste čak i očigledno oružanu pobunu proglasili mirnom akcijom. I šta ćemo sad?
Pa ništa – budite na ovaj 12. novembar dosledni svojoj zakletvi i pustite na slobodu sve one koje ste optužili za konstruisana nasilna dela. Pravi negativci vam se šetaju slobodno, odavno.

https://pescanik.net/oruzana-pobuna-usta-cevi-okrenuta-na-dole/

Vilmos Tehenészfiú wrote:Srbin (opet) pobedio.

finansiranja stipendija iz budžeta.

Ovime se inostrane ustanovae stavljaju u povoljniji položaj nego domaće (i privatne i državne).

Pored svih drugih mogućih zloupotreba očekujem da sumnjivi univerziteti iz regiona puste ogranke i "procvetaju" u Srbiji.

2/2

— Milovan Šuvakov (@msuvakov) November 14, 2024