Језичарење

Ма јасно је да смо ово макли од Швабаца, а комшије сусједи заглавили на инфинитиву. Мени ово више свиђати. А повике на дакање је било још у Вуково доба, ако се не варам, па шта, и даље има да га користимо („има користити га“? неће моћи).

Мислим, предност му је што има тај лични наставак, а има и више разних употреба („због зато да једеш говна“, „отишо да види да је најебо“ итд, неизводиво помоћу других конструкција).

Наравно, коме се не свиђа да напише двапут да, може онако по француски, „свиће д'умремо“.

Paće, da kao that i da u da+prezent nije isto "da". Nadam se da to razumeš

Da kao that/daß je možda moguće da se progurao neki germanizam od ko zna kad na ovim prostorima/ili srednjem veku.

Da u da+prezent je karakteristika JIE jezika i ima ga i u mak. i u bug. (od slovenskih)

Тачка где се нисмо разумели је што сам мислио да мислиш на оно друго да, а не на прво... Како би рекао Павић, „разлика између два да уме да буде већа него између једног да и једног не“.

Pa da, imamo TRI "da"

Edit: u stvari 4

"da" u "da li"

Nektivni Ugnelj wrote:Pa da, imamo TRI "da"

Edit: u stvari 4

"da" u "da li"

Јок, пет. Треба да да. :љ

Jeste

Da je trebao da da, da li je?

Krleža je pisao 'da', a koristio je i gomilu riječi koje se danas od milja naziva 'srbizmima'. Kod njega su se ljudi uredno penjali na spratove, a ne na katove... Nesretnik danas ni osnovnu školu ne bi završio, pao bi iz hrvatskog.

Doduše, on je pisao i 'ne ću', ali sumnjam da bi ga to spasilo.

Tovar wrote:Krleža je pisao 'da', a koristio je i gomilu riječi koje se danas od milja naziva 'srbizmima'. Kod njega su se ljudi uredno penjali na spratove, a ne na katove... Nesretnik danas ni osnovnu školu ne bi završio, pao bi iz hrvatskog.

Doduše, on je pisao i 'ne ću', ali sumnjam da bi ga to spasilo.

Мени то увек звучи као „а шта ћеш ти?“ - „ја ћу не“.

А и иначе сам чуо по Загребу (седамдесетих) да се говори екавски, каже хиљада и још пар фора, комбиновано са месном варијантом кајкавског... Ма пола града тадашњег би данас исто пало.

Ja basically ne mogu da verujem čime se mi bavimo (srbi ćirilicom, a hrvati istragom "srbizama")

паће wrote:

Tovar wrote:Krleža je pisao 'da', a koristio je i gomilu riječi koje se danas od milja naziva 'srbizmima'. Kod njega su se ljudi uredno penjali na spratove, a ne na katove... Nesretnik danas ni osnovnu školu ne bi završio, pao bi iz hrvatskog.

Doduše, on je pisao i 'ne ću', ali sumnjam da bi ga to spasilo.

Мени то увек звучи као „а шта ћеш ти?“ - „ја ћу не“.

А и иначе сам чуо по Загребу (седамдесетих) да се говори екавски, каже хиљада и још пар фора, комбиновано са месном варијантом кајкавског... Ма пола града тадашњег би данас исто пало.

Pa kajkavski je ekavski. Ali ni ne pomišljaj da je zato sličniji srpskom od hrvatskog jezičnog standarda.

Па сличнији је словеначком, по неколико питања. Пре свега то грађење будућег времена од садашњег времена глагола бити и глаголског нечега (придева? прошлог времена)... оно „будеш отишел на плац?“ - „будем“.

Da, još jedan "germanizam" u štokavskom - gradnja budućeg vremena: sa hteti/želeti

паће wrote:

Tovar wrote:Krleža je pisao 'da', a koristio je i gomilu riječi koje se danas od milja naziva 'srbizmima'. Kod njega su se ljudi uredno penjali na spratove, a ne na katove... Nesretnik danas ni osnovnu školu ne bi završio, pao bi iz hrvatskog.

Doduše, on je pisao i 'ne ću', ali sumnjam da bi ga to spasilo.

Мени то увек звучи као „а шта ћеш ти?“ - „ја ћу не“.

А и иначе сам чуо по Загребу (седамдесетих) да се говори екавски, каже хиљада и још пар фора, комбиновано са месном варијантом кајкавског... Ма пола града тадашњег би данас исто пало.

Ma i na jugu je dominirala iljada. Tisuća se rabila uglavnom u školi, izvan nje se malotko njome koristio. Kasnije se osilila i nasmrt zatukla hiljadu. Doduše, njena sestra blizanka iljada se ovdje još drži.

Nektivni Ugnelj wrote:Ja basically ne mogu da verujem čime se mi bavimo (srbi ćirilicom, a hrvati istragom "srbizama")

Evo ti, zabavi se malo.

Tovar wrote:

Nektivni Ugnelj wrote:Ja basically ne mogu da verujem čime se mi bavimo (srbi ćirilicom, a hrvati istragom "srbizama")

Evo ti, zabavi se malo.

Jбт тек на слово ч се нашло нешто што досад нисам знао, да је чагаљ шакал.

До краја наватао још десетак што нисам знао, и двадесетак где би ваљало исправити.

паће wrote:

Tovar wrote:

Evo ti, zabavi se malo.

Jбт тек на слово ч се нашло нешто што досад нисам знао, да је чагаљ шакал.

До краја наватао још десетак што нисам знао, и двадесетак где би ваљало исправити.

Nakon što se iscrpio na slovu 'dž', gdje je jedva iskopao četiri turcizma, na 'đ' mu ništa nije palo na pamet...

Tovar wrote:

Nektivni Ugnelj wrote:Ja basically ne mogu da verujem čime se mi bavimo (srbi ćirilicom, a hrvati istragom "srbizama")

Evo ti, zabavi se malo.

Znam 99%
Doduse, ne i neko rodjen 2000. recimo...

Moze se napraviti slican spisak i za brit i amer eng.

Jedine razlike koje priznajem za razlike izmedju dva jezika su one maaaaale i potpuno razumljive i koje su se nekada ranije pojavljivale i u ovom drugom jeziku, ali ipak razlike - padezima. Ali to je to.

E da, i interpunkcija. Ali i to postoji izmedju amer i brit engleskog.

Ma smiješno. Jezik je isti, tako uho kaže. Sve ostalo je prodavanje magle.

Dokaz za to je što nove reči ili nove uzrečice/poštapalice ili čak sleng ulazi u "drugi" jezik. I to ne onda, nego danas (prethodnih 20tak godina).

Ja pre svega mrzim pravno nasilje nad stvarnošću. Da ti "papir" propiše šta je realnost, a ako se ne slaže sa njom - tim gore po realnost. I onda ajmo istraga spratova i da+prezenta, odnosno istraga latinice.

Nektivni Ugnelj wrote:

Tovar wrote:

Evo ti, zabavi se malo.

Znam 99%
Doduse, ne i neko rodjen 2000. recimo...

Moze se napraviti slican spisak i za brit i amer eng.

Jedine razlike koje priznajem za razlike izmedju dva jezika su one maaaaale i potpuno razumljive i koje su se nekada ranije pojavljivale i u ovom drugom jeziku, ali ipak razlike - padezima. Ali to je to.

Код нас се дугмад закопчавају, а код сусједа их се закопчава. И још пар таквих ситних заврзлама. Да се направи још страна-две тог списка.

Још увек је краће него списак правила како се шта чита у енглеском.

Misliš gumbi

Гумбеки, так...

Падеминаум опет, већ 205. пут:

ако лирске песмице имају лирикс
шта имају епске?