nova zvezda

PopeЧе wrote:dakle, vi naučnici tvrdite da je formalno-pravno sve u redu i da ne postoji pravni lek (revizija privatizacije, primena člana 33...) protiv ovog stanja?

dobro.

i da, ovo je onda sasvim dobar post.
korektna priča, što bi vi mladi rekli?

PopeЧе wrote:e hvala.
šta kažu pravnici u vezi revizije privatizacije?

missim to što ti se čini ne mora da bude stvarno, ovo je ipak internet.
evo na primer, svima nam se čini da je bluberi strašni joker a kada ga malo analiziramo saznamo da je plačpička ali o tome ne pričamo jer njemu to mnogo znači.

daviš.
ovo što radiš na par foruma je valjda najgluplji hobi na svetu.

nije to hobi. ono sto se radi na netu je zapravo nas ego ideal. neko se rodi ko deda iz salonca pa mu onda to i internet omoguci da bude. bez salonca doduse. 

uzele komunjare

William Murderface wrote:E, aj lakše malo.

Lakše?
Evo ide lakše...
Hoćemo da poništavamo privatizaciju ili ne?
Ko misli da nema osnova, neka obrazloži presudu Djikanoviću, izjave malih akcionara glede pritisaka Agencije za privatizaciju i Ces Mekona, odnos procenjene vrednosti Beograd filma (17.000m2) i cene po kojoj je privatizovana itd.

Gusztav Vege wrote:

PopeЧе wrote:e hvala.
šta kažu pravnici u vezi revizije privatizacije?

missim to što ti se čini ne mora da bude stvarno, ovo je ipak internet.
evo na primer, svima nam se čini da je bluberi strašni joker a kada ga malo analiziramo saznamo da je plačpička ali o tome ne pričamo jer njemu to mnogo znači.

daviš.
ovo što radiš na par foruma je valjda najgluplji hobi na svetu.

Kojih sada par foruma?
Brzo si odustao od člana 33. 

ostap bender wrote:nije to hobi. ono sto se radi na netu je zapravo nas ego ideal. neko se rodi ko deda iz salonca pa mu onda to i internet omoguci da bude. bez salonca doduse. 

uzele komunjare

društvena svojina 2015, šta ćeš.
pratim tvoje realno sagledavanje stvari u stopu.

samo me zanima kako to da je neko u trendu kada je šabanski sleng u pitanju (iz te priče...) a u oblicima svojine ozbiljno kaska?

sve je tacno i mali akcionari to pricaju vec vise godina. takodje pricaju da je zvezda bila solventna i da su oni zeleli da ostanu (samo)upravljaci. samo nije dovoljno da se ponisti privatizacija. odnosno ako ponistis tu slobodno mozes da se pozabavis i centrotekstilom i cepterom, momirovicima i narodnom radinoscu i svim tim. drugim recima, mozes da krenes u eksproprijaciju eksproprijatora. samo mi se javlja da to ti ne zelis.

da je to moglo do sada bi se vec desilo. ali nije. jasno je da postoji veza izmedju ovih privatizacija i svih post-komunistickih vlasti. jasno je da su zakoni pisani da omoguce ovo i jasno je da su ovo umesane sve politicke stranke.

sta ti toliko smeta drustvena svojina? eto b92 je bio drustven sve dok ga milosevic oko bombardovanja nije nacionalizovao pozivajuci se na prvi zakon o privatizaciji.

tooo, ostape, vidiš kako malo po malo dolazimo do interesantnih detalja koje svi znaju ali ne pričaju o tome (kao kod našeg bluberija).

a ti mi pričaš o malom kosti...

strašnog bluberija više neću da pominjem bez povoda.

slika bioskopa zvezda je slika kapitalizma u srbiji i takodje slika rada svih nivoa vlasti u poslednjih dvadeset i kusur godina. nekome se to dopada a nekome ne ali je tako.

niko ovde nije kao model zagovarao povratak drustvene svojine kroz zvezdu (posto je to nemoguce) ali zvezda je i dobar primer i metafora onoga sto privatizacija stecenih upravljackih prava znaci u srbiji i jugoslaviji. primitivizam.

sto se koste tice to je bio primer onoga o cemu ti pricas. decko sa levicarskih pozicija se investira u ovo i tebi je to kic i preterivanje. eto, danas u najboljem od svih svetova svi imamo neke aktivnosti. neko sa klincima u zvezdi a ti se vec nekako snadji.

povratak društvene svojine?
a šta je javna svojina?

nije drustvena.

zabavno, nema šta.

e gustave, kada uzmogneš, pomozi mi da se setim tih par foruma, zagolicao si mi maštu a znam kada ti kažeš da je to tako (član 33. smo već zaboravili)

savetujem ti da urgiras kod tasovca kada ga vidis u centrali. 

a distinkcija izmeju drustvene i javne svojine ti pise u prvom clanu zakona o javnoj svojini (koliko se secam).

hmmm, čudan je ovo savet, možeš li malo da ga pojasniš?

da vidimo tu distinkciju...

I OSNOVNE ODREDBE

Predmet uređivanja


Član 1

Ovim zakonom uređuje se pravo javne svojine i određena druga imovinska prava Republike Srbije, autonomne pokrajine i jedinice lokalne samouprave.

Tri oblika javne svojine

Član 2

Javnu svojinu čini pravo svojine Republike Srbije - državna svojina, pravo svojine autonomne pokrajine - pokrajinska svojina i pravo svojine jedinice lokalne samouprave - opštinska, odnosno gradska svojina.

Predmet javne svojine


Član 3

U javnoj svojini su prirodna bogatstva, dobra od opšteg interesa i dobra u opštoj upotrebi, za koja je zakonom utvrđeno da su u javnoj svojini, stvari koje koriste organi i organizacije Republike Srbije, autonomne pokrajine i jedinice lokalne samouprave, ustanove, javne agencije i druge organizacije čiji je osnivač Republika Srbija, autonomna pokrajina i jedinica lokalne samouprave i druge stvari koje su, u skladu sa zakonom, u javnoj svojini.
Pod javnom svojinom iz stava 1. ovog člana ne smatraju se stvari organizacija obaveznog socijalnog osiguranja.

Uuuu, ne radim ni u kakvoj opštini ali su ovo već neki RL tripovi.
Neka debela tračara te je obmanula.
To može na forumu?

Tako pronalaziš distinkciju između društvene i javne svojine u prvom članu Zakona o javnoj svojini? 

zvucis ko cata. sta ti ja tu mogu. dakle ko je vlasnik te hipoteticke zgrade opstine?

ostap bender wrote:zvucis ko cata. sta ti ja tu mogu. dakle ko je vlasnik te hipoteticke zgrade opstine?

Neka debela tračara te je obmanula, nego daj to o centrali i tasovcu, gorim od želje da čujem podatke obaveštajne službe leve priče  

Ali pre toga analiziraj mi prva tri člana zakona na koja si se pozvao...

A ovo za ćatu što ti se čini (mnogo ti se nešto čini večeras)...više umetnik ali ne iz onog ešalona lupeža koji u umetnosti traže utočište za parazitiranje. 

moze ali prvo ti kazes ko je vlasnik opstine sada a ko je to bio nekada.

PopeЧе wrote:A ovo za ćatu što ti se čini (mnogo ti se nešto čini večeras)...više umetnik ali ne iz onog ešalona lupeža koji u umetnosti traže utočište za parazitiranje. 

nesto kao tapi? i dalje vise zvucis kao cata, sori.

zasto u clanu dva i tri pise autonomna pokrajina? taj zakon priznao kosovo?