Mór Thököly wrote:Meni se sve vise cini da ce uvesti naftni embargo, ali mislim da je to greska. Moze da se desi da eskalira u full energentski rar i to ce imati nesagledive ekonomske posledice, a nece zaustaviti rat. Umesto toga zapad treba maksimalno da vojno pomogne Ukrajinu i stavi do znanja Moskvi da se nuklearni udari nece tolerisati.
Mór Thököly wrote:Meni se sve vise cini da ce uvesti naftni embargo, ali mislim da je to greska. Moze da se desi da eskalira u full energentski rar i to ce imati nesagledive ekonomske posledice, a nece zaustaviti rat. Umesto toga zapad treba maksimalno da vojno pomogne Ukrajinu i stavi do znanja Moskvi da se nuklearni udari nece tolerisati.
Mór Thököly wrote:Jos uvek nije iscrpljena (ni blizu) sva vojna pomoc u tehnici koja se moze poslati. Ukrajincima ne fali ljudstva, fali im tehnika kojom umeju da upravljaju (tenkovi, avijacija...sve)
Za ovo drugo mislim da ni za to nije neophodno. US su 1969 tiho proglasili Global nuclear alert kad je SSSR pretio da ce upotrebiti nuklearno oruzje u ratu sa Kinom. Ima nacina da se stavi do znanja.
@Kazn Bili
Bojim se da će vremena biti, ako rat potraje i čak eskalira, što mi sad djeluje vjerojatnije nego mirovni sporazum u dogledno vrijeme.Del Cap wrote:Za sve ozbiljnije - PVO sistemi, neki drugi borbeni avioni, bilo šta, potrebna je dugoročna obuka, za šta se nema vremena.
Del Cap wrote:Mór Thököly wrote:Jos uvek nije iscrpljena (ni blizu) sva vojna pomoc u tehnici koja se moze poslati. Ukrajincima ne fali ljudstva, fali im tehnika kojom umeju da upravljaju (tenkovi, avijacija...sve)
Za ovo drugo mislim da ni za to nije neophodno. US su 1969 tiho proglasili Global nuclear alert kad je SSSR pretio da ce upotrebiti nuklearno oruzje u ratu sa Kinom. Ima nacina da se stavi do znanja.
@Kazn Bili
Avioni: znaju da upravljaju MiG-29 i Su-24/7, ove prve i ima ko da im pošalje ali to je avion koji više nema šta da traži na frontu sa razvijenim PVO sistemom i vazdušnom premoći protivnika. Ove druge i nema ko da im pošalje.
Tenkovi: mogu da dobiju stare sovjetske modele koji isto vrv nemaju posebnog efekta na ratištu.
Znače im ručni raketni sistemi, kao i do sada, uz pojačanu obuku i ustaljenost dopremanja. Za sve ozbiljnije - PVO sistemi, neki drugi borbeni avioni, bilo šta, potrebna je dugoročna obuka, za šta se nema vremena.
Germany works to cut Russian control of critical energy facilities
Stung by war in Ukraine, Berlin explores taking control of Gazprom-owned gas storage sites.
Having spent years cozying up to Russian oil and gas interests, Germany is now scrambling to loosen their grip and take back control of its critical energy infrastructure.
Berlin is looking into forcing Kremlin-backed Gazprom to sell critical gas storage facilities across Germany, effectively meaning an expropriation of those sites, a government official and two additional people briefed on the plans said.
And Germany's Economy Ministry says it "is working intensively" to reduce the influence of another Russian state-controlled energy firm, Rosneft, which owns a refinery in the eastern town of Schwedt that processes around a quarter of the country's oil supplies.
The government's sudden focus on the storage sites and the refinery highlight how Russia's leverage over Germany in the energy sector goes far beyond its large role in supplying Europe's biggest economy with oil and gas.
The war in Ukraine has acted as a wake-up call to Germany's political establishment, where the consensus had long been that cheap gas from Moscow was not only good for business but gave Russia an incentive to remain in the international fold.
Alarm bells started ringing even before Russian President Vladimir Putin launched his all-out invasion of Ukraine in February.
Ahead of the current winter, gas at three major storage sites in Germany owned by Gazprom — including one in the town of Rehden, among the biggest of its kind in Western Europe — dropped to suspiciously low levels, raising concerns that Russia had delivered less gas than usual to artificially push up energy prices and increase pressure on Germany and the EU ahead of the war in Ukraine.
"A situation like the one we had this winter must not repeat itself. That's why we're doing everything we can to make sure this doesn't happen," said Andreas Rimkus, a lawmaker from Chancellor Olaf Scholz's Social Democrats (SPD) who specializes in energy policy.
"In the case of behavior that goes against the market, it's right to look closely at the possibility of government intervention," he added.
Michael Kruse, the energy policy spokesperson of the Free Democratic Party (FDP), which is part of Scholz's governing coalition together with the Green party, backed that view.
"Russia has strategically invested in refineries and gas storage facilities for years and is now using them as a weapon against us. We cannot stand by as a sovereign state while an authoritarian regime puts the thumbscrews on us and tries to blackmail us," he said.
"Russian companies must hand over energy storage facilities in Germany as soon as possible," Kruse said, pointing out that 55 percent of Germany's gas supply was coming from Russia.
"Russia abused this dominant position and let the gas storage facilities run dry before winter," he continued. "The German government must therefore act now and classify the gas storage facilities as critical infrastructure, which would make it possible to order a sale from Russian ownership."
In a move that appears to be related to the government's considerations, Gazprom announced Friday that it had "terminated its participation in the German company Gazprom Germania GmbH and all its assets," although it was not immediately clear who would be the new owner and which consequences this would have for gas supply and gas storage. Gazprom Germania owns trading and storage assets.
No Kremlin concerns
German politicians including former Chancellor Angela Merkel for years dismissed warnings from the U.S., Eastern European countries and experts that Germany was increasing its dependency on Russian energy imports. Berlin also allowed companies such as Gazprom to purchase critical infrastructure like gas storage facilities.
Foreign Minister Annalena Baerbock admitted earlier this week that this policy was "now taking its revenge in the most brutal way."
A spokesperson for the Economy Ministry had no immediate comment on plans to force Gazprom to sell its storage sites. However, the spokesperson confirmed that work was underway to reduce Rosneft's influence in the energy sector.
German daily Handelsblatt on Friday also reported on government plans to potentially expropriate Gazprom and Rosneft assets in Germany.
When it comes to gas storage, a European Commission legislative proposal presented last month opens the way for such state intervention. The proposal calls on countries to "identify gas storage as a critical infrastructure and introduce provisions to tackle ownership risks for gas infrastructure," meaning that authorities "certify that ownership by a person or persons from a third country does not put at risk the security of supply."
In an unusual step that highlights the gravity of the situation, the Commission text says that while the proposal is still awaiting legislative approval — a step that could still take months — EU countries "should act as if the legislation was already in place and take measures to ensure refilling of storage in time for next winter."
Germany last week also passed legislation obliging providers of gas storage sites to fill their facilities to 65 percent of capacity by August 1, to 80 percent by October 1 and to 90 percent by December 1.
This legislation, in combination with the EU proposal, allows Germany to significantly increase pressure on Gazprom and potentially expropriate its gas storage facilities, said Claudia Kemfert, head of the energy department at the German Institute of Economic Research (DIW Berlin).
"If Russian operators are found to be not filling up the storage facilities accordingly — and there is a clear first deadline with the filling level requirement of 65 percent by August 1 — the government can intervene here," she said.
Thekla von Bülow from consultancy Aurora Energy Research said that the forced sale of Gazprom-owned storages sites could proceed quite quickly by involving the German investment bank KfW or a federally-owned company, meaning that Berlin would not have to wait until an interested buyer could be found.
Yet she stressed that "such sovereign intervention in corporate ownership" might require the government to move to the third level of its gas supply emergency plan (Berlin activated the first level this week) and to secure the approval of the German parliament.
Kruse played down the risk of Russian lawsuits against such actions, saying that if gas storage sites are classified as critical infrastructure, "the legal situation is clear."
When it comes to the Rosneft-owned refinery in Schwedt, the Economy Ministry said it was determined to take action.
"We are well aware of the problem," a spokesperson said. "The German government is working hard to solve this complex problem."
Bleeding Blitva wrote:Jučerašnji pamflet : https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html
Мирных жителей Бучи расстреливали нацисты «Боцмана»
Военкор «КП» Александр Коц о том, кто стоит за массовыми убийствами в пригороде Киева
Александр КОЦ
На кадрах видео Национальной полиции Украины нет разбросанных по городу тел
Утренние обложки западных газет ожидаемо взорвались заголовками «Кошмар в Буче», «Геноцид», «Массовое убийство невинных». Смысл публикаций сводится к одной «аксиоме»: «Россия должна ответить за расстрел мирных граждан в пригороде Киева». Страшные кадры накануне были опубликованы украинской стороной, российских военных огульно обвинили в пытках и внесудебных казнях. Доказательство – только кадры с несчастными на улицах, в подвалах, у многих руки завязаны за спиной. Убийственная картинка. И сразу скажу, я не сомневаюсь, что на фото и видео – действительно тела мертвых. Их было достаточно в Буче. Но кто расстреливал безоружных? Давайте восстановим хронологию.
30 марта российские войска вышли из Бучи в рамках перегруппировки. Об этом заявляет Минобороны РФ. Я был в эти дни в пригороде Киева. На самом деле отвод наших подразделений начался даже раньше. Просто к 30 числу в Буче не осталось ни одного солдата из России. Противник не сразу это осознал. И продолжал наносить артиллерийские удары по нашим бывшим районам сосредоточения.
31 марта Бучу посетил мэр города, который пафосно заявил об «освобождении» населенного пункта. Ничего при этом не сказав о трупах на дорогах. В этот же день здесь побывал депутат и борец Жан Беленюк. На фото он улыбается, что на фоне мертвых тел выглядело бы неуместно. Заявление градоначальника, на самом деле, было преждевременно – очень хотелось поторопить события. Но украинские силы еще не взяли под контроль весь город. По отдельным районам продолжала работать артиллерия.
31 марта Бучу посетил депутат Жан Беленюк. На фото он улыбается.
2 апреля в город заходит Национальная полиция Украины. В Сети сохранилось длинное видео их работы по зачистке города. Там есть все для понимания атмосферы – покореженные машины, разрушенные здания радостные местные, один из которых рассказывает, что его хотели расстрелять за украинскую символику, но почему-то передумали. Нет только тел, разбросанных по городу.
В этот же день в Бучу с другого направления заходят подразделения киевской территориальной обороны – на зачистку. Среди них – отряд некоего Боцмана. На кадрах их видеохроники один из боевиков задает вопрос: «Вон пацаны без синих повязок, по ним можно стрелять?» «А то!» - радостно отвечает другой. И это ключевой момент.
«Боцман» - это известный в том числе в России по кличке «Малюта» неонацист Сергей Коротких. В свое время был одним из лидеров РНЕ и ближайших соратников другого ультраправого деятеля Максима «Тесака» Марцинкевича. Родился в Тольятти, вырос в Белоруссии. С 2014 года воевал в батальоне «Азов». В России подобные неофашисты не приживаются, а вот Украина их встречает с распростертым объятиями. Именно он дал «добро» на огонь по людям без опознавательных знаков. Синие повязки на рукавах – это опознавательный знак «свой-чужой» украинских сил. Чтобы издалека не открыть огонь по своим. Во время зачисток нервы у людей напряжены до предела и хватает любой мелочи для того, чтобы нажать на спусковой крючок. Например, отсутствие опознавательного знака. Или наличие другого – вражеского.
А теперь посмотрим внимательнее на опубликованные украинской стороной видео- и фотоматериалы. Да, по не запекшейся крови и еще не окоченевшим телам (их дергают националисты и двигают с места на место) совершенно очевидно, что их убили не 30 марта. Но главное, у большинства убитых на рукавах белые повязки. У кого ленточка, у кого бинт, у кого просто тряпка. Белая повязка – это опознавательный знак российских сил. Никто не заставлял местных их надевать, они делали это сами, чтобы обозначить себя – «мы свои». Один из местных жителей, блогер Владимир Скляров, описывает свой опыт общения с российскими военными: «Они сказали: «Передай всем, что мы никого не тронем. Пусть вывесят на окна белые простыни, чтобы мы видели, что здесь живут мирные. Пусть ведут себя спокойно. Мы только нациков и бандеровцев палим».
Это так, лирическое отступление. Что же творилось в городе, когда туда зашли боевики «Боцмана» и других главарей-нацистов? Натуральная чистка.
Они просто убивали людей на улицах, не разбираясь, есть у них оружие или нет. А кого-то захватывали и пытали. Кадры из подвала, в котором якобы россияне расстреляли несколько человек, подтверждают это. Среди убитых – тоже люди с белыми повязками. Скорее всего их убили как «агентов войск РФ» или «коллаборантов», сотрудничавших с «оккупационными властями».
Почему мирные жители не сняли белые повязки после ухода российских войск? Потому что они об этом не знали. Повторюсь, еще три дня после этого по городу наносились артиллерийские удары, люди сидели по подвалам, не высовываясь. Как только канонада стихла, они поднялись наверх и попали под огонь своих «захисников».
Кадры с телами появились на следующий день – скорее всего, в город дали Интернет, который пропал во время боев. С подачи украинских властей Запад начал разгонять эту большую мистификацию «Бучанской резни». Как летом 2014 года, когда украинский фронт в Донбассе трещал по швам и Киеву нужна была передышка, в небе над зоной боевых действий был сбит пассажирский лайнер. И в гибели его пассажиров сразу обвинили Москву.
Провокацией в Буче, вполне возможно, Украина при поддержке Запада, который должен надавить на Россию, пытается спасти свою группировку в Мариуполе, которая доживает свои последние дни.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27374/4567565/
Notxor wrote:Napravili su haos koji sad ne znaju kako da reše.
Problemi na Mediteranu zbog zapljene jahti oligarha: "Ne zna se tko će to platiti"
Ceo tekst:
https://www.index.hr/vijesti/clanak/nakon-zapljene-megajahti-slijedi-pravna-zavrzlama-ali-ne-i-za-vlasnike-plovila/2353247.aspx
Delovi:
Francuski ministar financija Bruno Le Maire kazao je da je Francuska službeno zaplijenila Amore Vero. Dužnosnici kažu da se u takvim slučajevima onda državi daje skrbništvo nad jahtom, a troškove treba pokriti vlasnik. Vlasti nisu obavijestile treće strane o statusu jahte pa je nejasno tko je odgovoran za održavanje plovila, rečeno je iz dvije tvrtke uključene u servisiranje jahte.
S obzirom na to da se računi gomilaju, izvršni direktor brodogradilišta La Ciotat kaže da nije siguran kako bi tvrtka trebala naplatiti vez. Alice Boisseau, iz odjela za komunikacije brodogradilišta, izjavila je da nastavljaju s fakturiranjem i da se ne zna tko će platiti račun. Boisseau je odbila odgovarati na daljnja pitanja, a francuska carinska agencija odbila je komentirati zašto nije obavijestila brodogradilišta o statusu jahte.
Pascal Flot, pomorski odvjetnik, kaže da bi poteškoće pri utvrđivanju vlasništva nad megajahtama mogle biti jedan od razloga zašto francuske vlasti nisu obavijestile treće strane o statusu Amore Vero. Bogati ljudi često svoju imovinu kontroliraju preko mreže lažnih tvrtki u offshore oazama, naveo je odvjetnik Flot. Jahta Amore Vero plovi pod zastavom Kajmanskih otoka.
Još jedan rizik za vlade leži u plovilima koja su pogrešno zadržana, rekao je Giannis Markogiannis, grčki odvjetnik specijaliziran za međunarodno pravo, osiguranje i poreze o jahtama. Zaplijenjena jahta čije vlasništvo nije bilo moguće povezati s imenom na popisu sankcija morala je biti puštena na slobodu, a država je odgovorna za svako pogoršanje stanja ili oštećenja tijekom njezine imobilizacije, rekao je.
Vlasnici također mogu tužiti zbog gubitka zarade od čartera ili zabrane korištenja.
rumbeando wrote:Bleeding Blitva wrote:Jučerašnji pamflet : https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html
Evo prevoda na hrvatski:
https://www.index.hr/vijesti/clanak/putinov-medij-objavio-plan-za-ukrajinu-unistenje-komadanje-masovne-egzekucije/2353216.aspx
plan. Ko sto se zgrazavate Vagnera koji evo, samo sto nije, krenuo da dela cas u Kijevu, cas u Harkovu, cas u Donbasu. A u realnosti, ako je slutiti po dosadasnjim pricama o cuvenom 
Home
by Guest Mon Apr 04, 2022 10:20 am
Nektivni Ugnelj
