Rat u Ukrajini

Filipenko wrote:

Vilmos Tehenészfiú wrote:
Ne razumes.

Ako Putin kaze "nama svet u kome je ovakva Rusija (okruzena NATO) ne treba" kada zapreti nuklearkama, bio bi red da neko sa Zapada kaze "go ahead make my day". 

Dok ne dobije takav odgovor, Putin nema razloga da promeni ponasanje.

Da, taman posla da su mu dali da Ukrajina bude neutralna kada je to trazio, sledeci korak bi mu bile nuklearke, dobro je da su ga odjebavali na svakom koraku. Sada borci za mir poput tebe mogu mirne savesti da pozivaju na prag nuklearnog rata sa covekom za koga tvrde da je potpuno poludeo, jer ima li sta bolje nego izaci na crtu navodnom ludaku sa 6000 bojevih glava.

Filipenko wrote:

Vilmos Tehenészfiú wrote:
Ne razumes.

Ako Putin kaze "nama svet u kome je ovakva Rusija (okruzena NATO) ne treba" kada zapreti nuklearkama, bio bi red da neko sa Zapada kaze "go ahead make my day". 

Dok ne dobije takav odgovor, Putin nema razloga da promeni ponasanje.

Da, taman posla da su mu dali da Ukrajina bude neutralna kada je to trazio, sledeci korak bi mu bile nuklearke, dobro je da su ga odjebavali na svakom koraku. Sada borci za mir poput tebe mogu mirne savesti da pozivaju na prag nuklearnog rata sa covekom za koga tvrde da je potpuno poludeo, jer ima li sta bolje nego izaci na crtu navodnom ludaku sa 6000 bojevih glava.

Notxor wrote:Realno je najbolje sa svi na planeti govore kao kriptofašistički likovi iz filmova.

Gospodine Zelenski/Putin šta je cilj vojnih operacija u ovom trenutku?

“To crush your enemies. See them driven before you. And to hear the lamentations of their women.”

Filipenko wrote:

Vilmos Tehenészfiú wrote:
Ne razumes.

Ako Putin kaze "nama svet u kome je ovakva Rusija (okruzena NATO) ne treba" kada zapreti nuklearkama, bio bi red da neko sa Zapada kaze "go ahead make my day". 

Dok ne dobije takav odgovor, Putin nema razloga da promeni ponasanje.

Da, taman posla da su mu dali da Ukrajina bude neutralna kada je to trazio, sledeci korak bi mu bile nuklearke, dobro je da su ga odjebavali na svakom koraku. Sada borci za mir poput tebe mogu mirne savesti da pozivaju na prag nuklearnog rata sa covekom za koga tvrde da je potpuno poludeo, jer ima li sta bolje nego izaci na crtu navodnom ludaku sa 6000 bojevih glava.

Filipenko wrote:Jao da, zaboravih da je Ukrajina u vasoj viziji demokratija kojoj se niko ne mesa sa strane, a ne prcija kojoj americka ambasada i CIA odeljenja naoruzavaju koga hoce i naredjuju sta da radi.

Vilmos Tehenészfiú wrote:Ako pucas na Poljsku, saljemo ti balisticke rakete na polozaje vojske oko Ukrajine i sve opcije su na stolu, ukljucujuci bojne otrove i takticke nuklearke.

Gargamel wrote:

Vilmos Tehenészfiú wrote:Ako pucas na Poljsku, saljemo ti balisticke rakete na polozaje vojske oko Ukrajine i sve opcije su na stolu, ukljucujuci bojne otrove i takticke nuklearke.

https://wisdomofcrowds.live/the-ugly-truth-about-no-fly-zones/
Tactical nuclear weapons should be distinguished from strategic nuclear weapons. The former are of much lower yield and destructive power than the latter, and are designed to obliterate a tank battalion or a base rather than an entire city. Indeed, they were first developed by the United States in the Cold War in order to deter superior Soviet land forces from contemplating an invasion of a comparatively overmatched NATO army on the European continent. The idea was that if the Soviets rolled tanks into the Fulda Gap, for example, NATO could destroy them without triggering the ultimate escalation to Mutually Assured Destruction—a nuclear exchange targeting cities on both sides that would likely end human civilization as we know it.
...
Sadly, planners in Moscow were not as idealistic, or complacent. Willick cites a Congressional Research Service report, saying that "the United States has only 230 [tactical nuclear weapons], 'with around 100 deployed with aircraft in Europe.' Russia has up to 2,000." Talmadge nails down the predicament we find ourselves in: "The problem is that precisely because all-out nuclear war would be so costly for both the U.S. and Russia, Mr. Putin likely believes it won't happen. As a result, he may feel relatively safe engaging in conventional aggression or even limited nuclear use below that threshold—demonstration strikes, for example, or attacks on military targets—without much risk of a Western response."

Vilmos Tehenészfiú wrote:

Filipenko wrote:


Da, taman posla da su mu dali da Ukrajina bude neutralna kada je to trazio, sledeci korak bi mu bile nuklearke, dobro je da su ga odjebavali na svakom koraku. Sada borci za mir poput tebe mogu mirne savesti da pozivaju na prag nuklearnog rata sa covekom za koga tvrde da je potpuno poludeo, jer ima li sta bolje nego izaci na crtu navodnom ludaku sa 6000 bojevih glava.

Nije on “navodni ludak” nego glumi ludilo, i glumiće ga dok mu se to isplati, to jest dok mu neko ne odgovori na blef. 

Niko nije hteo da se od strane Zapada saglasi da Ukrajina treba da bude neutralna dok se predsednik Ukrajine ne slozi sa tim. I sasvim je OK da nezavisna zemlja ima agendu koja je van želja bitnih medjunarodnih faktora. Ti to intuitivno razumes, i drago ti je sto je recimo Srbija van Nato jer to tako predsednik Srbije zeli - iako je Nato svugde oko Srbije. Ali iz nekog čudnog razloga smatraš da takav izbor za Ukrajince ne sme da postoji. Zašto?

boomer crook wrote:moze da bude i prcija marsovaca ali to ne objasnjava ovaj rat s cisto cost-benefit aspekta. niti putinova prica o ukrajinskom bljesku/oluji ima smisla sa stanovista ove i ovakve operacije. ovo je jednostavno imperijalni grabez.

Vilmos Tehenészfiú wrote:

Notxor wrote:Realno je najbolje sa svi na planeti govore kao kriptofašistički likovi iz filmova.

Gospodine Zelenski/Putin šta je cilj vojnih operacija u ovom trenutku?

“To crush your enemies. See them driven before you. And to hear the lamentations of their women.”

Ovo je Borat, jel da?

disident wrote:

Vilmos Tehenészfiú wrote:
Nije on “navodni ludak” nego glumi ludilo, i glumiće ga dok mu se to isplati, to jest dok mu neko ne odgovori na blef. 

Niko nije hteo da se od strane Zapada saglasi da Ukrajina treba da bude neutralna dok se predsednik Ukrajine ne slozi sa tim. I sasvim je OK da nezavisna zemlja ima agendu koja je van želja bitnih medjunarodnih faktora. Ti to intuitivno razumes, i drago ti je sto je recimo Srbija van Nato jer to tako predsednik Srbije zeli - iako je Nato svugde oko Srbije. Ali iz nekog čudnog razloga smatraš da takav izbor za Ukrajince ne sme da postoji. Zašto?

Nemoj brate rodjeni, tako je i pre invazije pisano ovde da ce mu propasti blef tj gomilanje snaga pa vidimo sta je iz toga ispalo

Mór Thököly wrote:Da, s tim sto mi je malo nezamislivo da se dodje do po 200 ispaljenih taktickih nuklearki a da se ne trigeruju strateske.

Јанош Винету wrote:

boomer crook wrote:moze da bude i prcija marsovaca ali to ne objasnjava ovaj rat s cisto cost-benefit aspekta. niti putinova prica o ukrajinskom bljesku/oluji ima smisla sa stanovista ove i ovakve operacije. ovo je jednostavno imperijalni grabez.

+1
Али то се тек сада види. 

После ових слетова у подршци Путину и његових говора. 
Путин је добро проценио, али не Украјинце него своје. Воле тај империјализам. А Украјинце ко шиша, њихову вољу, жеље, аспирације. Све то иде под гусенице тенкова.

Vilmos Tehenészfiú wrote:

disident wrote:


Nemoj brate rodjeni, tako je i pre invazije pisano ovde da ce mu propasti blef tj gomilanje snaga pa vidimo sta je iz toga ispalo

Gde ovde? Amerika je stalno pričala da će do invazije doći, čak su skoro i u dan pogodili.

Nego aj da zajebemo ovo sa nuklearkama, mene zanima kako su znali kada je navodno samo 5-6 ljudi oko Putina znalo sve? Ko je medju njima špijun Cije?

Will Vernon @BBCWillVernon
8h • 6 tweets • 2 min read
This is the picture the Kremlin wants you to see: thousands of people who support President Putin and the "special military operation" in Ukraine, crammed into Luzhniki Stadium in Moscow. We went there today and talked to dozens of people who attended... 🧵
Many said they worked in the public sector (e.g. schoolteachers), and that they had been pressured into attending by their employers. One group of teachers, from a town near Moscow, were being told what to say to us by a woman who appeared to be from the local administration.
One man, who works in the Moscow metro, told us that he and other employees had been forced to attend the rally. "I'll be here for a while and then I'll leave… I think most people here don't support the war. I don't," he said.
In comparison to opposition rallies, most people didn't want to talk, be filmed or answer any questions. Some would cover their faces or put up their hoods when we said we are journalists. Many seemed embarrassed or ashamed to be there.
Students told us they had been given the option of a day off from lectures if they attended 'a concert.' Some of them didn't even know that the event was dedicated, in part, to support for Russian forces in Ukraine.
There were doubtless some people in attendance who genuinely support President Putin and the "special military operation in Ukraine", as the Kremlin prefers to call it.

Gargamel wrote:

Mór Thököly wrote:Da, s tim sto mi je malo nezamislivo da se dodje do po 200 ispaljenih taktickih nuklearki a da se ne trigeruju strateske.

u konvencionalnom ratu, očito da Rusi nemaju šta da traže kontra NATO-а.

pa je poenta citiranog u tome da, ne samo da bi Rusi imali motiv da u nekakvom sukobu eskaliraju upotrebom nekonvencionalnih sredstava, već bi imali i dominaciju u eventualnoj eskalaciji.

Guessing Loro Piana press team have had better/quieter days https://t.co/RYBzYJeZhd

— Alex Murray (@leguape) March 18, 2022