VAKCINA

pa kome je još žao ovakve eu splačine


Europe used to be a dream of an alliance of Christian nations. For us, it is no longer a dream but a reality, a goal that we will always work for.
May 1, 2004, remains memorable for many of us since that was the day Hungary became a member of the European Union. We believed we had joined a European community that, carrying on the spirit of the EU’s founding fathers, would form a strong Europe based on strong nations.
Over time, however, it has become clear that it is not in everyone’s interest to preserve the legacy left by our ancestors. From 2010, instead of constructive debates, a political witch-hunt began, whereas common sense no longer matters while dialogues have been replaced by smear campaigns motivated by ideological reasons. And the goal has now become clear: to create a new, supranational Europe.
Despite all the difficulties and hostility, we remain, even though many in Brussels want the opposite. As a memory of Europe and as the guardians of the founding treaties and the status quo, we are the ones who look after the legacy of Robert Schuman and Helmuth Kohl. We are standing by because we know that without Hungary, there is no united Europe.
I am hopeful about the debates on the future of Europe in the coming months since it can give new answers to the greatest challenges of our continent, be it the coronavirus or migration.
In the meantime, always keep in mind the slogan of the EU: united in diversity! In which case diversity is just as important as unity.

We are standing by because we know that without Hungary, there is no united Europe.

Btw, smejem se i na prvi i na drugi deo recenice - ej, oni "ostaju" u EU . Fju, dobro je, taman su se svi prepali da ce otici!

pa jebo eu koja neće da izbaci poljsku i to smeće

Mór Thököly wrote:

We are standing by because we know that without Hungary, there is no united Europe.

Btw, smejem se i na prvi i na drugi deo recenice - ej, oni "ostaju" u EU . Fju, dobro je, taman su se svi prepali da ce otici!

jedva žive od bednih plata i penzija van pešte, ona kaže najveći problem migranti. pa jebomamu

Mór Thököly wrote:I EU ce odbiti, naravno. I izgledace lose zbog toga. E sad, zasto meni nije zao EU - zato sto su se prema neposrednom susedstvu i prema zemljama kandidatima poneli vise-manje (vise manje) isto kao prema bukvalno bilo kojoj zemlji na svetu. Od putovanja do vakcina. To subjektivno. Objektivno, ili ce nauciti sta je spoljna politika ili ce se na nekoj krivini stvarno raspasti.

Али ЕУ може да понуди Оксфорд / АЗ вакцину, која је већ на некој непрофитној варијанти. 
Додуше и Амери могу да понуде Џонсон вакцину.

EU mora da napravi mehanizam koji ce voditi spoljnu politiku, tu upadaju i vakcine i celo hendlovanje koronakrize i slicnih kriza, koje nece zavisiti u svakom trenutku od apsolutno preglomaznog mehanizma gde imas obavezni konsenzus, pa izglasavanje u EP, itd. Ako neko kaze da je nemoguce, pogledajmo samo hendlovanje grcke krize 2015 i kako je Eurogroup donosila odluke i vodila krizu u okviru Eurozone. U pravu su i kad kazu da su oni izvozili vakcine, a US i UK jok, u pravu su i kad kazu da Rusija i Kina kotiste vakcine kao geopoliticko oruzje, ali - pa sta? Od bivanja u pravu nema nista.

Ili hendlovanje Brexita na kraju krajeva je jos jedan primer kad su se odluke brzo donosile i generalno dobro je hendlovano. Tako da moze, samo je pitanje hoce li se.

ćaća wrote:Ali ali bukvalno ne znam šta je strašnije

ne kapiram čemu toliki cinizam. sve i da ne radi, bolje je nego da su doneli obrnutu odluku. barem će se drugačije razmišljati. možda će jednog dana neko usloviti pomoć u razvoju time da se obezbedi prenos znanja ako zatreba.

konačno amerika može znatno da unapredi svoj ne baš idealni spoljni imidž ovakvim koracima, naročito ako ih konkretizuje. što ni ne sumnjam da će se desiti u odabranim zemljama trećeg sveta.

I, naravno


World Health Organization chief Tedros Adhanom Ghebreyesus on Wednesday hailed the United States’ support for a global waiver on patent protections for Covid-19 vaccines, describing it as a “historic decision”, AFP reports.


The WHO chief wrote on Twitter that the move was a step towards vaccine equity, “prioritizing the well-being of all people everywhere at a critical time”.


“Now let’s all move together swiftly, in solidarity, building on the ingenuity and commitment of scientists who produced life-saving Covid-19 vaccines,” he added.

“If not now, when?” has become a frequent refrain from the WHO chief, who has lashed out repeatedly against perceived vaccine-hoarding by richer nations.

(Guardian)

Da li da pišem poduži post o ovome?

Poenta je da od ovoga ne može biti ništa.

Sa druge strane, ako USA to stvarno želi, mogu da vakcinišu ceo svet u roku od 1-2 meseca, bez zajebancije oko patenata i bez većih troškova.

Ali ih realno bole kurci da se cimaju, ovaj PR stunt im je sasvim dovoljan.

Ne znam zašto ne bi pisao, poznaješ tematiku, zanimljiva je tema.

Meni je ovo kao da, recimo, Tanzaniji ili Moldaviji pošalješ blueprint za izgradnju nosača aviona. Super, a šta mi sad s time da radimo?

I dalje mislim da je korak u dobrom pravcu - otvara mogućnost drugačijeg, manje dogmatskog promišljanja sistema kopirajta, stvara atmosferu u kojoj je besplatan transfer tehnologije prihvatljiviji.

Ok

Svakako napiši ako možeš.

ćaća wrote:Da li da pišem poduži post o ovome?

Poenta je da od ovoga ne može biti ništa.

Ja se slazem da nece biti nista ili da ce biti nesto smesno malo

I sa ovim se slazem 

stvara atmosferu u kojoj je besplatan transfer tehnologije prihvatljiviji.

Dakle sve je to na fantasticno dugom stapu, no ipak...

Mór Thököly wrote:I sa ovim se slazem 

stvara atmosferu u kojoj je besplatan transfer tehnologije prihvatljiviji.

Dakle sve je to na fantasticno dugom stapu, no ipak...

Нема месец како је бГејц залегао ауторитетом да одбрани интелектуалну својину и речито објасни зашто би била катастрофа да се олабави патент. А сад се разводи, па ти види.

Sistem međunarodne trgovine, koji simbolizuje i štiti WTO, je u principu baziran na nekoliko bitnih stavki, a jedna od najbitnijih je zaštita autorskih prava odnosno patenata. To posebno važi za patente na lekove i medicinska sredstva. Još od 60tih godina je kršenje patenata u ovom domenu dovodilo do velikih međunarodnih kriza. Bilo je država, pa i koalicija država koje su pokušavale da zaobiđu WTO pravila glede ovoga, kako bi rešila neke svoje akutne zdravstvene probleme. Indija je tu najbitnija jer je jedina koja je bila u stanju da za domaće potrebe proizvodi tuđe lekove bez naknade a da ne najebe od sankcija. Ali svaki pokušaj da se ti generički lekovi izvezu u treće zemlje je zaustavljen pretnjom sankcijama. Ovo je imalo dve posledice. Prva je razvoj indijske generičke farmaceutske industrije, koja je danas najjača na svetu. Druga je ta da su zapadne farmaceutske kompanije promenile pristup poslovanju u siromašnim zemljama - two tier pricing, partnerstvo sa domaćim kompanijama, transfer licencirane tehnologije i slično. Stvoren je sistem koji nekako funkcioniše i kojim su svi najmanje nezadovoljni.

E sada, šta je USA najavila? Čini mi se da ogromna većina ljudi to ne razume. USA ne može da se odrekne patenta. Patenti pripadaju onima koji su nešto patentirali odnosno registrovali u patentnim zavodima. Patent se može poništiti samo ako se naknadno utvrdi da nešto prilikom prijave nije bilo ok. Ako bi patentni zavodi poništili ili suspendovali patent na osnovu nekakve političke naredbe, vlasnici bi to terali na sud i naravno dobili. A državu bi vlasnici patenta ošurili za naknadu štete. Ako bi tek kojim nemogućim slučajem sudovi odbacili žalbu vlasnika patenta tek bi onda bilo Kosovo, jer bi u roku odmah bilo podneto milion tužbi za odbacivanje patentnih prava na osnovu presedana, za sve što se proceni da ima širi socijalni značaj. Not gonna happen. Uopšte neću ulaziti u to šta to znači za odnos države i privatnog biznisa, kako bi to uticalo na US ekonomiju i koliko bi se povećale dužve na šalterima švajcarskog patentnog zavoda. USA postaje rouge state.
Patentnih prava se jedino mogu odreći vlasnici. Ne isključujem da će se na njih vršiti pritisak i da će se ispod stola zavrtati jaja, ali svejedno oni se istih neće odreći. To znači da potencijalni proizvođači vakcina u trećim zemljama neće tehnologiju i specifikacije dobiti od vlasnika. Možda dobiju od patentnih zavoda aki smumnjam (tužbe). Ostaje je im samo reverse engineering, a to traje i to može dovesti do proizvoda lošijeg kvaliteta.
Šta je onda USA zapravo najavila. Da će pokušati da nagovori ostale članice WTO da na proizvodnju i distribuciju vakcina od strane onih koji ne poseduju patenta prave ne gledaju kao na prekršaj pravila WTO, tj. da se prema tim zemljama ne primenjuju sankcije. Iz mnogo razloga to će teško proći. Pre svega zbog toga što je ogromna većina vlasnika patenata van USA, onda zbog širih implikacija, a na kraju i zbog toga što pomenute indijske kompanije koje bi proizvodile vakcine nemaju samo humanitarni motiv na umu. Valjalo bi pomenuti da većina tih kompanija vredi milijarde i da su njihovi vlasnici kudikamo bogatiji od CEOva Pfizera ili AstraZenece i da uglavnom žive po vilama u Londonu.

Rezime, ako same kompanije na to ne pristanu, od ove rabote nema ništa, jeftin PR feelgood trik, kojim se na druge prebacuje odgovornost i bes.

zato kuba ne može ništa da podeli sa svetom

USA postaje rouge state.

Напред црвени! Америка и Енглеска биће земља пролетерска!

(да те похвалим, овако често пишу и сами Амери, you've gone native)

usa nakaze naravno ovo rade i zato što se bliži priznavanje dve kineske vakcine u who, a posle toga kreće i ugovaranje proizvodnje u mnogim zemljama, gde kina nema probleme  te vrste sa patentima jel

Ma nece biti nista, ali ako u tom procesu drugi, a pohotovu Kina ili Rusija ispadnu sugave - iha, pun pogodak za Bajdena.

ne mora da znači da će se vakcine praviti u mozambicima i moldavijama, dovoljno je da postoje regionalni centri za proizvodnju, kao što se trenutno srbija guzi da bude za ovaj deo sveta. u africi kapacitet za pakovanje i finalne radove (što ćemo i mi raditi) imaju senegal maroko alžir JAR i egipat, u ovom trenutku.

European Commission president Ursula von der Leyen said today: “The EU is also ready to discuss any proposals that addresses the crisis in an effective and pragmatic manner. That’s why we are ready to discuss how the US proposal for a waiver on intellectual property protections for Covid-19 vaccines could help achieve that objective.”

She was speaking to the European University Institute in Florence. In the video address, she also said that, “In the short run, however, we call upon all vaccine-producing countries to allow exports.”

Pametan prvi odgovor

Marius Lăcătuș wrote:ne mora da znači da će se vakcine praviti u mozambicima i moldavijama, dovoljno je da postoje regionalni centri za proizvodnju, kao što se trenutno srbija guzi da bude za ovaj deo sveta. u africi kapacitet za pakovanje i finalne radove (što ćemo i mi raditi) imaju senegal maroko alžir JAR i egipat, u ovom trenutku.

pa kinesku vakcinu mogu mnogi da proizvode, a ne samo da pakuju, jedina je po starijoj tehnologiji.

meni je smešno što ljudi očekuju nešto dobro i dalje od usa i eu, to ko ovde kad uporno gledaju utisak nedelje i čekaju da se rodi nešto što nije monstrum.

govoreći to, ni kineski bujajući kolonijalizam nije ništa bolji.