Mór Thököly wrote:Svaka porodica je sad krizni stab
ovo je jedna od retkih tačnih izjava bilo koga iz stručnog štaba
Mór Thököly wrote:Svaka porodica je sad krizni stab
Talason wrote:Mór Thököly wrote:Svaka porodica je sad krizni stab
ovo je jedna od retkih tačnih izjava bilo koga iz stručnog štaba
По трећи пут - поента је да анкете исто третирају уреднике Лансета који имају научни став по ком не морају да се вакцинишу међу првима, и оне које мисле да је 5Г чип у вакцини. И онда у наслову наведу да су сви који чекају против вакцине.Kirko Skaddeng wrote:Sotire, ljudi čekaju koji mesec zato što nisu sigurni da li će ih Bil Gejts ubiti 5G čipovima u vakcinama zato što reptili, picagejt, Tramp, Hilari, duboka država farmakomafija nešto nešto. Ti bre napravi od tih ljudi urednike Lanceta
Извини, ја не разумем шта покушаваш да ми напишеш?lalinea wrote:
sve to sto pises, kao laicki argument za odlaganje primanja vakcine nema veze s vezom.
- definisi "dugorocni efekat".
- definisi nacin na koji ces znati da je to sto ti je komsija poceo da hramlje nakon sedam meseci povezano sa vakcinom.
- sta znaci ovo "prave se u zurbi"? mislis da se svako malo pogresi nukleotid tamo-vamo? ne prave se u zurbi nego masovno. kapital ulozen u proizvodnju ovih vakcina u ovako kratkom roku nije vidjen nikad ranije u istoriji proizvodnje vakcina.
nisi citirao naucni rad vec pismo koje citira tada neobjavljenu studiju. gomila studija u poslednjih 20 godina je pobila vezu izmedju vakcina i razvoja dijabetisa. nekoliko meseci nakon ovoga sto si citirao publikovana je studija koja na valjda istom uzorku (isto deca u finskoj) koja nije nasla ss vezu. evo ti link gde mozes da kliknes na reference i vidis te studije koje pominjem: https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccines-and-other-conditions/vaccines-diabetesMNE wrote:evo jedan članak od prije 20 godina znači dok još nije bilo covida antivaxxerskog pokreta i sličnih budalaština
Public should be told that vaccines may have long term adverse effects
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1114674/
naravno ovo ne znači da će imati, ali postoje razlozi za obazrivost nije sve bil gejc 5G čipovanje i slično
proizvođači automobila testiraju prototipove milionima kilometara pa se opet neke stvari uoče tek nakon par godina realne upotrebe od strane vlasnika i onda se rade opozivi i slično, a ljudski organizam je daleko komplikovaniji od automobila i ne mož da radiš opoziv
https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-new-strain-south-africa/As the first doses of the Oxford University-AstraZeneca vaccine outside of medical trials were administered at an Oxford hospital on Monday, senior Oxford immunologist Professor John Bell — who helped create the prestigious university's vaccine — said there was a "big question mark" over whether the current versions of vaccines would work on the South African variant.
He said it was "unlikely" the mutation would make the vaccines ineffective, but that they might need tweaks to provide as much protection against the strain as they do against the others already in wide circulation elsewhere.
The lead researcher on the trial of the Oxford vaccine carried out in South Africa, Professor Shabir Madhi, told CBS News on Monday that more than 13 variants of the coronavirus had been identified in the country since the start of the pandemic. He said the new one, 501.V2, which has spread like wildfire in South Africa's coastal cities, is the most worrying mutation of the virus so far.
"It's not a given that the vaccine will not work on this variant, but it is a consideration that the vaccine might not have the full efficacy," he said.
pa naravno što bih nalazio ono što ne tražimlalinea wrote:nisi citirao naucni rad vec pismo koje citira tada neobjavljenu studiju. gomila studija u poslednjih 20 godina je pobila vezu izmedju vakcina i razvoja dijabetisa. nekoliko meseci nakon ovoga sto si citirao publikovana je studija koja na valjda istom uzorku (isto deca u finskoj) koja nije nasla ss vezu. evo ti link gde mozes da kliknes na reference i vidis te studije koje pominjem: https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccines-and-other-conditions/vaccines-diabetesMNE wrote:evo jedan članak od prije 20 godina znači dok još nije bilo covida antivaxxerskog pokreta i sličnih budalaština
Public should be told that vaccines may have long term adverse effects
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1114674/
naravno ovo ne znači da će imati, ali postoje razlozi za obazrivost nije sve bil gejc 5G čipovanje i slično
proizvođači automobila testiraju prototipove milionima kilometara pa se opet neke stvari uoče tek nakon par godina realne upotrebe od strane vlasnika i onda se rade opozivi i slično, a ljudski organizam je daleko komplikovaniji od automobila i ne mož da radiš opoziv
google search funkcionise po sistemu "nacices bas to sto trazis". kontam da si ukucao nesto tipa vaccines long term (adverse) effects i iskocilo ti ovo a ti nisi ni proveravao dalje (nisi cak kliknuo ni na pdf da vidis sta citiras).
ajde da probam jos jednom: hocu da ti napisem da kad pera, mika, zika kaze "ja cu da sacekam sa vakcinom da vidim kako ce da prodju ovi sto se vakcinisu" - to ne znaci apsolutno nista jer pera, mika, zika nemaju mehanizam kojim mogu da zakljuce bilo sta oko vakcina i njihovih efekata. kad ih pitas a sta to cekaju da vide, ne znaju da ti kazu. isto kao sto ne znaju da li su i dalje imuni ako su prelezali npr u junu ili aprilu. i ti i ja i pera/mika/zika mozemo samo da se oslanjamo na studije koje dolaze iz sistema koji nije ustanovljen juce vec funkcionise vise decenija. taj sistem ne ukljucuje cekanje od 15 godina pre odobravanja vakcine da bi se videlo da mozda nema neke lose dugorocne efekte, to je prosto nemoguce proveriti tako kako ti zamisljas vec se radi kroz odredjene sisteme monitoringa nakon sto je vakcina odobrena i pustena u upotrebu.Sotir wrote:Извини, ја не разумем шта покушаваш да ми напишеш?lalinea wrote:
sve to sto pises, kao laicki argument za odlaganje primanja vakcine nema veze s vezom.
- definisi "dugorocni efekat".
- definisi nacin na koji ces znati da je to sto ti je komsija poceo da hramlje nakon sedam meseci povezano sa vakcinom.
- sta znaci ovo "prave se u zurbi"? mislis da se svako malo pogresi nukleotid tamo-vamo? ne prave se u zurbi nego masovno. kapital ulozen u proizvodnju ovih vakcina u ovako kratkom roku nije vidjen nikad ranije u istoriji proizvodnje vakcina.
https://www.politico.eu/article/the-south-african-covid-19-variant-what-we-know-so-far/Work is also currently being undertaken by several research institutions in South Africa as well as the U.K.’s Porton Down laboratory to determine whether existing vaccines will be effective.
Jonathan Van-Tam, England’s deputy chief medical officer, said in response to a question from POLITICO on December 30 that this work can take 12 to 14 days, and that it may be a couple of weeks before scientists can give “a solid steer” on whether the vaccines will be effective on new variants.
U Institut "Torlak" stiglo je 19.500 Fajzerovih vakcina.
Ovo je drugi kontigent Fajzerovih vakcina, nakon prvih količina koje su u Srbiju stigle 22. decembra.
Prema planu vakcinacije, predviđeno je da se ove nedelje vakciniše oko 11.000 zdravstvenih radnika i korisnika gerontoloških centara.
Predsednica Vlade Srbije Ana Brnabić izjavila je da je realno da u januaru stigne milion vakcina protiv korona virusa
hm, ne bas, diskusija je pocela tvojom konstatacijom da neki hoce da sacekaju da vide efekte na drugima. ja diskutujem sa tim argumentom, ne sa anketama.Sotir wrote:Ова дискусија је почела тако што сам констатовао да анкете наводе све оне који би из неког разлога сачекали са вакцинацијом као непријатеље исте.
То је нетачно. Могуће је да имају више разлога. Неке и научне.
Реално и ако је неко затруднео ће да сачека са вакцинацијом.
Не бих даље да дрвим о овоме. Ако неком досад није јасно, његов проблем.
То што си се ти тад укључила у део поста не значи да је и тад почело.lalinea wrote:
hm, ne bas, diskusija je pocela tvojom konstatacijom da neki hoce da sacekaju da vide efekte na drugima. ja diskutujem sa tim argumentom, ne sa anketama.