Poslednji film koji ste (ponovo) gledali

Boli me glava.

Jel se sećate kad smo imali lektiru u sedmom osmom razredu pa nastavnica kaže da napišemo domaći na temu knjige, pa na času prozive Pericu da pročita šta je napisao, a veselnik na pet stranica prepričao knjigu bez ijedne svoje originalne misli? E taj Perica se zive Kristofer Nolan, i snimio je Openhajmerovu biografiju. Originalnih misli ipak ima: prva se javlja posle 2 sata i 41. minuta od početka, a druga 6 minuta kasnije, i to je kraj filma. 

Emily Blunt. Borila se sa američkim akcentom ceo film sa promenljivom srećom usput igrajući neurotičnu luiku, a onda je dobila svojih 5 minuta sama da priča i da glumi normalnu osobu i rešila je da zvuči kao glumice iz tog doba. Samo tih 5 minuta, i samo ona. Bizarno. 

Pre nje neka čudna žena je glumila ljubavnicu Openhajmera, i Lena Dunham je za nju pojam lepote i zgodnosti. The horror, the horror. 

Moram da gledam Barbiku da odmorim mozak.

Znači castalo ružnu ženu i odma se trči gledat Margot Robbie.. target audience istraumatizirani muškarci s projekcije Oppiea.

pBleeding Blitva wrote:Znači castalo ružnu ženu i odma se trči gledat Margot Robbie.. target audience istraumatizirani muškarci s projekcije Oppiea.

Polako. Nije problem što je ružna nego što se u 4 od 5 scena koliko ih ima šeta gola naokolo, i to je vizuelno jako uznemirujuće. Lena Dunham je isto tako obožavala da se skida u Girls, i to je, do ovog momenta, bio low watermark golišavih scena u ozbiljnim filmovima i serijama XXI veka.

Problem broj dva je što film ima jako mnogo random likova za koje uopšte nije jasno jel su krenuli ili se vraćaju. Čudna gola žena je nedoradjen lik, ali je jasno koga glumi. Remi Malik je pak misterija. Pojavio se u kratkoj sceni i malo kolutao očima, i dok sam ja pomislio evo ga onaj što dobi Oskara igrajući Fredija Merkurija sa licem Mika Džegera, Remi je nestao. Pojavio se sat vremena kasnije kao bitan faktor koji pred nekom komisijom raskrinkava lika koji je petljao protiv Openhajmera. From zero to hero a kako, e to je možda u onih 13 minuta koje fale do puna 3 sata koje su nam obećali.

U filmu s jakom vizualno uznemirujuća je ipak gola ružna žena.

aha ok razumeo. Pa nema u filmu dubokog razmišljanja o jakoj sve do pred sam kraj.

Vilmos Tehenészfiú wrote:
Pre nje neka čudna žena je glumila ljubavnicu Openhajmera, i Lena Dunham je za nju pojam lepote i zgodnosti. The horror, the horror. 

grozna je

Што би се рекло, „дај је мало вамо да се и ја згрозим“.

Bleeding Blitva wrote:Znači castalo ružnu ženu i odma se trči gledat Margot Robbie.. target audience istraumatizirani muškarci s projekcije Oppiea.

Ma bre, i to je neki feminizan.

A i dobro sad, Lena Dunham nekada nije bila baš toliko ružna.

Некад


Сад



Богами се угојила.
Није ружна, него је дебела.
Али глумци су то, раде све што улози треба. Ако треба да се угоје, угојиће се, ако треба да смршају, учиниће и то.

Pogledao sam Barbiku i ne boli me glava više. Kod ovakvih šećerna vodica filmova teško se balansira humor na prvu loptu sa krindžom, i rediteljka je uspešno prošla kroz to minsko polje sa par izuzetaka pred kraj filma. Neko ovde reče da je ovo mjuzikal; nema atmosfere mjuzikla do pred sam kraj kada Rajan Gosling peva neku numeru i igra i tu je transfer neprijatnosti prilično jak jer loš i u jednom i u drugom. Film potroši dosta vremena da svakom u sali bude jasno da je svet u kome Barbike žive inverzija stvarnog sveta, al ne mari ne smeta to ništa. Mislim ne smeta meni, smeta desnom krilu GOP glasačkog tela eno ih objavili kulturni rat Kenu i Barbiki. Dobra zabava, i u bioskopu i u medijima. 

Nego ja sam hteo nešto drugo da kažem. Margo Robie ima veoma ekspresivno lice koje može da prikaže jako veliki raspon emocija. Ako režiser ne zna šta radi, tu lako može da se ode u krajnost i da glumac previše glumi. Primer za to je ova scena iz Birdmena:

https://www.imdb.com/title/tt2562232/mediaviewer/rm1183565056/?ref_=tt_md_2

U ovom filmu režiserka za svoj posao i nema preglumljavanja, Od početka do kraja izgleda kao da Margo glumi sa lakoćom, i to je naravno i njen talenat i umeće, i režiser koji zna u kom pravcu treba da pogura. I onda sam u mislima vratio na Openhajmera i Siliena Marfija. Taj čovek u Openhajmeru izgleda iscrpljeno, ko da ga je neko terao da kopa u rudniku pre snimanja. Ne mogu da kažem da mu je izgled lica statičan, ali sve je to 'lošo mi je a sad mi je malo gore", nema tu mnogo raspona emocija. I onda čitam hajp za Openhajmera i kaže Robert Downey Jr kako im je režiser dao slobodan produženi vikend i svi išli u Santa Fe na izlet, a Marfi mukica kaže ne mogu reko mi režiser da moram da naučim 30000 holandskih reči. 

https://people.com/robert-downey-jr-costar-cillian-murphy-greatest-sacrifice-any-actor-exclusive-7564218. 

I sve tako neke budalaštine sa snimanja, tipa svima je ovo bio najbolji film u kome su učestvovali ikad. Pa naravno kada su svi dobili da rafalno ispaljuju po 2 kile teksta, ne mora da se smaraš tu mnogo sa finesama. Niko tu neće primetiti da nisi dobar u nekoj sceni jer nema se kad, gledalac mora tekst da isprati. Ovaj film su trebali da prerade i da prikazuju kao pseudo dokumentarac na Discoveriju ili na History channel, mogli su ladno 6 epizoda da izvuku uz obavezan voiceover Morgana Freemana.

https://apple.news/AEs8MENceQNW_tv0lhn2w8A

Meni Oppie odličan. Pogledao nakon pročitanih komentara tu i na PPP i ugodno se iznenadio da u filmu nema ničeg od njih. Nakon pročitanog sam očekivao da će se drama razvijati oko same realizacije projekta Manhattan, oko trke s Nijemcima, oko odluke o bacanju na Japan i moralnih pitanja. A ono sve to sekundarno, dok je u prvom planu lov na vještice i zašto je svak malo pismeniji naginjao komunizmu. Meni to super. Dok sam gledao spajalo mi se sa Hail Caesar. Ona "neka čudna žena" što je glumila Oppiejevu ljubavnicu meni sexi . 
Vezano za glavnu nit filma mi je prvi dojam bio da je lik Straussa kao Oppiejevog Salierija služi relativizaciji staljinističke inkvizitorske paranoje pokazujući kako spletkaroš zloupotrebljava sistem. Konačni dojam je ipak da ne, ipak je kritika sistema. I kod Staljina se stradalo kao posljedica intriga, ali intriga koje su bile moguće zahvaljujući sistemu. Znanstveni uspjeh, inkvizicija, rehabilitacija, jedna potpuno staljinistička pripovijest. Od mene bravo.

Ferenc Puskás wrote:Meni Oppie odličan. Pogledao nakon pročitanih komentara tu i na PPP i ugodno se iznenadio da u filmu nema ničeg od njih. Nakon pročitanog sam očekivao da će se drama razvijati oko same realizacije projekta Manhattan, oko trke s Nijemcima, oko odluke o bacanju na Japan i moralnih pitanja. A ono sve to sekundarno, dok je u prvom planu lov na vještice i zašto je svak malo pismeniji naginjao komunizmu. Meni to super. Dok sam gledao spajalo mi se sa Hail Caesar. Ona "neka čudna žena" što je glumila Oppiejevu ljubavnicu meni sexi . 
Vezano za glavnu nit filma mi je prvi dojam bio da je lik Straussa kao Oppiejevog Salierija služi relativizaciji staljinističke inkvizitorske paranoje pokazujući kako spletkaroš zloupotrebljava sistem. Konačni dojam je ipak da ne, ipak je kritika sistema. I kod Staljina se stradalo kao posljedica intriga, ali intriga koje su bile moguće zahvaljujući sistemu. Znanstveni uspjeh, inkvizicija, rehabilitacija, jedna potpuno staljinistička pripovijest. Od mene bravo.

i meni je segsi guzati patuljak florence pugh

You are not serious people.

Ferenc Puskás wrote:dok je u prvom planu lov na vještice i zašto je svak malo pismeniji naginjao komunizmu. 

To u stvari nije objasnjeno. Prikazali su neke obrazovane ljude koji su ili bili komunisti ili su bili simpatizeri komunista, al' zasto su krenuli na tu stranu e to je ostala tajna do kraja filma. Mozda je to u onih 13 minuta koje su obecali a nisu isporucili?

Učim o filmu gledajući loše filmove Brajana De Palme. Jedva odgledah Mission to Mars. Nije mi ideja da komentarišem - film je sranje i to je sve što ima da se kaže - već me zanima geneza tog sranja i kako je to zapravo trebalo da izgleda.

ja gledo obucena da ubije pre par dana u kinoteci, solidno

Онда су биле солидно обучене.

Vilmos Tehenészfiú wrote:

Ferenc Puskás wrote:dok je u prvom planu lov na vještice i zašto je svak malo pismeniji naginjao komunizmu. 

To u stvari nije objasnjeno. Prikazali su neke obrazovane ljude koji su ili bili komunisti ili su bili simpatizeri komunista, al' zasto su krenuli na tu stranu e to je ostala tajna do kraja filma. Mozda je to u onih 13 minuta koje su obecali a nisu isporucili?

Drago mi je da film to nije objašnjavao. Jasno mi je i sumnjam da bi me objašnjavanje zanimalo. Nije objašnjeno ni zašto je pokrenut lov na vještice, nego je uzeto kao poznata istorijska činjenica da je lider slobodnog svijeta pribjegao paranoidnim ideološkim čistkama da bi se odbranio od neprijateljske ideologije, koja prijeti zavođenjem sistema paranodinih ideoloških čistki.

Ferenc Puskás wrote:

Vilmos Tehenészfiú wrote:
To u stvari nije objasnjeno. Prikazali su neke obrazovane ljude koji su ili bili komunisti ili su bili simpatizeri komunista, al' zasto su krenuli na tu stranu e to je ostala tajna do kraja filma. Mozda je to u onih 13 minuta koje su obecali a nisu isporucili?

....nego je uzeto kao poznata istorijska činjenica da je lider slobodnog svijeta pribjegao paranoidnim ideološkim čistkama da bi se odbranio od neprijateljske ideologije, koja prijeti zavođenjem sistema paranodinih ideoloških čistki.

Ne brt. Neko je odao tajnu pravljena nuklearne bombe Rusima, a Amerikanci su pretpostavili da je to uradio neki ruski špijun, komunista ili simpaitizer, ali svakako Amerikanac. To je bio big fucking deal, i krenulo je trazenje spijuna uzduž i popreko, od nauke do Holivuda.

Prevarili ih crveni pa su morali da denunciraju clanove porodica, rodjake, prijatelje stalji...ovaj, americkim sudovima


*** laughs in Sudoplatov ***