Poslednji film koji ste (ponovo) gledali

Dogadja se to, evo recimo deca Draže Mihajlovića, Branko i Gordana, su se pismeno, “u novine” što bi rekli seljaci, odrekli oca za vreme rata i otišli u partizane.

Nece biti. Najpre su otisli u partizane, pa se zajedno sa valjevskim odredom prikljucili bogougodnoj 6. lickoj, pa sa njom oslobodili Beograd i upadali u vile postene nedicevske vladajuce garniture, pa se prikljucili 22. srpskoj diviziji na sremskom frontu, pa tek posle se odrekli oca. Redosled je vazan.

Vilmos Tehenészfiú wrote:

Ferenc Puskás wrote:
....nego je uzeto kao poznata istorijska činjenica da je lider slobodnog svijeta pribjegao paranoidnim ideološkim čistkama da bi se odbranio od neprijateljske ideologije, koja prijeti zavođenjem sistema paranodinih ideoloških čistki.

Ne brt. Neko je odao tajnu pravljena nuklearne bombe Rusima, a Amerikanci su pretpostavili da je to uradio neki ruski špijun, komunista ili simpaitizer, ali svakako Amerikanac. To je bio big fucking deal, i krenulo je trazenje spijuna uzduž i popreko, od nauke do Holivuda.

Je li brt? Staljin nije lovio špijune? 
Ne moraš meni, odgovori sebi na 2 potpitanja:
1. zašto je to ostalo zabilježeno kao "lov na vještice", što se ne zove "lov na špijune"?
2. oni ljudi, od kojih su neki pomenuti u filmu, što su im uništene karijere i životi, zašto nisu bili suđeni za špijunažu?

Filipenko wrote:Nece biti. Najpre su otisli u partizane, pa se zajedno sa valjevskim odredom prikljucili bogougodnoj 6. lickoj, pa sa njom oslobodili Beograd i upadali u vile postene nedicevske vladajuce garniture, pa se prikljucili 22. srpskoj diviziji na sremskom frontu, pa tek posle se odrekli oca. Redosled je vazan.

s mojim dedom

boomer crook wrote:

Filipenko wrote:Nece biti. Najpre su otisli u partizane, pa se zajedno sa valjevskim odredom prikljucili bogougodnoj 6. lickoj, pa sa njom oslobodili Beograd i upadali u vile postene nedicevske vladajuce garniture, pa se prikljucili 22. srpskoj diviziji na sremskom frontu, pa tek posle se odrekli oca. Redosled je vazan.

s mojim dedom

Pa ti ne postojiš zapravo, nego si zatrt u operaciji zatiranja srpstva na sremskom frontu.

Filipenko wrote:Nece biti. Najpre su otisli u partizane, pa se zajedno sa valjevskim odredom prikljucili bogougodnoj 6. lickoj, pa sa njom oslobodili Beograd i upadali u vile postene nedicevske vladajuce garniture, pa se prikljucili 22. srpskoj diviziji na sremskom frontu, pa tek posle se odrekli oca. Redosled je vazan.

Jok brt. Pojavili se medju partizanima po oslobodjenju Valjeva, septembra 1944. Odrekli se oca 31.10.1944 u Politici, 6 nedelja kasnije. Nikakav sremski front nije tu mogao da se udene u tajmlajn, slagali te mangupi.

паће wrote:

Ferenc Puskás wrote:
Je li brt? Staljin nije lovio špijune? 
Ne moraš meni, odgovori sebi na 2 potpitanja:
1. zašto je to ostalo zabilježeno kao "lov na vještice", što se ne zove "lov na špijune"?
2. oni ljudi, od kojih su neki pomenuti u filmu, što su im uništene karijere i životi, zašto nisu bili suđeni za špijunažu?

Па лепо ти каже „кренуло је“... а знамо докле је стигло. То је у генотипу те државе. Настала је на сатирању целог народа, и увек воли да има неку дежурну жртву да је кињи.

Tako je. Reci nam kako je bilo kad su tebe kinjili samo zato sto si ateista.

ja se ponado tvoj rivju 

Vilmos Tehenészfiú wrote:

Filipenko wrote:Nece biti. Najpre su otisli u partizane, pa se zajedno sa valjevskim odredom prikljucili bogougodnoj 6. lickoj, pa sa njom oslobodili Beograd i upadali u vile postene nedicevske vladajuce garniture, pa se prikljucili 22. srpskoj diviziji na sremskom frontu, pa tek posle se odrekli oca. Redosled je vazan.

Jok brt. Pojavili se medju partizanima po oslobodjenju Valjeva, septembra 1944. Odrekli se oca 31.10.1944 u Politici, 6 nedelja kasnije. Nikakav sremski front nije tu mogao da se udene u tajmlajn, slagali te mangupi.

Ma da, dodjes, pojavis se medju partizanima, oni te odvedu na obradu, nakon torture se odrices nedostojnih oceva. Mislim da uopste ne kapiras poentu onoga sto pisem - Branko i Gordana imaju predistoriju zbog koje uopste nije tesko pretpostaviti da su se sami odrekli oca, neko vreme su bili uz njega, neko vreme us proveli u logoru, pa potom se prikljucili valjevskom partizanskom odredu. Da li su sami dosli do zakljucka da bi, uz eventualan blag pritisak ili drugarsku sugestiju, za moral preostalih odmetnika i bandita lojalnih Mihailovicu, odmetniku od krune, valjalo da javno podrze kraljevskog namesnika Josipa Broza i legalnu vlast? Mozda. Mozda ih je neko i naterao puskom. Ali na to su ih vec terali puskom u logoru na Adi, pa nisu nista uradili.

Sto se tice toga da li su vec bili na sremskom frontu ili ne, sremski front je poceo sa formiranjem 23. oktobra, i oni su premesteni u 22. srpsku diviziju koja je, jelte, ostavila najbolje pripadnike srpstva na tom paklenom stratistu. Ne i njih dvoje, koji su, eto, preziveli. Sad, da li je 22. divizija bas u tom trenutku bila na frontu, da li su bili par kilometara iza, levo ili desno, fundamentalno je nebitno. Mogli su biti i u Kragujevcu ili Nisu.

Jao, samo ne tu kalčerpizdicu Šapira.

sluso razgovor mladih kao alternativaca a u stvari govna.

devojku barbi mnogo razocarala. mnogo feminizma i klisea kaze.

lik gledo opija u imaxu jer specijalne kamere i sve. ona pita el to dokumentarac
- nije, obican film. da je dokumentarac ne bi bio toliki hajp
- mozda i bi, zbog glumaca!

Pokoznakojiput. Jedan klasik.

otišao i ja u bioskop da gledam Nolana.

ne znam šta bih rekao, osnovni utisak mi je da je snimio film od tri sata koji je beznadežno cluttered (da izvini paće, ne znam bolju reč). trebalo je da napravi trilogiju, to je  sad popularno. (ili ko Bjela da napravi seriju.) pa prvi deo da bude film o geniju ko onaj sa džindžerom koji glumi Hokinga, jedan da bude ko enigma sa Šerlokom, a jedan da bude courtroom drama/makartizam/moralne dileme/halls of power. ovako mi je izgledalo da bi ovaj film da bude sve to odjednom a onda ne uspeva pošteno da bude nijedno, i nijednu temu da dovoljno duboko zakopa. mislim, onih prvih sat vremena sorkinovskih dijaloga sa name checkingom svakog predratnog fizičara je presmešno. Opija nešto muče neke misli o skrivenom univerzumu (koje? zašto?), ne ume u matematiku, brzo uči jezike i svi kažu da je genije. meh.

i nije mi jasno kako je epizoda sa jabukom mogla da ostane tako da visi kao neka anegdotica, bez ikakvog povezivanja sa dilemama koje je kasnije imao u vezi sa smrću onolikih ljudi do koje je doveo. baš kao pištolj iz prvog čina koji nikad nije opalio.

film nije dosadan, to se mora reći, ali nekako tanko je sve to da bi se uzimalo previše ozbiljno.

Uncle Baby Billy wrote:otišao i ja u bioskop da gledam Nolana.

ne znam šta bih rekao, osnovni utisak mi je da je snimio film od tri sata koji je beznadežno cluttered (da izvini paće, ne znam bolju reč). trebalo je da napravi trilogiju, to je  sad popularno. (ili ko Bjela da napravi seriju.) pa prvi deo da bude film o geniju ko onaj sa džindžerom koji glumi Hokinga, jedan da bude ko enigma sa Šerlokom, a jedan da bude courtroom drama/makartizam/moralne dileme/halls of power. ovako mi je izgledalo da bi ovaj film da bude sve to odjednom a onda ne uspeva pošteno da bude nijedno, i nijednu temu da dovoljno duboko zakopa. mislim, onih prvih sat vremena sorkinovskih dijaloga sa name checkingom svakog predratnog fizičara je presmešno. Opija nešto muče neke misli o skrivenom univerzumu (koje? zašto?), ne ume u matematiku, brzo uči jezike i svi kažu da je genije. meh.

i nije mi jasno kako je epizoda sa jabukom mogla da ostane tako da visi kao neka anegdotica, bez ikakvog povezivanja sa dilemama koje je kasnije imao u vezi sa smrću onolikih ljudi do koje je doveo. baš kao pištolj iz prvog čina koji nikad nije opalio.

film nije dosadan, to se mora reći, ali nekako tanko je sve to da bi se uzimalo previše ozbiljno.

Sve si u pravu, ali potpuno ga vadi što nije dosadan, prođu 3h ko ništa dok gledaš likove kako uglavnom sjede i pričaju. Tj. sve si u pravu osim možda ovoga šta bi moglo bit. Kad bi baba imala trole.

Uncle Baby Billy wrote:otišao i ja u bioskop da gledam Nolana.

ne znam šta bih rekao, osnovni utisak mi je da je snimio film od tri sata koji je beznadežno cluttered (da izvini paće, ne znam bolju reč). trebalo je da napravi trilogiju, to je  sad popularno. (ili ko Bjela da napravi seriju.) pa prvi deo da bude film o geniju ko onaj sa džindžerom koji glumi Hokinga, jedan da bude ko enigma sa Šerlokom, a jedan da bude courtroom drama/makartizam/moralne dileme/halls of power. ovako mi je izgledalo da bi ovaj film da bude sve to odjednom a onda ne uspeva pošteno da bude nijedno, i nijednu temu da dovoljno duboko zakopa. mislim, onih prvih sat vremena sorkinovskih dijaloga sa name checkingom svakog predratnog fizičara je presmešno. Opija nešto muče neke misli o skrivenom univerzumu (koje? zašto?), ne ume u matematiku, brzo uči jezike i svi kažu da je genije. meh.

i nije mi jasno kako je epizoda sa jabukom mogla da ostane tako da visi kao neka anegdotica, bez ikakvog povezivanja sa dilemama koje je kasnije imao u vezi sa smrću onolikih ljudi do koje je doveo. baš kao pištolj iz prvog čina koji nikad nije opalio.

film nije dosadan, to se mora reći, ali nekako tanko je sve to da bi se uzimalo previše ozbiljno.

pa zapravo je ceo film uvezan kroz njegov odnos sa likom koji tumaci florence pugh aka guzati patuljak. ona je pinko commie pa zbog nje zapravo izgubi pristup atomskom programu. ona opterecuje i njegovu vezu sa emily blunt posto mora da kaze da se vidjao s njom cak i kada je vec bio u braku. cak se i onaj cuveni citat pojavljuje u sceni seksa (jedinoj koju je nolan ikada snimio) a njoj se poverava i za epizodu sa jabukom i onda mu ona kaze da je sve to od nejebice. da je nolan malo manje stegnut oko toga bi napravio zaplet - ono ken pravi atomsku bombu. boys and their toys.

samo se bojim da bi taj film bio malo necitljiviji najvecem delu bioskopske publike.

to bi bio jos gori film. pod uslovom da ga nolan rezira a i bez tog uslova

meni bi i ovo bilo dobro da nema nolanovskog faux-preokreta i tikova. i da je nolan jedno 20% mastovitiji i ozbiljniji redatelj ali nije

Uncle Baby Billy wrote:otišao i ja u bioskop da gledam Nolana.

ne znam šta bih rekao, osnovni utisak mi je da je snimio film od tri sata koji je beznadežno cluttered (da izvini paće, ne znam bolju reč). trebalo je da napravi trilogiju, to je  sad popularno. (ili ko Bjela da napravi seriju.) pa prvi deo da bude film o geniju ko onaj sa džindžerom koji glumi Hokinga, jedan da bude ko enigma sa Šerlokom, a jedan da bude courtroom drama/makartizam/moralne dileme/halls of power. ovako mi je izgledalo da bi ovaj film da bude sve to odjednom a onda ne uspeva pošteno da bude nijedno, i nijednu temu da dovoljno duboko zakopa. mislim, onih prvih sat vremena sorkinovskih dijaloga sa name checkingom svakog predratnog fizičara je presmešno. Opija nešto muče neke misli o skrivenom univerzumu (koje? zašto?), ne ume u matematiku, brzo uči jezike i svi kažu da je genije. meh.

i nije mi jasno kako je epizoda sa jabukom mogla da ostane tako da visi kao neka anegdotica, bez ikakvog povezivanja sa dilemama koje je kasnije imao u vezi sa smrću onolikih ljudi do koje je doveo. baš kao pištolj iz prvog čina koji nikad nije opalio.

film nije dosadan, to se mora reći, ali nekako tanko je sve to da bi se uzimalo previše ozbiljno.

Nisam gledao film pre svega zato sto o svim tim stvarima saznajem iz knjiga i dokumentaraca, ne cekam filmove da me informisu ko je bio Napoleon ili sta su to radili Spartanci. No, ovo sto si rekao je prilicno autenticno. Openhajmer je u sustini bio jajara iz bogate familije koja mu je omogucila mnogo toga u zivotu, pa i da izbegne da odgovara za pokusaj ubistva svog profesora, koga je ako se dobro secam probao da otruje pa su ga otkrili. Djeneralno je bio talentovan, ali u praksi tanak fizicar (za nivo najvecih imena onog vremena) jer nije imao volje da se bavi time, vrlo slab matematicar, ali najbitnije - njega to zapravo i nije zanimalo. Porodicna kinta mu je obezbedjivala da ne samo bude prisutan u tom svetu, vec i da bude na polozajima daleko iznad onih kojima je realno pripadao. Da se razumemo, ne kazem da je bio netalentovan za fiziku, ali prosto receno njega to nije zanimalo. Bavio se proucavanjem jezika, samostalno je prevodio harakiri kikiriki tekstove, ukljucujuci famoznu hare krisna tatatatira sentencu "I have become death, the destroyer of worlds".

Sta hocu da kazem? Mozes misliti koliko je njemu pucala ona stvar za fiziku kada se, u gigantskom kontrastu spram vodecih fizicara tog vremena, zapravo bavio jezicima, poezijom i prevodjenjem u samostalnoj reziji, jer nije verovao drugima da dobro prevode hindu, sumer i druge timbuktu jezike. Dotle su njegove kolege bile potpuno opsednute jer su ziveli u epohi najvecih otkrica teoretske fizike, kojoj samo njutnovska era (koja je pak bila prakticna) moze da parira (istina, Njutn je zbog otkrica matematickog aparata imao strahoviti uticaj i na sve druge nauke). Njegov glavni posao na izradi atomske bombe je bio da ustanovi da li je bolje upotrebiti uranijum 238, uranijum 239 ili plutonijum, i sa kakvim mehanizmom paljenja (pod pritiskom ili klasicnu bombu). Openhajmer je toliko fejlovao u tom zadatku da je to danas prosto tesko objasniti ljudima, svi ce da odmahnu rukom i pricaju kako je Openhajmer izmislio atomsku bombu (sto nije tacno, nauka iza bombe je vec bila tu). Zapravo, genocidna tvorevina je na Japan bacila dve potpuno razlicite atomske bombe, koje jasno ilustruju koliko je Openhajmer podbacio ne umevsi da razresi pomenutu dilemu, pa je tako na Hirosimu bacena bomba sa uranijumom i konvencionalnim punjenjem a druga na Nagasaki sa plutonijumom i pod pritiskom.

Sve u svemu, Openhajmer je zestoko precenjena osoba koja nije imala nikakvih posebnih dostignuca i ne zasluzuje ni da se spominje kada se govori o prvorazrednim fizicarima onog vremena. Boga pitaj kako je dobio taj polozaj staratelja razvoja bombe, verovatno jer su svi ozbiljni bili u fazonu daj odjebi ne pada mi na pamet da nosim na savesti milione ljudi. Cak je u to vreme postojala teorija (koja i danas vazi) da bi kaskadnim efektom jedna nuklearka mogla da nastavi da cepa atome i nakon detonacije, sto bi planetu pretvorilo u mini-sunce (ili bi prosto eksplodirala na kraju) i naravno pobilo sav ljudski rod.

TLDR: skroz verujem da je film glupost i papazjanija svega i svacega jer mu je takva i podloga, a u rukama provereno tankog rezisera moze samo ispasti jos gore.

gledao miris poljskog cveca prekjuce ponovo, prvi put restauriranu verziju.

kinda je lowkey najboljih 5 jugoslovenskih filmova ? mozda cak i outside shot za najbolji YU film ? perhaps.