disident wrote:Steta sto nema nekih dela za te tri godine vladavine da podupre te reci i tekstove koje je pisao.Erős Pista wrote:
Opet antivakserske fore. Narabno da Del nije to napisao, nego da ne postoji "teorija" koja nedvosmisleno objasnjava svetsku dinamiku. A da se podsetimo, tvoja teza je bila da takva teorija postoji, da su je svi lideri, pa i Djindjic, bili svesni, i da su zbog toga njihova javna uverenja morala da budu samo pretvaranje.
Ocigledna alternativa na koju ti Del i Mor i previsr strpljivo ukazuju, jeste da postoji puno takvih "teorija", i da je izbor izmedju njih u velikoj meri pitanje ideoloskog opredeljenja. Dakle, alternativa ovome sto pises je, prilicno zdravorazimska pretpotavka daDjindjicVučić nije verovao u teoriju svetskog sistema, nego u nesto drugo (modernizacijsku teoriju npr). O njegovom preokretu odlevicararadikala ka nekoj vrsti liberala, centriste, a u nekim aspektima i konzervativca,vec je puno pisano, i od strane njega samog.
Otvaranje ekonomije, proces privatizacije i taj post-5.10. splet se mogu posmatrati i sa ideološke tačke "periferije kapitalizma" ali itekekao i iz modernizacijske teorije, jer "Evropa" je bila praktični uzor i idolatrijski totem već 10ak godina pre toga za celu Istočnu Evropu, a u normativnom i praktičnom smislu bila je jedina postojeća priča.
Ono što je za tebe "kolonijalno potčinjavanje" za druge je isto to "hvatanje koraka sa Evropom" i "da živimo kao sav normalan svet", gde su negativne posledice (npr formalni rast nezaposlenosti - u Miloševićevo vreme je bio skriven "prinudnim odmorima" i "tehnološkim viškovima) bile loš ali nužni i idealno kratkotrajni minus tog procesa.