Home
by Guest Fri Aug 19, 2016 12:48 amPa moguće, svakako je s tim trebalo završiti i bez zahteva EU. Promašen koncept od starta, suviše složen za institucije ex Yu i potpuno van pameti nakon početaka privatizacije od A. Markovića pa nadalje.
Peščanik
- Posts : 7930
Join date : 2014-10-27
To bi na primer bio stav koji odredjuje političke vrednosti na kojima se kao društvo legitimišemo, ali to je predstavljeno kao prepreka u EU integracijama.
- Guest
Stvarno se ne sećam kako je predstavljano u kontekstu ustava.
Prilično sam siguran da je 2006. to bila prazna ljuštura budući da je masovno konvertovana u državno vlasništvo zarad privatizacije godinama unazad, i mislim da je praktični konsenzus oko toga da je društvena svojina konceptualni višak postignut daleko ranije i bez mnogo debate.
Mi smo i inače u tranziciju krenuli sa "s nama nema neizvesnosti" da bi se prevarni moment usitnio i tematski pakovao, od "moramo da hapsimo haške optuženike zbog EU" pa do... well, bilo čega drugog.
Prilično sam siguran da je 2006. to bila prazna ljuštura budući da je masovno konvertovana u državno vlasništvo zarad privatizacije godinama unazad, i mislim da je praktični konsenzus oko toga da je društvena svojina konceptualni višak postignut daleko ranije i bez mnogo debate.
Mi smo i inače u tranziciju krenuli sa "s nama nema neizvesnosti" da bi se prevarni moment usitnio i tematski pakovao, od "moramo da hapsimo haške optuženike zbog EU" pa do... well, bilo čega drugog.
Erős Pista
- Posts : 82754
Join date : 2012-06-10
Gargantua wrote:Bluberi wrote:Koje zatečeno stanje? i kako su rešili zatečeno stanje?
Granice R Srbije, nedefinisane na jednom delu.
Postojeći ljudi, njihova udruženja, u datom trenutku već iskaz(iv)ana politička volja itd.
Rešili su ustavom, tj. pokušali rešiti pošto je po prirodi manje-više živ dokument podložan promeni.William Murderface wrote:Koji je postojeći interes "srpskog naroda"? Ko to određuje? Srpski narod je prosto pretpolitička kategorija.
Kakve ima veze što je pretpolitička kategorija? Život ne počinje ustavom, on nije primordijalni trenutak, sam ustav je morao biti plod dogovora i već stečenih shvatanja, navika i interesa građana i izabranih predstavnika i ovakav ustav je rezultat toga.
Pa nije, nastao je isključivo dogovrom političkih elita, bez praktično ikakve javne rasprave, i to u funkciji vrlo specifčnog političkog manvera. Ta preambula je najbolji primer.
_____
"Oni kroz mene gledaju u vas! Oni kroz njega gledaju u vas! Oni kroz vas gledaju u mene... i u sve nas."
Dragoslav Bokan, Novi putevi oftalmologije
- Guest
Ok, preambula je druga tema, ostavimo to sa strane.
Srbija je država "srpskog naroda i svih građana koji u njoj žive..." - šta biste stavili umesto ovoga pod navodnicima, i s kojim željenim efektima?
Srbija je država "srpskog naroda i svih građana koji u njoj žive..." - šta biste stavili umesto ovoga pod navodnicima, i s kojim željenim efektima?
- Guest
Čeda A 
http://www.politika.rs/scc/clanak/361689/Pogledi/Novi-ustav
...
Пре десет година парламентарне странке су незапамћеним консензусом донеле Митровдански устав. Цена таквог споразума било је одустајање од демократске расправе и дубљих реформи уставног уређења државе. Иницијатори уставне промене, ДСС и тадашњи премијер Војислав Коштуница, одустали су од темељних политичких принципа и сопственог програма да би одржали привид уставног континуитета старе конституције донесене од једнопартијске скупштине септембра 1990. године. Одустали су и од политичке и правне логике, правдајући компромис очувањем Косова и Метохије у саставу Србије. Притом су и избацили 700.000 бирача Албанца из бирачког списка, јер референдум је једва успео и без њих на списку. Испоставило се да је најдуготрајнији успех овог политичког дела био изборни резултат и поновни избор Коштунице за премијера следеће године.
...
http://www.politika.rs/scc/clanak/361689/Pogledi/Novi-ustav
- Guest
pa bio bi zapravo veoma dobar tekst , da ga nije na kraju ponelo s ovim srpskim zemljama
- Posts : 22555
Join date : 2014-12-01
Tekst je naravno govnarski. Em što promoviše nove podele Srbije, em što kukavički odbija da konstatuje kriminalni čin falsifikovanja kojim je donesen novi ustav, jer bi to stigmatizovalo njegovu političku opciju i uopšte kompletnu desnicu, od radikala, spoa, snsa, preko nove srbije, dssa i dveri pa sve do dsa i djba.
Kada bi se to spoznalo, rešenje za aktuelnu situaciju bi se samo nametnulo - sve partije koje su falsifikovale ustav zabraniti, sve partije koje nisu učestvovale u tome ali su sličnog opredeljenja staviti pod prismotru, kompletno rukovodstvo svih partija koje su učestvovale u falsifikovanju (članovi užeg rukovodstva, glavnih odbora, izvršnih odbora) pozatvarati, a članstvu zabraniti da učestvuje u političkom životu (bez prava na kandidovanje i javne funkcije uz brisanje iz biračkog spiska na najmanje 15 godina).
Pa da nam svane™.
Kada bi se to spoznalo, rešenje za aktuelnu situaciju bi se samo nametnulo - sve partije koje su falsifikovale ustav zabraniti, sve partije koje nisu učestvovale u tome ali su sličnog opredeljenja staviti pod prismotru, kompletno rukovodstvo svih partija koje su učestvovale u falsifikovanju (članovi užeg rukovodstva, glavnih odbora, izvršnih odbora) pozatvarati, a članstvu zabraniti da učestvuje u političkom životu (bez prava na kandidovanje i javne funkcije uz brisanje iz biračkog spiska na najmanje 15 godina).
Pa da nam svane™.
- Guest
samo bi sns ostao
i to ovi sline, zourane i tako ti...
i to ovi sline, zourane i tako ti...
- Posts : 82754
Join date : 2012-06-10
zastitnik gotama wrote:pa bio bi zapravo veoma dobar tekst , da ga nije na kraju ponelo s ovim srpskim zemljama
+1
Iznedjajuce dobar.
_____
"Oni kroz mene gledaju u vas! Oni kroz njega gledaju u vas! Oni kroz vas gledaju u mene... i u sve nas."
Dragoslav Bokan, Novi putevi oftalmologije
- Posts : 22555
Join date : 2014-12-01
zastitnik gotama wrote:samo bi sns ostao
i to ovi sline, zourane i tako ti...
Naravno da ne, svi su bili članovi rukovodstava razbojničkih partija koje su falsifikovale ustav (SRS, G17+, DS...) pa bi bili uhapšeni. Može da se ubaci i kriterijum da tipa ako je partija nova, a 75%+ rukovodstva je učestvovalo u falsifikovanju ustava, zabranjuje se i ta partija.
- Posts : 6735
Join date : 2012-02-11
Gargantua wrote:Ok, preambula je druga tema, ostavimo to sa strane.
Srbija je država "srpskog naroda i svih građana koji u njoj žive..." - šta biste stavili umesto ovoga pod navodnicima, i s kojim željenim efektima?
"Srbija je suverena republika..." (primer iz Ustava Portugalije) bi bilo dovoljno i time bi se izbegla polemika. U daljem tekstu umesto srpskog naroda koristiti termin narod Srbije, ili prosto narod. Zeljeni efekat je kao sto sam rekao da se izbegne polemika, jer te formulacije ionako imaju samo nacelnu vezu sa polozajem manjina u drustvu.
_____
"Ne morate krenuti odavde da biste dosli tamo. Moguce je krenuti odavde i vratiti se ponovo tu, ali preko onoga tamo."
Aca Seltik, Sabrana razmisljanja o topologiji, tom cetvrti.
My Moon Che Gavara.
- Posts : 710
Join date : 2015-07-10
jedna od najodurnijih pojava iz zlatne ere peščanika demantuje sašu ilića i usput malo širi:
Nikola Samardžić wrote:Demanti i šire
U tekstu Saše Ilića „Portret Vučićevog intelektualca“ u uvodnom delu stoji sledeće: „U ‘vremenu ološa’, kako je doba svoje vladavine veberovskim rečnikom najbolje opisao sam premijer Vučić, nepobitna je istina da je došlo do raskida sa starim intelektualnim kapacitetima iz memorandumske grupe SANU. Međutim, do toga je došlo usled biološke smene generacija i onako kako je Šešelja ‘penzionisao’ (i zbrinuo) Vučić, tako su i nove generacije intelektualaca na javnoj sceni ‘smenile’ Ćosića, Bećkovića, Krestića, Samardžića i ostale državne mislioce.“
Moj otac Radovan Samardžić umro je 1. februara 1994, pre 22 godine, nakon duge i teške bolesti, i nije mogao biti predmet pomenute „smene generacija“, ukoliko se ona uopšte dogodila.
I još nešto, a to ne spada u demanti. Osobina primitivca je da osporava ličnost, da vređa ili potcenjuje, umesto da se kreće razinom ideja i činjenica. Sad to i ja činim. Ne prvi put, i verovatno ne poslednji, ukupan život i rad moga oca gaze se i bagatelišu u svetlosti njegovih pogrešnih, spornih, kako god, političkih stavova. U sredini koja je inače politički bezgrešna. Kao da čitava naša inteligencija i kultura druge polovine XX veka nisu bile u službi dva totalitarizma, dve kriminalne ideje komunizma i nacionalizma. Ne sećam se časnih izuzetaka. I kao da to neće biti ubuduće. Ali meni je iznad svega zanimljivo zašto pokušaji delegitimizacije A. Vučića ne ponude najvažniji odgovor, da li je moguća racionalna alternativa njegovim nastojanjima da tome svom dvomilionskom biračkom telu podmetne evropsko opredeljenje. I koji su to svetski političari potrebni Srbiji, a ne iskazuju njegovom kursu otvorenu podršku, kako to čine Merkel, Kurc ili Džonson. Ili su i oni sporni, i „desnici“ i „levici“. U navedenom kontekstu naši spisateljski prototalenti, i “desni” i “levi”, samo su čaršijski smarači i cinkaroši, suhi, sitničavi beležnici palanačke praznine i dosade, i bolje da tako ostane.
Peščanik.net, 12.09.2016.
- Posts : 82754
Join date : 2012-06-10
...Vučićev anus.1088 wrote:jedna od najodurnijih pojava iz zlatne ere peščanika demantuje sašu ilića i usput malo širi
_____
"Oni kroz mene gledaju u vas! Oni kroz njega gledaju u vas! Oni kroz vas gledaju u mene... i u sve nas."
Dragoslav Bokan, Novi putevi oftalmologije
- Guest
Ali meni je iznad svega zanimljivo zašto pokušaji delegitimizacije A. Vučića ne ponude najvažniji odgovor, da li je moguća racionalna alternativa njegovim nastojanjima da tome svom dvomilionskom biračkom telu podmetne evropsko opredeljenje.
Hejt na stranu, sasvim je moguće gledati na Srbiju i videti da je to možda glavna "borba" - da se ogromna masa glasača radikalske provenijencije prevede žedna preko vode i izgubi najveći deo svog antiprotivnog i u suštini rušilačkog i nesnosnog etosa, i uključi uz što manje muke u postojeći međunarodni/evropski tok, takav kakav je.
Možda je baš to "ime" političke dinamike trenutno u Srbiji, sa svom tragikomikom da je frontmen te dinamike preobraćenik Vučić. Možda je njegova vlast prosto cena imanja tako velikog biračkog tela koje baštini niz negativnih karakteristika koja smo im (ne i netačno) pripisivali godinama, i trošak njihovog "civilizovanja", grubo shvaćenog i sa neizvesnim ishodom.
Ne znam, glasno razmišljam
- Guest
mozes da budes evropejac i u isto vreme mrzis hrvata, siptara, pedera i nerotkinju 
- Posts : 19203
Join date : 2014-12-12
postojeći međunarodni/evropski tok, takav kakav je
postradikalski?
- Posts : 82754
Join date : 2012-06-10
Gargantua wrote:Ali meni je iznad svega zanimljivo zašto pokušaji delegitimizacije A. Vučića ne ponude najvažniji odgovor, da li je moguća racionalna alternativa njegovim nastojanjima da tome svom dvomilionskom biračkom telu podmetne evropsko opredeljenje.
Hejt na stranu, sasvim je moguće gledati na Srbiju i videti da je to možda glavna "borba" - da se ogromna masa glasača radikalske provenijencije prevede žedna preko vode i izgubi najveći deo svog antiprotivnog i u suštini rušilačkog i nesnosnog etosa, i uključi uz što manje muke u postojeći međunarodni/evropski tok, takav kakav je.
Možda je baš to "ime" političke dinamike trenutno u Srbiji, sa svom tragikomikom da je frontmen te dinamike preobraćenik Vučić. Možda je njegova vlast prosto cena imanja tako velikog biračkog tela koje baštini niz negativnih karakteristika koja smo im (ne i netačno) pripisivali godinama, i trošak njihovog "civilizovanja", grubo shvaćenog i sa neizvesnim ishodom.
Ne znam, glasno razmišljam
To sasvim sigurno jeste jedna od dinamika. Mislio sam da to goes without saying. A i jedan od razloga (ostali su naravno opotunističke prirode) zašto likovi poput Samardžića i Krleta podržavaju Vučića.
Samo što ja ne bih rekao da je osnovni problem u, što rekla Hilari, deplorable glasačima, nego u prevođenju žednih preko vode. Kao i Trampovom slučaju, glasači nisu nekakvo zlo po sebi, nego su glasali antisistemski jerbo su videli da sistem radi protiv njih, što je sasvim tačno. Levicu nemamo, i jedina opcija za protest vote su bili radikali. Sad ih je Vučić prevukao na svoju stranu i podmićuje ih poslovima na vezu i blesavim obećanjima, itd, i to ima svojih dobrih strana, politika je definitivno pacifikovana, nemaš više ogromnu vansistemsku stranku koja praktično ne može da dođe na vlast (mada sad nemaš opoziciju, što opet blokira demokratski proces i de facto onemogućava smenu elita na vlasti), imaš neke pomake i u oblasti ljudskih i manjinskih prava, otvaraju se neka poglavlja, itd. Ali, kao i sa Trampom i sa Brexitom, možeš sve da lažeš neko vreme, a neke možda i sve vreme, ali ne možeš sve da lažeš sve vreme. Neporedna posledica Vučićeve politike je osiromašenje praktično svih društvenih slojeve i razaranje institucija. U vreme kad je Đinđić pokušavao da vodi takvu politiku, EU se činila mnogo bliže, nije bilo ekonomske, ni izbegličke krize i činilo se da će se sve to ubrzo, ili u neko dogedno vreme, pozlatiti. Sad su ti izgledi vrlo tanki, i kad se ovo grne razbije, čekaju nas mnogo gore stvari.
_____
"Oni kroz mene gledaju u vas! Oni kroz njega gledaju u vas! Oni kroz vas gledaju u mene... i u sve nas."
Dragoslav Bokan, Novi putevi oftalmologije
- Posts : 7403
Join date : 2015-11-26
Location : Location, Location
Gargantua wrote:Ali meni je iznad svega zanimljivo zašto pokušaji delegitimizacije A. Vučića ne ponude najvažniji odgovor, da li je moguća racionalna alternativa njegovim nastojanjima da tome svom dvomilionskom biračkom telu podmetne evropsko opredeljenje.
Hejt na stranu, sasvim je moguće gledati na Srbiju i videti da je to možda glavna "borba" - da se ogromna masa glasača radikalske provenijencije prevede žedna preko vode i izgubi najveći deo svog antiprotivnog i u suštini rušilačkog i nesnosnog etosa, i uključi uz što manje muke u postojeći međunarodni/evropski tok, takav kakav je.
Možda je baš to "ime" političke dinamike trenutno u Srbiji, sa svom tragikomikom da je frontmen te dinamike preobraćenik Vučić. Možda je njegova vlast prosto cena imanja tako velikog biračkog tela koje baštini niz negativnih karakteristika koja smo im (ne i netačno) pripisivali godinama, i trošak njihovog "civilizovanja", grubo shvaćenog i sa neizvesnim ishodom.
Ne znam, glasno razmišljam
Pa ja to napisah williamu ima vec ihaha... Ali nije sasvim sigurno da je to tj bas to dominantna karakteristika politickog procesa koji se odvija u Srbiji. Pitanje je da li se tako nesto uopste odvija i pitanje je, ako SE odvija, da li spada i u prve dve karakteristike tih procesa. A ako ne spada onda realno nije ni bitno da li se odvija. A to he tesko zakljuciti bez lepog broja informacija koje nam nisu dostupne
- Posts : 7403
Join date : 2015-11-26
Location : Location, Location
William Murderface wrote:Gargantua wrote:
Hejt na stranu, sasvim je moguće gledati na Srbiju i videti da je to možda glavna "borba" - da se ogromna masa glasača radikalske provenijencije prevede žedna preko vode i izgubi najveći deo svog antiprotivnog i u suštini rušilačkog i nesnosnog etosa, i uključi uz što manje muke u postojeći međunarodni/evropski tok, takav kakav je.
Možda je baš to "ime" političke dinamike trenutno u Srbiji, sa svom tragikomikom da je frontmen te dinamike preobraćenik Vučić. Možda je njegova vlast prosto cena imanja tako velikog biračkog tela koje baštini niz negativnih karakteristika koja smo im (ne i netačno) pripisivali godinama, i trošak njihovog "civilizovanja", grubo shvaćenog i sa neizvesnim ishodom.
Ne znam, glasno razmišljam
Ali, kao i sa Trampom i sa Brexitom, možeš sve da lažeš neko vreme, a neke možda i sve vreme, ali ne možeš sve da lažeš sve vreme. Neporedna posledica Vučićeve politike je osiromašenje praktično svih društvenih slojeve i razaranje institucija. U vreme kad je Đinđić pokušavao da vodi takvu politiku, EU se činila mnogo bliže, nije bilo ekonomske, ni izbegličke krize i činilo se da će se sve to ubrzo, ili u neko dogedno vreme, pozlatiti. Sad su ti izgledi vrlo tanki, i kad se ovo grne razbije, čekaju nas mnogo gore stvari.
Realno, radi se o prolazenju kroz iglene usitj da se ne razbije dok se ne ostvari cilj, ALI da li je to uopste moguce...nisam siguran odnosno mislim da su male sanse mada ne i nemoguce jer se i sama EU menja i nije isto sto i 2000 recimo. AKO bi to bila jedna od dominantnih karakteristika sadasnjih politickih procesa, dobra strana (sa stanovista podrske clanstvu u EU) je ta sto i ne mora da uspe ovo "sve, sve vreme". Sasvim se lako moze ispostaviti dostatnim "neke sve vreme", pod uslovom da je taj broj dovoljan. Koji je pak broj "dovoljan" - to niko ne zna niti moze da zna.
- Posts : 82754
Join date : 2012-06-10
Pazi, za razliku od mnogih drugih, ja mislim da Vučić ima neki racionalan plan, koji je vrlo nategnut, ali nije blesav. On je prosto sve karte stavoio na EU i kooperativnost, posebno na saradnju sa Nemačkom i sad čeka da mu se to u nekom trenutku vrati, videćemo tačno kako, možda i ne ulaskom u EU, ali recimo uvođenjem nekih specijalnih odnosa ili nečim sličnim. Mislim, ne uzima on u usta Vebera bez razloga, i ćakula kako mu je "politika beruf". On sebe vidi kao tragičnu figuru veberovskog političara koji je spreman da krši moralna pravila zarad racionalnih ciljeva, i mislim da ima neki konkretan cilj na pameti i da ima razloga da veruje da je ovaj ostvariv, da to nije samo njegova uobrazilja.
Moj problem je što ja mislim da taj cilj, ako je nešto od ovoga što nagađam da jeste, ne može da opravda pomor koji on pravi u državi, posebno ako se njegovo ostvarivanje otegne još neko vreme, a verovatno hoće. Jednom kad se osveste i//ili razočaraju, i njegovi birači će se probuditi u svetu sa manje para, manje posla, manje prava, manje sigurnosti, manje pravde i to će biti baš rude awakening Čak iako to sa EU uspe, neće kompenzovati ovu štetu. A ako ne uspe, tek onda smo u čabru, a u političkoj atmosferi koju je opet on uspostavio, pobediće najbezobrazniji, najluđi, najlažljiviji. Prosto kad potpuno uništiš svaki zametak javne sfere, a on je to učinio, onda nužno političku borbu prebacuješ u neke druge sfere. Nije ni čudo što sad svi aplaudiraju Bošku Obradoviću al mu ga je šukno - Orban, nacionalizacija, razvijanje domaće privrede, sve može, ako već može Beograd na vodi. Posledice razaranja svake razložne rasprave o politici su strašne.
Moj problem je što ja mislim da taj cilj, ako je nešto od ovoga što nagađam da jeste, ne može da opravda pomor koji on pravi u državi, posebno ako se njegovo ostvarivanje otegne još neko vreme, a verovatno hoće. Jednom kad se osveste i//ili razočaraju, i njegovi birači će se probuditi u svetu sa manje para, manje posla, manje prava, manje sigurnosti, manje pravde i to će biti baš rude awakening Čak iako to sa EU uspe, neće kompenzovati ovu štetu. A ako ne uspe, tek onda smo u čabru, a u političkoj atmosferi koju je opet on uspostavio, pobediće najbezobrazniji, najluđi, najlažljiviji. Prosto kad potpuno uništiš svaki zametak javne sfere, a on je to učinio, onda nužno političku borbu prebacuješ u neke druge sfere. Nije ni čudo što sad svi aplaudiraju Bošku Obradoviću al mu ga je šukno - Orban, nacionalizacija, razvijanje domaće privrede, sve može, ako već može Beograd na vodi. Posledice razaranja svake razložne rasprave o politici su strašne.
Last edited by William Murderface on Mon Sep 12, 2016 10:20 pm; edited 1 time in total
_____
"Oni kroz mene gledaju u vas! Oni kroz njega gledaju u vas! Oni kroz vas gledaju u mene... i u sve nas."
Dragoslav Bokan, Novi putevi oftalmologije
- Posts : 11763
Join date : 2014-10-27
Location : kraljevski vinogradi
U svakom slučaju je pokrio širok i raznovrstan spektar političkih ideja. Hoćeš nacionalizam, hoćeš evropejstvo, može Srbin, može Nijemac, pravoslavac, protestant, šta hoćeš. Liberalizam, autoritarizam, Kosovo i bez njega, uz Rusiju i protiv nje, za rat i mir sa susjedima, samo biraj, sve ima. Realno, kad se odustane od marxizma lenjinizma jedina kontraretorika može da bude o poštenju i duševnom zdravlju kako većinom i jest.Gargantua wrote:
Ne znam, glasno razmišljam
_____
Ha rendelkezésre áll a szükséges pénz, a vége általában jó.
- Posts : 7403
Join date : 2015-11-26
Location : Location, Location
Sve se slazem, samo ja nisam siguran da taj plan postoji. Informer recimo se moze gledati kao "prevodjenje zednih prekovode". Dacic pak ne. Zasto jemis spolj poslova covek koji svesno razara tu pricu, od komarca pravi magarca i od jedne totalno birokratske izjave koja konstantuje ocigledno, pravi sebi slagvort za onakav primitivan i svadjalacki odgovor?
On je na tom mestu ne zbog parlamentarne dinamike nego zato sto mora da bude, kao sto i Bajatovic mora da bude, a razlog zasto mora je ono sto meni najvise budi sumnje u taj "racionalan plan"
On je na tom mestu ne zbog parlamentarne dinamike nego zato sto mora da bude, kao sto i Bajatovic mora da bude, a razlog zasto mora je ono sto meni najvise budi sumnje u taj "racionalan plan"
_____
alt-lib
- Posts : 11763
Join date : 2014-10-27
Location : kraljevski vinogradi
Pa koji mu je to Cilj, daj reci, živ nisam?William Murderface wrote:
Moj problem je što ja mislim da taj cilj, ako je nešto od ovoga što nagađam da jeste, ne može da opravda pomor koji on pravi u državi, posebno ako se njegovo ostvarivanje otegne još neko vreme, a verovatno hoće. Jednom kad se osveste i//ili razočaraju, i njegovi birači će se probuditi u svetu sa manje para, manje posla, manje para, manje pravde i to će biti baš rude awakening Čak iako to sa EU uspe, neće kompenzovati ovu štetu. A ako ne uspe, tek onda smo u čabru, a u političkoj atmosferi koju je opet on uspostavio, pobediće najbezobrazniji, najluđi, najlažljiviji. Prosto kad potpuno uništiš svaki zametak javne sfere, a on je to učinio, onda nužno političku borbu prebacuješ u neke druge sfere.
Za taj pomor ne pratim toliko detaljno, ali ti tvrdiš da je poslije Tadićevih godina nastupila radikalna promjena nagore? U kakvom je stanju bila javna sfera kod Tadića, kakvu je zatekao ovaj? Šta se pogoršalo? Je li bilo nekog radikalnijeg pogoršanja u privredi?
Konačno, upusti se u alternativnu istoriju kao sav normalan svet i opiši kako bi izgledale javna sfera, privreda i ukupna kondicija društva da je Tadić pobijedio. Možda Vučić zadobije malu pravdicu u dužem roku. Ako prevede bivše radikale u mirno stanovništvo EU i svi se smire s dosadnom sudbinom mira i šugavog života. Ovo bi moglo biti Vučićeva epoha. Tito, Milošević, Vučić. Onima između Miloševića i Vučića će istorija pozaboravljati imena.
_____
Ha rendelkezésre áll a szükséges pénz, a vége általában jó.