UK - Politika i društvo

Pa da. Sta je ulsterman bez krova nad glavom? Fakin eire

Ko sto musliman bez juge postaje bosnjak

Dobro, prerano je bas za to. Proces dugog trajanja. Rivajvl engleskog nacionalizma se kuvao 20 godina. Plus, kazem, Sircima ce biti u stvar isuper sa ovim dealom. Oni ce na neki nacin biti jedini preostali clanovi EU28

ajmo skotska, ajmo irskaaa 

Eh, baš nije imao sreće da naleti na jedno od 6 non elderly domaćinstava u kojima se irski priča kao prvi jezik.

jel takav odnos otprilike, ne znam?

Nisam ni ja neki stručnjak, ali znam generalno da je irski u dosta nezavidnom stanju kao realan jezik, dosta lošijem nego velški.

The Brexit choice to come, spelt out by Emmanuel Macron.

"If Boris Johnson wants a very ambitious trade deal, there has to be very ambitious regulatory convergence. Be me guest.” https://t.co/ZU8CkNOxXK

— Jennifer Rankin (@JenniferMerode) December 13, 2019

He's enjoying every second of it

Летећи Полип wrote:

Anduril wrote:
 Problemi sa levicarskim pokretom su mnogo dublji, ne samo kod soc. dema nego i kod radikalnije levice.

Please, do elaborate.

Pa sad, nemam vremena za nesto duze, ali ukratko, Lejbor i kao i ostale partije levice suvise sve vise nastupaju kao klasicna klientelisticka opcija.
Ranije je to funkcionisalo jer su radnici i rudari cinili ogroman procenat glasaca, a danas su drustva mnogo slojevitija i kompleksnija.
Recimo, grupa konzervativnih penzosa je mnogo veca, zatim grupa mladih po univerzitetima je isto veca nego ranije. 
Istovremeno su grupe organizovanih radnika sa sindikatima u dzinovskim fabrikama nestale ili mnogo manje.
U takvoj situaciji je po meni pogubno ici kao opcija koja se zalaze za prostu preraspodelu bogatstva od jedne grupe ka drugoj jer tako gube ogromne slojeve drustva.
A sa druge strane, nacionalisticka Tori opcija bolje pokriva razne slojeve - od penzosa do onih siromasnijih na severu.

Bolja strategija na duzi rok bi bila reci: mi smo za fer drustvo u kojem svi placaju iste poreze, za drustvo u kojem vladaju ista pravila za sve i stoga svi imaju slicne sanse.
Dakle, nema vise poreskih olaksica za korporacije (zasto Amazon da placa 5% poreza a radnik 35%), nema vise novcanih kazni za bankare nego zatvor, nema vise pranja novca u Londonu, nema vise podrzavanja privatnih monopola i kartela (zeleznica, energija, itd.), nema vise zagadjivanja okoline a da menadzeri ne zaglave zatvor, nema vise selektivnog pristupa pravnom sistemu ako platis, itd. 
Rezultat toga bi bio verovatno isti kao ono sto je recimo Korbin predlagao, ali komunikacija je bitno drugacija: 
- nije vise socijalna pravda kroz redistribuciju nego socijalna pravda kroz ista pravila za sve
- nije oduzimanje od nekog vise da bi se nekom drugom dalo nego svi ima da placaju isti procenat, od kuvarice, kraljice i djukova sa zemljistem u centru Londona
- kao rezultat toga imas vise para kao drzava da platis slobodno obrazovanje i zdravstvo
- bolju konkurenciju izmedju malih i velikih firmi, drzavnih i privatnih, dakle ne zamenjujes privatne monopole drzavnim
- predlazes jedno holisticko resenje za celo drustvo a ne samo resenje koje izgleda kao beneficija za jedne i oduzimanje od drugih

Ja se generalno slazem da bilioneri verovatno ne bi trebali postojati, ali ne zato sto ih se oporezuje vise, nego zato sto im se onemoguci da se obogate na stetu drugih zbog selektivne primene pravila i "rupa/korupcije u sistemu.
Eto, to bi, po meni bila bolja strategija za partije levicarskog  spektra

Pa sad, nemam vremena za nesto duze, ali 

el beše Aristotel rekao da nema ništa gore od tretiranja nejednakih stvari jednako

grandmothers and frogs. nije bas aristotel, ali tu je negde...

Andurile, tvoj problem s levicom je što nisu liberali, jebi ga.

Problem levice jeste ta fiksacija na redistribuciju. A to je nešto što dolazi od njene baze. Današnju levicu čine zapravo sitni korisnici budžeta - niži državni službenici, studenti, progresivni deo građanskog sektora, migrantska sirotinja. To su ljudi čiji problemi zaista mogu da se reše pukim povećanjm poreza. Ali oni su manjina, a od većine se očekuje da to plati, i još da se pravi da se i njeni problemi time rešavaju. Pa ne rešavaju se, jebi ga. Obaška što je u društvu zavladao mentalitet oskudice, pa se svako cviljenje za pare u startu hostilno dočekuje.

Levici (i desnici) treba razvojni program. Kako pokrenuti privredu, i u nju uključiti naciju koja je danas svedena na niskokvalifikovani prekarijat. To je jedini način da nam se život poboljša, i to je jedini način da se vrati demokratija. Očekivati građanski prkos od magacionera i konobara je krajnji politički idiotizam.

mekdonelov ekonomski savetnik kaze da je lejbor pogresio sto se nije fokusiro na zero sum game, ovi placaju ti dobijas, nego je bio u fazonu razvojni programi, rast, glomazan i nefokusiran manifest u koji niko nije poverovo. svaki dan druga tema.

Летећи Полип wrote:Problem levice jeste ta fiksacija na redistribuciju. A to je nešto što dolazi od njene baze. Današnju levicu čine zapravo sitni korisnici budžeta - niži državni službenici, studenti, progresivni deo građanskog sektora, migrantska sirotinja. To su ljudi čiji problemi zaista mogu da se reše pukim povećanjm poreza. Ali oni su manjina, a od većine se očekuje da to plati, i još da se pravi da se i njeni problemi time rešavaju. Pa ne rešavaju se, jebi ga. Obaška što je u društvu zavladao mentalitet oskudice, pa se svako cviljenje za pare u startu hostilno dočekuje.

Levici (i desnici) treba razvojni program. Kako pokrenuti privredu, i u nju uključiti naciju koja je danas svedena na niskokvalifikovani prekarijat. To je jedini način da nam se život poboljša, i to je jedini način da se vrati demokratija. Očekivati građanski prkos od magacionera i konobara je krajnji politički idiotizam.

Ama covece kad se kaze redistribucija ne misli se na robin hud ekonomiju. Redistribucija se ne ocituje samo u povecanju plata i penzija, nego u povecanju kapaciteta bolnica, javnog transporta, ali i upavo pokretanja razvoja ili putem direktnih investicija ili putem jeftinih kredita.

Летећи Полип wrote:Problem levice jeste ta fiksacija na redistribuciju. A to je nešto što dolazi od njene baze. Današnju levicu čine zapravo sitni korisnici budžeta - niži državni službenici, studenti, progresivni deo građanskog sektora, migrantska sirotinja. To su ljudi čiji problemi zaista mogu da se reše pukim povećanjm poreza. Ali oni su manjina, a od većine se očekuje da to plati, i još da se pravi da se i njeni problemi time rešavaju. Pa ne rešavaju se, jebi ga. Obaška što je u društvu zavladao mentalitet oskudice, pa se svako cviljenje za pare u startu hostilno dočekuje.

Levici (i desnici) treba razvojni program. Kako pokrenuti privredu, i u nju uključiti naciju koja je danas svedena na niskokvalifikovani prekarijat. To je jedini način da nam se život poboljša, i to je jedini način da se vrati demokratija. Očekivati građanski prkos od magacionera i konobara je krajnji politički idiotizam.

Kada je čoveku potreban lek, koja je njegova cena? Najobičniji ampicilin, ništa komplivanije.

Ako je nemoguće pružiti besplatno, obavezno obrazovanje svim slojevima društva, šta je moguće očekivati od demokratije u tom društvu?

Ako istu pravnu zaštitu nemaju svi, nikada ne možemo da govorimo o pravdi.

Sve ove tri stavke, zdravstvo, obrazovanje i pravna zaštita su potpuno marginalizovane kao tema, ali se zato uvode kategorije koje se tiču nekoliko % stanovništva ove kugle. Veći porezi se predstavljaju kao pljačka onih koji stranke mogu da finansiraju. Do tog bogatstva su došli zahvaljujući sistemu koji im omogućuje da postoje. Deo tog sistema su i oni koji umiru zato što ne mogu da priušte insulin iako rade u Amazonu ili Volmartu. Sve te smrti su smrti lenjih i nesposobnih, koje bi favorizovao neki tamo komunizam.

Nije potrebno pokrenuti privredu, nje ima previše. Potrebni su nam kultura i umetnost, a ne da budemo u situaciji da ja ne znam apsolutno nijedan film o kom pričaju zvezda i onaj drugi.

Mr. Moonlight wrote:

Ako je nemoguće pružiti besplatno, obavezno obrazovanje svim slojevima društva, šta je moguće očekivati od demokratije u tom društvu?

Čemu obazovanje kada ne možeš da ga primeniš? U tvom svetu, mi ćemo nekoga učiti matematiku, geografiju, ruske pisce, i onda šta? Baciti ga u Starbaks, da cedi voće i uklanja se mušterijinim kerovima. To je sadizam. Bolje ga, kao u Vrlom novom svetu, medicinski debilizovati.

Ako istu pravnu zaštitu nemaju svi, nikada ne možemo da govorimo o pravdi.

Otkad je sveta i veka nije bilo iste pravne zaštite za sve. Odnosno uživana je u meri u kojoj neki sloj poseduje polugu moći u duštvu. Ako je nemaš, tj ako si prekarijat - nema ni govora o pravnoj zaštiti.

Sve ove tri stavke, zdravstvo, obrazovanje i pravna zaštita su potpuno marginalizovane kao tema, ali se zato uvode kategorije koje se tiču nekoliko % stanovništva ove kugle.

Na primer, upućenost u egzotične filmove.

Veći porezi se predstavljaju kao pljačka onih koji stranke mogu da finansiraju. Do tog bogatstva su došli zahvaljujući sistemu koji im omogućuje da postoje. 

Polaziš od pretpostavke da samo bogati plaćaju porez. Bogati eskiviraju porez. Plaća ga srednja klasa.

Deo tog sistema su i oni koji umiru zato što ne mogu da priušte insulin iako rade u Amazonu ili Volmartu. Sve te smrti su smrti lenjih i nesposobnih, koje bi favorizovao neki tamo komunizam.

Komunizam je politički sistem kao i svaki drugi. On favorizuje svoje pripadnike prema ulozi u njegovom održanju. Posluga nije bila favorizovana ni u bivšem socijalizmu. Bila je favorizovana tehnokratija, vojska i fabrička elita.

Nije potrebno pokrenuti privredu, nje ima previše. 

Može. Al da ti budeš konobar, a neko drugi glavonja u fabrici.

Uvećati proizvodnju! Uvećati potrošnju! Uvećati BDP! Fetišizovati rad! Uvećati kapital! Uvećati aaa sve!

ne mogu da ti odgovorim na post, zato što je ozlojeđen

povećanjem proizvodnje se ne dobija ništa

kada si imao maksimalnu zaposlenost tekstilnih radnika, živeli su najgore

obrazovanje ne služi samo da ga primeniš u funkciji zarade novca nego da znaš da pojedeš lososa sa kajganom ili sa čim već beše

e sad da li ću ja da budem konobar i nije više bitno, verovatno bi prilikom prvog popisa alkohola bio rasteran, šta god zaradio radeći dvocifren broj sati sav višak dam svakog meseca, a ja nemam baš neke potrebe, kad se već postavlja kao tema šta bih ja bio

moj post je sarkazam naravno, ako već ne poznaješ moj forumski opus na ono što je spomenuto u njemu