Liberal nosi Pradu (Biljana Keller život i priključenija)

ficfiric wrote:

Ferenc Puskás wrote:ali čini mi se da je glavni moralni trubač protiv biciklista mahniti Harper.

GDJE?

Jeste, druze. I ti izadjes s biciklom, vidi te komsijsko dete s prozora i hajde majcin sin od roditelja tog deteta da mu objasni zasto i on ne moze da uzme svoj minijaturni bicikl i izadje ispred zgrade. Ti si svoje isterao ali si zato njemu napravio problem.

Ferenc Puskás wrote:pa na topiku o virusu u Srbiji.

Naravno da je isti post kad mora deset puta da se odgovara istim argumentom. To se zove doslednost u argumentaciji.

Ponovicu, nije vazno o kojoj grupi si pisao. Ovde je jedino bitno da li se ili ne krsi pravilo koje je propisano, svaka rasprava na temu "a zasto se nama ne bi dozvolilo da X jer Y" je bespotrebno arcenje tastature u uzaludnom pokusaju da se opravda sopstveni interes. I to mora da bude jasno pa makar bilo 500 a ne 10 postova. Skoro niko ne krsi pravilo jer je pravilo glupo (ovo skoro je zbog onih ljudi o cijem nuznom interesu koji se ne moze drugacije ispuniti pravilo nije vodilo racuna), krsi ga jer mu tako vise odgovara a proziva ga da je glupo da bi opravdao to krsenje.

To je fenomen u Srbiji koji bi upropastio bilo kakav set pravila, sve i da su ona najbolja i napreciznija na svetu. Isto ovoliko strana bi na topiku bilo napisano, uglavnom isti ljudi bi ih kritikovali i isti ljudi bi gledali da ih zaobilaze. Bojim se da to nije do pravila vec do navike stecene u drzavama u koje se, uvek sa dobrim razlogom, nije imalo i nema poverenja. Taj fenomen nam je sada ozbiljan problem jer opsta nedisciplina, najcesce na razne nacine vodjena, promovisana i ohrabrivana iz drzavnog vrha, je dosla na naplatu. Dzaba je sad svadjati se oko toga da li biciklisti i dzogeri, ovi ili oni, mogu ili ne mogu da zaraze ovog ili onog. Sve je to savrseno nebitno. Odgovorni ljudi ce biti odgovorni i tokom dzogiranja, neodgovorni ce naci nacin da nekog zajebu sve i da ne promole nos iz kuce. Nisu nama problem ovakve ili onakve mere, njihov sadrzaj je nebitan, bitno je kako se i zasto donose i kako i na koji nacin se prihvataju. Tu smo zakazali. Po mom misljenju, ocekivano.

паће wrote:

Halászlé wrote:on je protiv svakog, i najmanjeg, kršenja sumanutog seta pravila koja Vučić izmišlja u hodu. argumentacija mu je "ali to su pravila, zašto ti razmišljaš o njima kada su to pravila. želim nasilje, mrzim ljude. pravila".

Невероватно. Лик који је свратио да ме види у року од три недеље од повратка из тамоа... оно довео рибу да види чудо невиђено, једног што се вратио из тамоа јеботе. Изгледао је оно... чак мало јаче нормално него што је препоручљиво.

У шта се измето...

ficfiric wrote:Ono mozes da citas i izlogovan

Dobosz Esterházy wrote:Mislim da grešiš papriko. Nisu delegati pali s Marsa drito na 8. sednicu, a nije ni Sloba. Svi ti bezbednjaci iz Svetozareva, direktori društvenih preduzeća iz Vranja i profesori prava iz Kragujevca su bili kičma srpske partije, privrede i društva decenijama.

Dobosz Esterházy wrote:Mislim da grešiš papriko. Nisu delegati pali s Marsa drito na 8. sednicu, a nije ni Sloba. Svi ti bezbednjaci iz Svetozareva, direktori društvenih preduzeća iz Vranja i profesori prava iz Kragujevca su bili kičma srpske partije, privrede i društva decenijama.

No Country wrote:Милошевић је био четник у отприлике једнакој мери у којој је Туђман био усташа. Значи, када се погледа цео пут и све узме у обзир - јесте. У време од 8. седнице до Газиместана он је још увек чврсто веровао да је нешто друго, ал` џабе: већ се био машио за олако обећано ослобођење свих српских земаља и исправљање историјских неправди, и пута назад већ није било.

No Country wrote:Ни Туђман ни Милошевић ме се не доимају баш либерално, 

Vilmos Tehenészfiú wrote:Eto. A da se bolje ozenio, bolje bi bilo i njemu i Srbiji.