Kosovo*

E moj ti filipneko, idi napadaj konkurenciju u vidu tese.
Cuj, korupcija, pa simbol korupcije i doticnu bazdario u nastanak moderne Srbije je Milos Obrenovic.
Svi se izgresio, ne znam odakle da krenem pa i necu kretati.

Ali da se vratim na danasnje dane, na nase dane.

Stvarno je cudno da se toliko trude da nas prisile na nesto sto nije nase.

ne troluj raspravu, prijaviću te zlom čelaru da ti pošalje malo lekovita meda

Dobar je med.

Dobro.

Filipenko wrote:

Zuper wrote:
Obrenovici su bili debili koji su uvek uvodili diktaturu u Srbiju i pravili gradjanski rat.

zato sto smo dobri i sto smo bili tako u mogucnosti za vreme Karadjordjevica.

Babac Dusane, ti li si? Nisam te prepoznao!

Karadjordjevici su se uvek rado tukli do poslednjeg Srbina, nakon cega su odlazili u inostranstvo. Presto su zadobili masovnim ubistvom 1903. a sama Srbija ih i nije nesto mnogo interesovala. Uostalom, Srbiju su i ukinuli. O drpanju da ne govorimo.

E pa ovako, ako je neko simbol korupcije onda je to Milos Obrenovic.
Taj nas je nabazdario na lopovluk i kradju od pocetka stvaranja moderne Srbije i nikada nismo odmakli od toga.
Ali da je tu bio kraj losem nego sto nije.
Covek je svesno odrzavao narod u nepismenosti i neobrazovanju zbog svojih interesa.
Srbija da je 1815 krenula ozbiljno da se reformise i razvija mogla je da uhvati korak sa najrazvijenim zemljama Evrope vec od sredine XIX veka ali znamo da se to nije desilo.
Nego su ga jedva skinuli sa drzavne pipe prenosa mangulica kod Beclija.

to da su i jedni i drugi bili očajno grozno loši, obični sebični samoživi zlotvori i da ih je posle drugog sv rata zameni novi sebični samoživi zlotvor nije valjda tema za raspravu

da li je ikada postojao ovde pravoslavni vladar, onaj koji je sluga svojim podanicima?

ja takvog ne znam

jel ima takav u istoriji, bilo gde

tatanka jotanka?

Mr. Moonlight wrote:to da su i jedni i drugi bili očajno grozno loši, obični sebični samoživi zlotvori i da ih je posle drugog sv rata zameni novi sebični samoživi zlotvor nije valjda tema za raspravu

da li je ikada postojao ovde pravoslavni vladar, onaj koji je sluga svojim podanicima?

Uros Nejaki


Mislim, pisete svasta

Баш вала свашта. Овај Месечинко, чим се мане универзалног нихилизма, одма` & неизоставно скрене у патетику.

Utvara wrote: Kad ta asimilacija bude potpuna, problem će biti rešen sam od sebe. Nije li tako primetio jedan francuski general?

Može pojašnjenje?

Zuper wrote:
Srbija da je 1815 krenula ozbiljno da se reformise...

To me podseca na argument "Da smo 1990. glasali za DS i krenuli sa reformama..."

Interesantno kako vi Dverjani uvek zavrsite kao klijenti stranih ambasada, klicuci zapadu.

P.S. Srbija naravno nije mogla da se reformise iz male, proste cinjenice da je bila poharana, unistena, porobljena, da je bila svedena na manje od 100 hiljada stanovnika, te da, na kraju krajeva, 1815. nije ni postojala. Brkas Beogradski pasaluk sa drzavom Srbijom. Uostalom, kada je i pokusala da donese neki liberalniji ustav, receno je da ne moze od svih okolnih sila.

Srbija je 1815. imala oko 30000 poreskih glava, tj oženjenih muškaraca.

Pa mogla je da krene. Nije mogla da bude Britanija.
Ali ona nije krenula.
Vec se svesno drzalo u neobrazovanju, zaostalosti i lopovluku iz licnih interesa Milosa Obrenovica.
Nisam mislio da sada vec 1815 imamo cu-cu vozove na svakom koraku.

Na RTS1 ide onaj stariji dokumentarac Put u rat.

rešenjem kosovskog pitanja ono što ostane kao srbija ne dobija ništa

Zato smo pitali da se nađe pogodnije mesto, na putu Vranje–Skoplje. I oni su ponudili aerodrom kod Kumanova. Moram reći, iako je bilo nas desetak generala, nije nam palo na pamet da bi ta simbolika mogla da nam šteti. 

ok

btw da ne zaboravim da kažem onom majmunu sa grtalice da puši kurac

Resavanjem kosovskog pitanja Srbija 1) resava kosovsko pitanje, znaci jedno potencijalno krizno zariste manje 2) moguce je da postane clan EU (posto ovako apsolutno nije moguce) 3) opciju da se bez obzira na EU koncentrise na pitanja od zivotne vaznosti tipa vladavina prava, korupcija, ekonomski razvoj, socijalna pitanja, etc, a sto u tri zivota nece uspeti u situaciji u kojoj kompletnim javnim diskursom vlada "najskuplja srpska rec", "kolevka srpstva" sto ce svaka vlast, apsolutno svaka, a vidimo i opozicija, koristiti kao najjaci malj za udaranje politickih protivnika 4) dobija "desakralizaciju" politickog zivota, jer Kosovo je po samoj svojoj prirodi problem koji je antidemokratski onako kako je postavljen u srpskoj javnosti 5) mogucnost da se vodi spoljna politika koja nije svakim korakom vezana time ko je priznao Kosovo i ko "pomaze" da se Kosovo ne prizna 6) (ovo je trebalo iznad) mogucnost da se nekako konacno definise polozaj Srba na Kosovu, posto niko ovde ne prica da treba blanko priznati nezavisno Kosovo pa sta bude - postoji crno na belo, treba insistirati na punoj primeni Briselskog sporazuma i njegovom doradjivanju 7) ukidanje taksi, sto je 400-500m evra za srpsku privredu godisnje 8) relaksacija sveukupnog bezbednosnog polozaja zemlje, jer je jasno da je osnovni konflikt na Kosovu sa NATO-om, a za razliku od nekih drugih delova planete, mi zivimo u NATO svetu, koji je svuda okolo 9) sve to zajedno apsolutno sigurno ce imati i svoj ekonomski izraz

Ali ok, o svim ovim tackama gore se moze debatovati. Medjutim, pravo pitanje je sledece - sta dobija Srbija neresavanjem kosovskog pitanja posto smo ustanovili da ce se iseljavanje Srba nastaviti i da ih na kraju na Kosovu nece skoro ni biti. I tu je jedini posteni odgovor - cekamo "da se promeni odnos snaga u svetu" (pri tom sta ima veze odnos snaga u svetu, valjda je vazan odnos snaga u regionu) i da se vojno (jer kako drugacije?) "vratimo na Kosovo". S tim sto se onda bar zna o cemu se prica. Jer Albanci se dobrovoljno u okvir Srbije nece vracati. A sve i da ih vratimo na silu, ne znam kako, ali ajde, ko ce da placa u zivotima i u parama odrzavanje srpske vlasti dole? To je back to square one.