Schindler's List

sta mislite o ovom filmu? citajuci kritike juzera na imdb vidim da su misljenja vrlo podeljena, mnogi zameraju spilbergu da je napravio plitak film pun jeftinih trikova koji sluze da izvuku emocionalni response, da film nema zapet, da spilberg treba da se drzi filmova za decu i da se ovde nasao way out of his depth. nisam gledao film, ali najbolje sto sam gledao o holokaustu bio je dokumentarac Shoah, kao i strip Maus. ocekivao bih da jedan dobitnik silnih oskara dobaci makar do pomenutog stripa. sta je vase misljenje?

to je film o dobrom nacisti koji pomaže potpuno pasivnim Jevrejima.

da, sretao sam i takve komentare.

medjutim, profesionalna kritika je jednoglasno pozitivna. kao da niko od njih nikad nije gledao i citao nista o holokaustu pa ih je film sokirao i upoznao ih s tom tragedijom.

Profesionalna kritika hvalila je i Force Awakens. Šindlerova lista je film pun oskarovskog patosa, snimljen je po najvišim mogućim standardima zanata, lišen je bilo kakvr nelagode i ambivalencije u prikazu Oskara Šindlera, on se čovek jednostavno premetnuo u pravednika kao što je Forest Gamp počeo da trči, eto tako mu došlo.

koju ocenu bi ti dao od 1 do 10?

Blind Lime Pie wrote:Profesionalna kritika hvalila je i Force Awakens. Šindlerova lista je film pun oskarovskog patosa, snimljen je po najvišim mogućim standardima zanata, lišen je bilo kakvr nelagode i ambivalencije u prikazu Oskara Šindlera, on se čovek jednostavno premetnuo u pravednika kao što je Forest Gamp počeo da trči, eto tako mu došlo.

...ili kao što je Hari Poter postao wizard.

što svi pljujete po Hariju Poteru, super je knjiga za decu?

Zato što je wizard počeo da baca spellove jer mu je tako došlo. Zato što je Ursula Legen(da) umrla, a J.K. Roling živi. Zato što Ursulin wizard prolazi kroz epopeju i mora da žrtvuje čas deo duše, čas deo tela da bi postigao cilj koji ga gleda negde iz velike daljine, dok DžejKejkin wizard igra jebeni kvidič, zato što je Ursulu otela desna ruka tame, a ova fukara kojoj ime čine dva slova jer verovatno nije bilo mentalnog kvaliteta za više uživa u desetinama i stotinama miliona čega god, što je sasvim slučajno odličan pokazatelj šta ne valja sa današnjim kapitalizmom...i tako dalje

ne priznajem kategoriju "super je za jednu grupu ljudi, ali nije za druge". svaka knjiga je ili dobro ili lose napisana, to je sve. uzivam u mnogim knjigama ili pricama koje citaju i deca, hari poter mi je necitljiv, a filmovi negledljivi.

Super je Hari Poter, ja sam slušao audio knjige, čita Stephen Fry.

Nemate pojma.

e, ako cita stiven fraj, to je onda druga stvar.

Hubert de Montmirail wrote:što svi pljujete po Hariju Poteru, super je knjiga za decu?

Ko svi? Volim i knjige i filmove

jebem li ga kako smo dosli do harija potera na ovoj temi. ljudi, sindlerova lista! sta mislite o filmu? evo BLP je izneo svoje misljenje (mada nije dao ocenu).

Blind Lime Pie wrote:

Hubert de Montmirail wrote:što svi pljujete po Hariju Poteru, super je knjiga za decu?

Ko svi? Volim i knjige i filmove

Ostap je juče-prekjuče pomenuo, u platonovskom kontekstu iskliznuća iz zlatnog doba.

btw, film je svakako potresan i zanatski izvanredan

i ja, kao i BLP, nisam baš siguran koga bi Šindler trebao da predstavlja

Sramim se priznati, ali nisam gledao Šindlerovu listu, a inače obožavam Spilberga.

Nisam čitao/gledao ni Harija Potera, ali moj brat je odrastao uz te knjige, i još uvek ih voli, a on je pametan dečko, tako da verujem da nije bez razloga.

potresan, to mislim da nigde nije sporno, prosto tema je uzasavajuca. zanatski deo takodje, ali da li je to dovoljno da bi se moglo nazvati umetnoscu?

Santino wrote:jebem li ga kako smo dosli do harija potera na ovoj temi. ljudi, sindlerova lista! sta mislite o filmu? evo BLP je izneo svoje misljenje (mada nije dao ocenu).

Zanatski perfektan ali sam skontao da mi na svako naredno gledanje djeluje slabij, lošiji. Mislim da sam ga odgledao četiri puta, zadnji put prije više od deset godina i sumnjam da ću više ikad.

Zato sam jesenas, tridesetak godina poslije prvog gledanja, reprizirao Vjetrove rata i Rat i sjećanja.
Puno mi se više dopala nego na prvo gledanje, naročito dio radnje koji se dešava u Evropi i tiče se holokausta.

Meni odličan HP.
I ekranizacije vrhunske, vrlo verne knjizi, samo što su morali da malo skrate. Za razliku od blasfemija nad Tolkinom.

fikret selimbašić wrote:

Santino wrote:jebem li ga kako smo dosli do harija potera na ovoj temi. ljudi, sindlerova lista! sta mislite o filmu? evo BLP je izneo svoje misljenje (mada nije dao ocenu).

Zanatski perfektan ali sam skontao da mi na svako naredno gledanje djeluje slabij, lošiji. Mislim da sam ga odgledao četiri puta, zadnji put prije više od deset godina i sumnjam da ću više ikad.

Zato sam jesenas, tridesetak godina poslije prvog gledanja, reprizirao Vjetrove rata i Rat i sjećanja.
Puno mi se više dopala nego na prvo gledanje, naročito dio radnje koji se dešava u Evropi i tiče se holokausta.

Sve potpisujem. A Rat i secanja ima onu jednu epizodu koja je potresna do negledljivosti. Snimana je na autenticnoj lokaciji, u Ausvic-Birkenau.

Sotir wrote:Meni odličan HP.

Од хапеа сам се зарекао да више ни резач за оловке не купујем, јебал... ах, ти мислиш на Длакавог Грнчара^РЖ? Наместило се да сам га читао најмлађој ћерци пред спавање, тад је учила енглески, свако вече по поглавље. Негде од пола је било да читам један дан ја, један дан она. Око треће књиге је већ почела да ме исправља (није Хермион него Хермајони). Ако изузмемо отприлике половину клишетираних ликова и често предвидљиву радњу, оно кад крену некуд па знаш шта ће да се деси, те скрнави бајаги латински и, а да, деус екс махина на сваких петнаест метара те терет одговорности у односима са обојенима нишчима (ака обичнима тј нечаробњацима)... мм, да, није ни тако лоше. Кад је излазио ваљда четврти или пети део, увече су били редови пред виђенијим књижарама, отвара се у поноћ, у јеботе хајпа... а ујутро сам отишао у самоуслугу и тамо код касе гомиле од по двадесетак примерака пред сваком - попуст 30%, распродаја.

Спилберг је америчка варијанта Хајрудина Крвавца. Људи иду (ишли су, некад давно) у биоскоп да се забаве, а Спилберг у ту сврху иде у банку. Nothing wrong with that, али се поставља дотично морално питање: да ли је и Холокауст fair game за холивудизацију? Наравно да није. Са друге стране један солидан проценат људи ми је о овом филму причало са ганућем које је откривало само једну ствар: да нису гледали филм не би о тој ствари знали ни оволико.

Хари Потер прва књига, то је још и било чему. После је било ужасно, прави ријалити шоу, Фарма чаробњака.

No Country wrote:
Хари Потер прва књига, то је још и било чему. После је било ужасно, прави ријалити шоу, Фарма чаробњака.

Ех, издржали до четврте, јер су деца све нешто очекивала још оне, хм, магије. Ал' потрошило се. Пету нисмо ни купили, него сачекали тетку. Сад унучићи понекад гледају филмове, ал' њих то баш не држи.

hvala na odgovoru, zanima me sta mislis kad pises "holivudizacija"?