Heraldika i veksilologija

Преднацистички је, из 20-их.

Hubert de Montmirail wrote:Reichsbahn

Превелико па су ми десна слова истрчала у 15:00... А и пробудио сам се тек пре сат ипо, саће кафа да проради.

Koloristički moćno.

Grb Glazgova, crtež Paul Bommer.

nije to ceo grb, fale dve ribe sa strane i popa ozgor

ne razumem se u grbove ali sam se tog nagledao

Da, fali sveti Mungo. Ovo je samo štit, ali mi se baš svidelo kako je nacrtano.

Si navijao za Rendžers ili Seltik?

ovi moji su bili katolici, jednom sam i dobio batine po tom osnovu, mada je to daleka proslost

Lev Abalkin wrote:ovi moji su bili katolici

  ?

Dobio sam knjigu Miloša Ćirića o grbu Beograda. Odlično izgleda na prelistavanju. Javljam utiske,

Filipenko wrote:

Lev Abalkin wrote:ovi moji su bili katolici

  ?

Znaš li hrđo kako se drug Tito kad je prvi put išao u Vatikan upisao kao katolik, pa se Đilas vajkao da je nezgodno da gensek KP upisuje vjeroispovijest?

Džaba pokušavaš da ocrniš Tita, neće ti uspeti.

Međutim, Tito je rekao da “kao Hrvat i kao katolik”, baš tako, “nije bio zadovoljan držanjem jednog dijela katoličkog svećenstva” tijekom rata. Dodao je da “ne osuđuje svećenstvo (kao takvo) uopće”, nego one koji su se “odbili od velikog Strossmayera, sljedbenika jugoslavenske ideje”. Kazao je Tito da je jasno da se stvari ne mogu “riješiti dekretima” i da je pitanje religije “duboko ukorijenjeno u našem (hrvatskom) narodu”. Zatim je predložio da predstavnici klera uz pomoć Rittiga učine jedan elaborat kako riješiti odnose Crkve i države, ali je dodao ono što će se kasnije pokazati kao kamen spoticaja, što pak crkveni hrvatski historičari tumače kao glavni argument za obračun sa Stepincem. Tito je kazao: “Ja bih sa moje strane rekao da naša Crkva treba da bude nacionalna, da se više prilagodi naciji (…) da katoličko svećenstvo u Hrvatskoj bude dublje povezano s narodom nego sada.” Kritizirao je Tito Vatikan koji je “uvijek više naginjao Italiji nego našem narodu” pa je zatražio “više samostalnosti za katoličku Crkvu u Hrvatskoj”. Kazao je da je to “osnovno pitanje” i da je sve drugo “sekundarno” i stavio je to u kontekst stvaranja “velike zajednice Južnih Slavena”.

Uostalom, kraj rata nije dočekalo 2350 od 3000 katoličkih svećenika, ne? Nije idealno, ali je svakako veoma dobar postotak™.

Šteta što nije istrajao na stvaranju narodne crkve u Hrvata, prvi put posle 850 godina i zlosrećnog Petra Svačića čiji je veliki projekat nasilno prekinut na poziv tog istog pape uz pomoć kurvinskog plemstva hrvatskoga.

Zanimljiva zastava, jedan od predloga za zastavu Češke Republike iz 1992.

Sotir wrote:Dobio sam knjigu Miloša Ćirića o grbu Beograda. Odlično izgleda na prelistavanju. Javljam utiske,

Daj napiši utiske, da vidim vredi li kupovati. Ja sam skoro čitao neki stari članak iz Godišnjaka o konkursu iz 1931, bilo je zanimljivih predloga.

Hubert de Montmirail wrote:

Zanimljiva zastava, jedan od predloga za zastavu Češke Republike iz 1992.

Mislim da su dobro odlučili kad su zadržali ČS zastavu

Шта раде птичурине и мачори кад им ставиш круну на главу?

Исплазе се из профила.

ko miljeić mi izgleda 



edit. ko je ova Rada?

Hubert de Montmirail wrote:

Zanimljiva zastava, jedan od predloga za zastavu Češke Republike iz 1992.

Vise mi se dopada od sadasnje.  Zasto je grb Bohemije prisutan dvaput, pretpostavljam nesto u vezi istorijske vaznosti i jacine kraljevine Bohemije u odnosu na Moraviju i Sileziju?

Nemam ništa protiv da se ljudi bave ovim, to je lepa zabava. Međutim, ovaj predlog i nije nešto. Vizuelno nije baš upečatljiv, nije ni nešto previše originalan jer ovaj grb veoma podseća na sunce koje se nalazi na zastavi i grbu nacionalističke Kine. Uz to, nacionalni simboli nisu nešto što treba olako menjati, posebno ako smo imali državu pre hiljadu godina i ako imano necionalne simbole nekoliko vekova.

Mogu se složiti da su nam državni simboli pomalo barokni, ali uopšteno uzev, nije to loše i sad se treba toga držati. Da se ja lično pitam, zastava bi bila samo narodna zastava, trobojka bez grba. Državni grb bi mi bio isto mnogo jednostavniji, recimo kao grčki - crveni štit sa krstom i ocilima, sa vencem od hrastovog lišća. Bez krune, hermelina, bez dvoglavog orla. Eventualno, mogao bi da postoji veliki državni grb za ceremonijalne prilike, dvoglavi orao sa štitom na grudima i svim dodacima koji su potrebni po pravilima heraldike. Takođe, neophodno je raditi na vizuelnom identitetu države i državnih institucija i tu smo na nuli. Nemamo državni monogram, onaj kao štit sa zgradom vlade je odvratan i jebo ih onaj koji im je prodao glupu White House grafiku, i nas i sve u regionu.

Ja bih voleo kada bi sve institucije, ili makar one najbitnije, imale ako ne grbove onda makar karakteristične logotipe ili ambleme.

Djamolidine Abdoujaparov wrote:

edit. ko je ova Rada?

Ukrajinski parlament.

Radagast wrote:

Hubert de Montmirail wrote:

Zanimljiva zastava, jedan od predloga za zastavu Češke Republike iz 1992.

Vise mi se dopada od sadasnje.  Zasto je grb Bohemije prisutan dvaput, pretpostavljam nesto u vezi istorijske vaznosti i jacine kraljevine Bohemije u odnosu na Moraviju i Sileziju?

Mislim da nije do simbolike već da su praktični razlozi u pitanju jer nisu mogli da dele štit na tri polja, čak mislim da to nije po heraldičkim pravilima.

Inače je ova trobojka samo jedna od mnogih koje su koristili češki patrioti u periodu pre 1918. i isti raspored boja je i na predlozima za zastavu Lužičke Srbije.

Jedan sjajan sajt o češkim nacionalnim i državnim simbolima.

prilično sam iznenađen negativnim reakcijama na fb i tvitreru, ne u smislu "ne sviđa mi se", nego ono "ozbiljno, zabrinuto" - čemu sad to?, ulaženje u raspravu zašto nije dobro, ko je on da to radi? itd itd.


e sad, rozeta je potpuno besmislena, o nejednakoj podeli tri boje da ne govorim.

moram priznati da ja naginjem ne-slovenskim tj pred-slovenskim modelima, verovatno više kao razbijanju kolotečine nego iz nekog jačeg razloga.

crveno-plava (podeljena na dve horizontalne polovine, obrnuti lihtenštajn) bi bila dobra kombinacija, jednostavna, svedena, naravno ima jasnu istorijsku tradiciju.

bela podloga sa crvenim orlom bi bila takođe zanimljiva. u tom smislu bi bio nastavak trenda (albanija c.gora). varijacija sa crvenim krstom na beloj podlozi bi bila potpuno izvučena iz one zastave sa slike 2. srpskog ustanka, s tim da je crveni krst suviše poznat međunarodni simbol pa bi recimo krst sa ocilima bio odgovarajuća modifikacija.

sve se vrti oko tri istorijska rezervoara simbolike - srednjevekovni, kratkotrajni i nepreživeli period 2 ustanka (npr tribal, dvobojna zastava, zastava takovskog ustanka) i slovenska trobojna osnova. to su uzori, a ostaje da se izmišlja nešto potpuno novo.

da dodam da me ne žuljaju trenutni simboli ali i da bih rado razmatrao opcije koje se baziraju na ustavnim premisama - da je srbija sekularna republika - što bi trebalo isključivati krst i krunu kao simbole. i to je nešto što je ovaj lik naveo kao jedan od uslova razmatranja simbola, te pozdravljam poštovanje principa (mada on sam ne potšuje princip jednostavnosti, rozeta ima 9 sastavnih delova)


više mi smeta "loš" raspored boja na zastavi nego sama rozeta, sa drugačijom podlogom bi možda sve bilo bolje.