Botovske narodne umotvorine

No Country wrote:Претпостављам слично. Једино је демократија лек за ту ствар.

Ма не покушавам да вам запатим ништа. Но ко брзо и лако заборавља, осуђен је на вечито понављање.

Opet se ti postavljas kao neko ko je profesor i vlasnik znanja. To je pocelo u Starom Rimu. Nije ga demokratija izlecila, vec podsticala. Stvoreno je na disbalansu bogatih patricija i siromasnih plebejaca, pa se prenosilo uvis kroz slozen odnos patronatstva gde su plebejski klijenti pomagali svojim patricijskim patronima da budu izabrani na drzavne funkcije u zamenu za usluge. Pocelo je da jenjava u principatu, nestalo u carstvu nakon vladavine Antonina-Nerva.

jes, bas je isto pisanje sastava o titu i botovanje na netu

i jos nesto, razmisljao sam o tim mreznim i komunkacijskim modelima modernim i dosao do sledeceg zakljucka> 

u vreme tita je svet funkcionisao po principu server-klijent, gde je server bila drzava

a danas ti to funkcionise po tzv. demokratskom P2P principu (vrsnjak vrsnjaku): svi su u nacelu jednaki, svi rezervisu i trose resurse podjednako, samo sto ipak imas tako neke PEER-ove koji su malo zahtevniji u odnosu na druge po pitanju konzumacije raspolozivih resursa

William Murderface wrote:
Mi imamo demokratiju. SNS je na vlast dosao demokratskim izborima.

А можда се контекст променио и од тада? Не сећам се да је у то време израз “бот” био тако одомаћен као данас. СНС јесте дошао на власт изборима, али је од доласка на власт свим силама, и на жалост веома успешно, кренуо у реконструкцију једнопартијског система. И ето, појавиле су се извесне сличности. Наравно да ту ништа није исто, али је у најмању руку забавно присетити се ондашњег свенародног идолопоклонства, коме овај нови израз неочекивано добро пристаје.

ne, nije jednopartijski sistem onaj u kojem jedna partija pola drzave protera, a drugu polovinu potkupi

Mr.Pink wrote:ne, nije jednopartijski sistem onaj u kojem jedna partija pola drzave protera, a drugu polovinu potkupi

The very definition.

Па није него имаш модел у коме највећи односи све. Можда је Гугао био раван осталима кад је почео, али оног тренутка кад је постао главни претраживач, стекао је основу да зна више од свих осталих и то користи да прави паре.

И ово масовно гурање у облак је покушај да се то исто постигне довлачењем других послова на своје велике сервере, да се што мање услуга догађа у директном разговору двеју машина, него да се намести да је згодније да то иде преко мастодонтског посредника. А онда ол јор дејта из билонг ту ас.

No Country wrote:

Mr.Pink wrote:ne, nije jednopartijski sistem onaj u kojem jedna partija pola drzave protera, a drugu polovinu potkupi

The very definition.

e sad

ne valja kad vas posaljemo na reedukaciju, ali vam je potkupljivanje ok

William Murderface wrote:
Ako je teza da su botovi posledica titoizma, onda je to naprosto besmislica.

Не знам шта је теза, али ово што ботови пишу је лоша имитација онога. Онолико лоша колико је образовање сјебано у међувремену - толико неписменија, немаштовитија, користи фразе које не разуме ("слава му" - јеботе јесу ли ти икад били на цивилној сахрани?). Као што је "Мала сеоска приредба" била лоша имитација нечег једнако лошег ама изведеног са стилом.

паће wrote:Па није него имаш модел у коме највећи односи све. Можда је Гугао био раван осталима кад је почео, али оног тренутка кад је постао главни претраживач, стекао је основу да зна више од свих осталих и то користи да прави паре.

И ово масовно гурање у облак је покушај да се то исто постигне довлачењем других послова на своје велике сервере, да се што мање услуга догађа у директном разговору двеју машина, него да се намести да је згодније да то иде преко мастодонтског посредника. А онда ол јор дејта из билонг ту ас.

pace, ma ja upotrebih te modele mrezne samo kako bih ilustrovao te razlike izmedju botovanja u ono vreme, i ovoga danas

kaze ti uciteljica napises sastav> ti odradis to, ispostujes formu, uvod, razrada, zakljucak i to je to

a kod ovih dencentralizovanih sistema na tebi je mnogo veca odgovornost, jer ti kao peer i servisiras i opsluzujes istovremeno. i sad se tu neke novi problemi namecu, recimo, pitanje integriteta podataka i validnosti uopste cele mreže

jer se masi poturaju pojedini peer-ovi, tipa krlo, pa onda desno krilo pokrije u telegrafu neko drugi...i onda sve to lepo izgubi smisao i postane bezvredno

William Murderface wrote:

No Country wrote:
А можда се контекст променио и од тада? Не сећам се да је у то време израз “бот” био тако одомаћен као данас. СНС јесте дошао на власт изборима, али је од доласка на власт свим силама, и на жалост веома успешно, кренуо у реконструкцију једнопартијског система. И ето, појавиле су се извесне сличности. Наравно да ту ништа није исто, али је у најмању руку забавно присетити се ондашњег свенародног идолопоклонства, коме овај нови израз неочекивано добро пристаје.

Pa ako je to teza - da kultovi licnosti lice jedni na druge - onda je ona prilicno banalna.

Ako je teza da su botovi posledica titoizma, onda je to naprosto besmislica.

Дабоме, нема ту ничег нарочито оригиналног. Ради се о оживљавању једне менталне матрице која је била свеприсутна у неко претходно доба кога се добро сећам, нпр. 70-тих.  80-тих је лагано бледела, да би 90-тих ескплодирала на један злокобан начин. Сада се опет појављује на начин који по форми личи на 70-те, то су те неке будаласте фразе, не знаш ни сам да ли иза њих стоји наивност/ савршено непознавање света, или можда страх, или каква мешавина оба.

realno je veci problem i daleko je teze proizvesti neki smisleni i problematicni sastav u ono vreme nego da danas budes deo te potkupljive "mentalne matrice"

Mr.Pink wrote:realno je veci problem i daleko je teze proizvesti neki smisleni i problematicni sastav u ono vreme nego da danas budes deo te potkupljive "mentalne matrice"

Зашто то мислиш? Ботови играју ту важну улогу да те изолују и обесмисле, као потенцијално мислећег човека и самим тим опасног по систем. Онда и сад, иста је то идеја.

danas je dovoljno biti neposten, al stici do suda partije, to je vec nesto

nokantri postoji ogromna razlika u tome što je kod tadašnjih "botova" postojao dobar dio onih koji su svojom voljom "botovali", iz prostog razloga što je država generalno išla naprijed a i zbog toga što je alternativa bila ono što se dešavalo devedesetih

putpuno su liseni ideologije jer je za to ipak potrebna neka koherentnost

zdravorazumski i pristojnity agenti i prosto zatpravanje prostora. kohezivni agenti su krlo, telegraf, ma svi koji drze hordu na okupu

Е, ово ми је већ занимљиво. Ја сам штавише убеђен да већина њих то ради потпуно бесплатно и добровољно. Мислим да би свака сендвич-математика довела до економски неодрживог модела. На власти су ипак лопови, а не људи који плаћају сиротињу да мултипликује глупости по Интернету. Не кажем ни да ботови ботују из убеђења, више је ту у питању један чопоративни (гле како се то лепо римује са корпоративни) ехо, једно одржавање насушне колективне топлоте.

MNE wrote:nokantri postoji ogromna razlika u tome što je kod tadašnjih "botova" postojao dobar dio onih koji su svojom voljom "botovali", iz prostog razloga što je država generalno išla naprijed a i zbog toga što je alternativa bila ono što se dešavalo devedesetih

Ма не. Тај “страх од рата који може сутра да избије” је био један од најбесмисленијих ботовских слогана из доба касног титоизма. Јовић лепо пише о томе, у књизи “Рат и мит”. Ботовали бре као што и данас ботују, јер то раде и сви други око њих, а власт се са одобравањем смешка.

pa ako ti je besplatno neko izmisljeno radno mesto u gradskoj upravi, onda da, ne dobijaju direktno nadoknadu za to

Разумем шта причаш, али тај модел је економски немогућ. Друго, јебо ти аутократију која потплаћује сваког свог гласача, а онда добија изборе апсолутном већином. Не ради то тако.

necemo sad sta je sve ekonomski nemoguce

sasvim je moguce da u osiromasenoj zemlji sa konstantnim odlivom ljudi taj klijentelisticki model ne samo da je odrziv nego prosto nema alternativu