Lepo, lepse, Borko

Gargantua wrote:

zastitnik gotama wrote:jel ovaj Gargantua sve vreme bio nas, a da ja to nisam primetio ili je preso skoro?

Gargantua je ekonomski (i socijalni) liberal, so-so zagovornik globalizacije i slobode protoka ljudi, kapitala i roba, otvorenih ekonomija i kakve-takve konkurencije, sa pojačanim eko standardima i zaštitom zaposlenih od mobinga, neplaćenog rada i negiranja kolektivnih prava.


to ga u ovoj zemlji čini manjinom manjinine manjine.

No Country wrote:Глобализација је некомпатибилна са екологијом, а богами доста лоше стоји и са квалитетом, а у последње време и са демократијом. Ми убрзано уништавамо ову планету производећи ствари које нам нису потребне, а онда производећи потребу за истима, дабоме краткотрајну и лажну. Створили смо неуротичне потрошаче и "стандард" који је неодржив, а не чини нас ни посебно срећним - али ког ни по коју цену не желимо да се одрекнемо. Чак смо развили носталгију према претходним фазама тог лажног и штетног благостања, the American dream, Титова златна времена, итд.

Друг Лад је у праву: комплетна парадигма ће морати да се мења, и дабоме у Америци, иначе зло. Но нема штете ни од локалних иницијатива. Управо то је једна од могућих будућности: самодовољна, заокружена локална привреда, нултог раста и без футпринта.

No Country wrote:

Gargantua wrote:

Gargantua je ekonomski (i socijalni) liberal, so-so zagovornik globalizacije i slobode protoka ljudi, kapitala i roba, otvorenih ekonomija i kakve-takve konkurencije, sa pojačanim eko standardima i zaštitom zaposlenih od mobinga, neplaćenog rada i negiranja kolektivnih prava.


to ga u ovoj zemlji čini manjinom manjinine manjine.

Глобализација је некомпатибилна са екологијом, а богами доста лоше стоји и са квалитетом, а у последње време и са демократијом. Ми убрзано уништавамо ову планету производећи ствари које нам нису потребне, а онда производећи потребу за истима, дабоме краткотрајну и лажну. Створили смо неуротичне потрошаче и "стандард" који је неодржив, а не чини нас ни посебно срећним - али ког ни по коју цену не желимо да се одрекнемо. Чак смо развили носталгију према претходним фазама тог лажног и штетног благостања, the American dream, Титова златна времена, итд.

Друг Лад је у праву: комплетна парадигма ће морати да се мења, и дабоме у Америци, иначе зло. Но нема штете ни од локалних иницијатива. Управо то је једна од могућих будућности: самодовољна, заокружена локална привреда, нултог раста и без футпринта.

Lev Abalkin wrote:

This conspiracy theory which belongs to me is as follows. This is how it goes. The next thing that I am about to say is my theory. Ready?

Sled događaja koji uništava naše okruženje ide na ruku globalnim igračima koji zavise od slobodnog protoka roba i kapitala, ali ne i ljudi.

Cena nafte je morala da bude srubljena na današnji nivo, tako da je danas prevoz robe u ogromnom broju slučajeva efemerna stavka. Prave se sve veći kapaciteti kako bi se na jednoj lokaciji optimizovala cena po proizvednoj jedinici, a kako bi oni bili optimalno iskorišćeni, iz svake proizvodne jedinice je potrebno pokriti sve veću površinu, što je bilo teže uz skuplje prevoze. Zato je cene jedne nafte morala biti ubivena. Sa druge strane, ja kao potrošač nemam velike koristi zato što je cena proizvoda koji mi je potreban usko povezana sa dostupnim nivoom kvaliteta, a koji je optimizovan tako da se dovoljno mali broj proizvoda pokvari u garantnom roku. Posledica je veoma nezgodna, stvaramo strašno mnogo đubreta koje je potrebno reciklirati, za šta je najčešće opet potrebna energija. Ukratko, trošimo energiju da proizvedemo, daleko prevezemo, trošimo je kada đubre prerađujemo, a konstantno ubrzavamo taj ciklus.

Kada preporučim način da se napravi put koji neće morati stalno da se krpi, kažu mi da sam lud, moraju da krpe stalno, od toga firma živi, kada preporučim kako da folija za plastenik traje 8 umesto 2-3 godine, sledi pitanje, a šta ću ja da prodajem svake godine i tako dalje i tako dalje.

Liberalizacija je stavila ekologiju u ruke kapitala i on će ako mora prikazivati razne zelene aktivnosti, a realno će skraćivati vek proizvoda, arčiti razne resurse od kojih neke nemamo kako da nadoknadimo i što je najgore, stalno će ubrzavati ciklus.

This program can only be viewed in Canada.

This post can only be viewed in Serbia.

Spoiler:

Lev Abalkin wrote:

No Country wrote:Глобализација је некомпатибилна са екологијом, а богами доста лоше стоји и са квалитетом, а у последње време и са демократијом. Ми убрзано уништавамо ову планету производећи ствари које нам нису потребне, а онда производећи потребу за истима, дабоме краткотрајну и лажну. Створили смо неуротичне потрошаче и "стандард" који је неодржив, а не чини нас ни посебно срећним - али ког ни по коју цену не желимо да се одрекнемо. Чак смо развили носталгију према претходним фазама тог лажног и штетног благостања, the American dream, Титова златна времена, итд.

Друг Лад је у праву: комплетна парадигма ће морати да се мења, и дабоме у Америци, иначе зло. Но нема штете ни од локалних иницијатива. Управо то је једна од могућих будућности: самодовољна, заокружена локална привреда, нултог раста и без футпринта.

This conspiracy theory which belongs to me is as follows. This is how it goes. The next thing that I am about to say is my theory. Ready?

Sled događaja koji uništava naše okruženje ide na ruku globalnim igračima koji zavise od slobodnog protoka roba i kapitala, ali ne i ljudi.

Cena nafte je morala da bude srubljena na današnji nivo, tako da je danas prevoz robe u ogromnom broju slučajeva efemerna stavka. Prave se sve veći kapaciteti kako bi se na jednoj lokaciji optimizovala cena po proizvednoj jedinici, a kako bi oni bili optimalno iskorišćeni, iz svake proizvodne jedinice je potrebno pokriti sve veću površinu, što je bilo teže uz skuplje prevoze. Zato je cene jedne nafte morala biti ubivena. Sa druge strane, ja kao potrošač nemam velike koristi zato što je cena proizvoda koji mi je potreban usko povezana sa dostupnim nivoom kvaliteta, a koji je optimizovan tako da se dovoljno mali broj proizvoda pokvari u garantnom roku. Posledica je veoma nezgodna, stvaramo strašno mnogo đubreta koje je potrebno reciklirati, za šta je najčešće opet potrebna energija. Ukratko, trošimo energiju da proizvedemo, daleko prevezemo, trošimo je kada đubre prerađujemo, a konstantno ubrzavamo taj ciklus.

Kada preporučim način da se napravi put koji neće morati stalno da se krpi, kažu mi da sam lud, moraju da krpe stalno, od toga firma živi, kada preporučim kako da folija za plastenik traje 8 umesto 2-3 godine, sledi pitanje, a šta ću ja da prodajem svake godine i tako dalje i tako dalje.

Liberalizacija je stavila ekologiju u ruke kapitala i on će ako mora prikazivati razne zelene aktivnosti, a realno će skraćivati vek proizvoda, arčiti razne resurse od kojih neke nemamo kako da nadoknadimo i što je najgore, stalno će ubrzavati ciklus.

beatakeshi wrote:Teorija ti je dobra i interesantna.
Primećujem i neku paćeovštinu u njoj. (plastenik, folija)