Ирак или Иран?

Панчета или панцета? Шуваре, значајно те гледам.

Напамет или на памет?

Да, али није исто. Научи се напамет па се рецитује, ама коме би то пало на памет.

Јесам ли већ једном тражио да ми неко објасни разлику између серије и серијала? Или је то измишљено зарад родне равноправности?

Ако јесам, не сећам се да сам видео неки одговор. Ћуј видео, ни таписерија.

Зајеби са тим индуктивним закључивањем на једном примерку, нисмо амерички студенти основне школе.

Или дај више примерака или дај дефиницију.

Е, како уопште на енглеском написати да се чита као кратко у, као нпр у put? Оно да читалац зна да треба тако да се прочита, без додатних упутстава? Свашта сам успевао да одсимулирам, ал' ово не иде.

Mór Thököly wrote:kælˈkʌtə

Dakle ne cita se kao "a"

За које "се" то важи?

Ма ја то на рачун Текељ ура, што није рекао где "се чита". У енглеском ту регресију можеш да тераш десет кругова, јако је мало инваријаната остало, да стигнеш до нечега што се чита онако како пишеш кад хоћеш да се некако прочита.

Почело је од тога што ми кажемо Калкута. Па за хистерично суво грожђе, јебига, као што не кажемо Роукефела него Рокфелер, не Лос Ејнџелес него Лос Анђелос, не Нофок него Норфолк, не Су него Сијукси, не Презли него Присли итд итд. Уосталом, ни они не кажу Београд него Белгрејд итд итд. Курцобоља је протоколом успостављена као добросуседска, обострана и апропријацијска^РЖ.

zelje wrote:Više verujemo onome kako su napisali nego onome kako izgovaraju.

Erdogan umesto Erdoan.

Као и пре, кад се појави ново име, новинари нађу неког ко зна језик и питају како се чита, јер нису имали где да чују. Сад такође немају кога да питају, јер име није из енглеског, ћао здрао. Како се снађу у почетку, тако ће да остане, а за сналажење можда имају... колико, Васо, пет минута?

Мада, с друге стране, 1 појава коју сам уочио пре десет година, по повратку из тамоа: враћа се лалински говор. Тачно се познаје, у ствари, од те деце ко где одраста. Ови што су из два-три херцеговачка или босанска села, они говоре прилично тако, мада нешто блаже него што је говорила осма офанзива. Лале, међутим, више не вуку на први програм, него опет звуче као што су увек и звучали, јер више нема тог стожера изговора, има их сто и ниједан не претеже. То ми је највише упало у очи кад је ћерка ушла нешто да пазари, а продавачица у неком минићу, сва утегнута, рибетина онако, и кад је проговорила оно чист меленчовански...

Mór Thököly wrote:

zelje wrote:U svakom slučaju bliže "a" nego "u".

Calcatta bi se čitalo Kalketa.  

to možda u američkom vernakularnom engleskom

Пре колкета, ал' ко ће их знати, имају оно једно правило и држе га се као пијан плота.

А пропао овог а поводом оног постера на документарцима, је ли могуће да се poignant заиста чита као појњант? Колико се разумем у ИФА, требало би да је тако, ал' то је једна од оних речи које сам прочитао, немушто, сто пута а да је нисам чуо ниједном. Те се још увек чешкам по глави.

Сјаоми или Шаоми? Колико се сећам те 1977. кад је званични Пекинг постао Бејџинг, и свету дат на знање и равнање пињин препис кинеског (сад којег ли, ханског или мандаринског или... бемлига), друг Тенг Хсиао Пинг се коначно отресао оне двојице глуваћа, Вејда и Џајлса, и постао Денг Сјаопинг.

Па ми дође да се у пињину xia чита као сја а не ша, бар су тако учили тадашње новинаре (а ко их је учио? хм... деловало је као да су Кинези послали понеког свог стручњака да то објасни). Пошто је прошло доста година отад, не знам шта је од тог упутства остало. Имамо ли синолога у авиону? Како би то требало да се чита?

Janko Suvar wrote:
Mozda sam nisko postavio lestvicu, ali bolje vreme bilo.

...је увек у множини.

Откад смо почели да основно правило енгрпског примењујемо и на Русе?

Ако су Распућин, Стаљин, Лењин, онда има да буде и Пућин.

Или да их ретроа(тра)ктивно престројимо по новом, па да буду Распутин, Сталин, Ленин и Путин.