Ekologija

yoyogi wrote:U Kini i Indiji otvaraju po 10 novih termoelektrana na ugalj mesečno. A, pošto je to lokalno, to nema veze sa nebom i vazduhom ostatka planete, le li tako tupikurčevići?

ti apsolutno ništa ne shvataš?

hoćeš na nekom drugom jeziku da pišemo?

Filipenko wrote:Alo bre, vama i nuklearne elektrane eksplodiraju, imate vi precih problema od kritike uglja. Manje kontaminacije Pacifika, molim.

Fukushima je bila trijumf nuklearne energije. Kataklizma koja bi iz registra UN nacija i zemalja izbrisala recimo Holandiju (preživeli bi jedino državljani zatečeni van zemlje) je prošla tako da od nje niko nije poginuo i niko nije po zdravlje štetno ozračen.

Onda su došli neobrazovani novinari i u jagmi za senzacijama napalili još manje obrazovanu publiku. Ta publika, koja ima pravo glasa, vratila je čovečanstvo u naručje sklerotičnim bliskoistočnim dinastijama.

Evo ovaj ovde, uzgajan da bude iznajmljivan da za gazde mota kablove, ima pravo glasa a naplašen je kao pećinski čovek. Zato Vučić takve toliko i jebe.

yoyogi wrote:

Filipenko wrote:Alo bre, vama i nuklearne elektrane eksplodiraju, imate vi precih problema od kritike uglja. Manje kontaminacije Pacifika, molim.

Fukushima je bila trijumf nuklearne energije. Kataklizma koja bi iz registra UN nacija i zemalja izbrisala recimo Holandiju (preživeli bi jedino državljani zatečeni van zemlje) je prošla tako da od nje niko nije poginuo i niko nije po zdravlje štetno ozračen.

Onda su došli neobrazovani novinari i u jagmi za senzacijama napalili još manje obrazovanu publiku. 

+1

Niko nije štetno ozračen, sem Pacifika.

Filipenko wrote:Niko nije štetno ozračen, sem Pacifika.

Niko, nikada, štetno ozračen. Mora da si googlao, dok si motao kablove, niko nikada štetno ozračen.

Ni Pacific, niko, nikada.

yoyogi wrote:

Filipenko wrote:Niko nije štetno ozračen, sem Pacifika.

Niko, nikada, štetno ozračen. Mora da si googlao, dok si motao kablove, niko nikada štetno ozračen.

Ni Pacific, niko, nikada.

Naravno.

Due to the numerous highly accurate radionuclide data (24-hour air samples) available to us from the world-wide network of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization (CTBTO) in Vienna, we can now estimate the source strengths of Iodine131 and Cesium-137 for the first few days of the accident. The measurement accuracy of the network amounts to about 10 µBqm -3 for both isotopes. During the first two days, March 12 and 13, the Fukushima emissions were mostly transported to the Pacific, eventually hitting the CTBTO station in Sacramento/California on March 17 (see Figure below). The maximum measurement there was 14000 µBqm-3 of Iodine-131 on March 18. Based on our plume dispersion model simulations, we estimated the source strengths of Caesium and Iodine needed to explain these readings. They amounted to 1.3 1017 Bq and 5 1015 Bq per day, respectively. On March 14, the wind changed its direction. Consequently, emissions were transported inland, hitting the CTBTO station in Takasaki, Japan (see Figure below). The measurements on March 15 at this station showed Iodine-131 activity concentrations of 1.5 107 µBqm-3 (24 hours), exceeding the readings from California by a factor of 1000. Based on our plume model simulations, we now estimated the source strengths of Caesium and Iodine needed to explain the readings at Takasaki. They amounted to 1.2 1017 Bq and 4 1016 Bq per day, respectively. So, while the emission estimates for Iodine are very consistent, those for Cesium-137 showed some day-to-day variability. On March 15 and 16, most of the material from Fukushima was transported to the Pacific, where it faded away before causing major detections at CTBTO stations. Therefore, we cannot make reliable source estimates for those two days without in-depth analysis. During the reactor accident in Chernobyl in 1986, the total releases of Iodine-131 and Cesium-137 (whole accident scenario) were 1.76 1018 Bq and 8.5 1016 Bq, respectively. The three day emissions from Fukushima of Iodine-131 would be about 20% of the total Chernobyl emissions, while those of Cesium-137 would be between 20 and 60% of the total Chernobyl emissions, depending whether one believes in the different Iodine to Caesium ratio measured in Japan. ZAMG also estimated the effective dose rates that would follow from its emission estimates. In the highest contaminated grid cell of the model, namely the grid cell where the power plant is situated, the dose rates would be between 1 and 5 Micro Sievert per hour. This is well in line with data made available by the International Atomic Energy Agency (IAEA) in Vienna.

Ljudi se u Americi razboljevaju od radioaktivnih riba koje su prošle vodama pored Japana, ali žrtava nema, jer u kapitalizmu tržište sve samo reguliše. Posebno one koji umru.

Jedini merodavni izvor je Svetska organizacija za atomsku energiju koja je imala ljude na terenu i gde nema pomena o štetnom nivou radijacije van samog reaktora koji je bio duboko u fabruičkom krugu.
Goveda koja su pala na histeriju medija (i koja imaju pravo glasa) ovaj gore i onaj ispred njega gde copy/paste kaže upravo ono što ja kažem a on nije razumeo šta je izgooglao.


Ovo sam pisao na mom sajtu pre 5 godina. Ček da drkamo malo ove goglatore gore, koje su to neobrazovane budale, nije ni čudo da takvi održavaju Vučića na vlasti:


Internetom kola ova mapa a neobrazovana javnost se userava od straha: radijacija dolazi i na pacifičku obalu Amerike!



Ono što mapa ne kaze je ovo: na 1,000 litara vode, 1 jedini i usamljeni atom cezijuma od Fukushime se raspadne svake sekunde.

Ljudsko telo je, u kontekstu, 50,000 (pedesethiljada) puta radioaktivnije od toga.

Mapa isto ne kaže od kada je: dan nakon havarije, tamo gde je ljubičasto, u epicentru, radijacija je bila upola manja od onoga što piloti i stjuardese dobiju svaki dan radeći posao.

Najgotesknija stvar je, iz udruženja gradjana "Fukushima Response" iz San Franciska, zabrinutog zbog radijacije, jedna gospođa je izjavila za Al Jazeru da je zabrinuta da li će biti bezbedno za njenu decu da se kupaju u okeanu.
Pa, ako smatra da je bezbedno da je deca zagrle, nju, 50 hiljada puta radioaktivniju od okeana, da, bezbedno je.

A sada glavno: ta zabrinuta gospođa bi bila u manjoj opasnosti da se iz Amerike preseli tačno uz ogradu nuklearke Fukushima.

Normalna, pred-zemljotresna doza radijacije u Japanu je 2 milisieverta. Fukushima je dodala na to 1.5 milisieverta. Znaci, oni uz samu nuklearku, dobiju 3.5 miliseverta (piloti i stjuardese dobiju 8).

Normalna doza radijacije u Americi je 3.1 miliseverta. Amerikanci to obično dupliraju idući kroz rentgene, skenere i uobičajene stvari vezane za zdravstvo. Tako, običan gradjanin na običnom mestu u Americi dobije skoro duplo vise radijacije nego uz Fukushimu.

ti stvarno baš ništa ne razumeš jadan

Mr. Moonlight wrote:ti stvarno baš ništa ne razumeš jadan

Goglanje i kablova motanje, to ti tvoj ortak razumete. Pojma nemaš šta si izgoglao i koliko su to beznačajne mere koje samo precizni merni instrumenti mogu da registruju.

Jedan takav motaoc kao ti je digao paniku kada je pročitao

The highest level was 470 becquerels per kilogram in Nihonmatsu. The prefectural government will buy that rice for research purposes, NHK reported. Elsewhere, the level of radiation was no higher than 110 becquerels per kilogram.

A ljudsko telo zrači 500 bekerela po kilogramu. Ja sa 70kg zračim 3,500 bekerela.

Nije najveći problem samo zračenje (koga je bilo), nego sami radioaktivni izotopi, najviše su praćeni izotopi joda, zbog njegovog uticaja na razvoj raka štitne žlezde, kod koga je primećen porast. Pošto ti ne guglaš, javi nam koncentracije koje si lično izmerio, naročito na obali USA, gde je takođe izmeren porast. Na svu sreću, taj porast se ne primećuje u Japanu, koji je mnogo dalje od Fukušime od USA.

Nemoj se dalje uguglavati, ništa ne razumeš na šta si se sapleo.

Dokument Američka Akademija Nauka kaže isto što i ja: radijacija je bila beznačajna.

Evo ti za cezijum, ti ko babe na kafi kada naplašuju jedna drugu nečime što ne razumeju.

Još jedan glupački čanak, je li moguće da sve što ne zna ništa završi po novinskim redakcijama?

Budala poveruje u katastrofu iako sam članak kaže da je beznačajna radijacija koja je detektovana, baš tako, detektovana i da je daleko od bilo kakvog rizika za bilo koga, ni za biljni ni za životinjski svet u okeanu. Opet, neki kao ovaj googlator kada vidi madrkne ko mlad majmun pomisli da je gotovo.


Thursday, Feb. 23, 2012
Cesium found 640 km off Fukushima in June

AP
SALT LAKE CITY — Radioactivity from the Fukushima No. 1 nuclear plant disaster has been detected as far away as 643 km offshore in the Pacific Ocean.

Scientists say ocean water showed readings of up to 1,000 times prior levels of cesium-137 from the stricken Fukushima plant. But they say the new readings are far below the levels that are generally considered harmful, either to marine animals or people who eat seafood.

The results are from water samples taken in June, about three months after the disaster caused by a powerful earthquake and the tsunami that followed.
The findings were reported Tuesday at a scientific meeting in the United States.

Mr. Moonlight wrote:Nije najveći problem samo zračenje (koga je bilo), nego sami radioaktivni izotopi, najviše su praćeni izotopi joda, zbog njegovog uticaja na razvoj raka štitne žlezde, kod koga je primećen porast. Pošto ti ne guglaš, javi nam koncentracije koje si lično izmerio, naročito na obali USA, gde je takođe izmeren porast. Na svu sreću, taj porast se ne primećuje u Japanu, koji je mnogo dalje od Fukušime od USA.

Јода 131 је било доста, али он има време полураспада 8 дана, После пола година је остао само милионити део.
Опасност је била велика за оне који нису могли да се суздрже од плодова мора те пола године или су у близини, одавно је нема више.

Цезијум са друге стране има полураспад у годинама, њега још увек има доста.

Da, ali to ukazuje da je curenja bilo.

Tj. efekti joda su najbrže uočeni.

Ах, нисам читао пола Јојогијевих порука да скапирам да се то негира.
Да, јако пуно је исцурело у море, а нешто мање у ваздух.

Sotir wrote:

Mr. Moonlight wrote:Nije najveći problem samo zračenje (koga je bilo), nego sami radioaktivni izotopi, najviše su praćeni izotopi joda, zbog njegovog uticaja na razvoj raka štitne žlezde, kod koga je primećen porast. Pošto ti ne guglaš, javi nam koncentracije koje si lično izmerio, naročito na obali USA, gde je takođe izmeren porast. Na svu sreću, taj porast se ne primećuje u Japanu, koji je mnogo dalje od Fukušime od USA.

Јода 131 је било доста, али он има време полураспада 8 дана, После пола година је остао само милионити део.
Опасност је била велика за оне који нису могли да се суздрже од плодова мора те пола године или су у близини, одавно је нема више.

Цезијум са друге стране има полураспад у годинама, њега још увек има доста.

Kakvi plodovi mora, cela flota je bila uništena i tsunami je odneo brodove i barke na ulice i na brda, sve isprevrtano i otpisano, čime da se lovi riba?

Cela havarija je bila da su pumpe za destilisanu vodu bile poplavljene i pustili su morku vodu (iz rezervoara, ne iz okeana) da ohlade one pritke. Ta voda je nečista i ona je, koliko god da je sprečila topljenje uništila postrojenje do nepopravljivosti.

Ništa se faktično stane ne negira nego medijska histerija koja je naplašila publiku. Tačno da si razapeo šator uz ogradu postrojenja dobio bi 3.5 milsieverta dok smo rekli da Amerikanac u Njujorku dobije 4 a sa rentgenima na zdravstvenim pregledima celih 6.5 godišnje.

Evakuacija je usledila jer po japanskom zakonu 1 dodati milisievert na normalnu radijaciju zahteva evakuaciju. Dodato je bilo 1.5 na postojećih 2. U Evropi je to 100 ms. Zamisli da iz Frakfurta u traktorskim prikolicama beže u Minhen zbog 1ms? Tu nije bilo mesta da političari kažu "nije to ništa", niko im ne bi verovao ni reč posle.

Sotir wrote:Ах, нисам читао пола Јојогијевих порука да скапирам да се то негира.
Да, јако пуно је исцурело у море, а нешто мање у ваздух.

Nije "jako puno" iscurelo u more, zemljotres (9.2 skale) napravio neku razlominu u rezervoarima. Pokazali su je, bila je dužine olovke, kroz to je to što je iscurelo u more otišlo. Opet, beznačajno ali ipak instrumenti su to mogli da detektuju.

U vazduh nije otišlo skoro ništa, ona para koja je digla krov u vazduhe je već na samoj ogradi postrojenja bila opasna kao para iz šolje čaja.

https://www.theguardian.com/environment/2019/may/06/human-society-under-urgent-threat-loss-earth-natural-life-un-report

Trakavica oko utvrđivanja odgovornosti zeničkog Arcelor Mittala za kontinuirano zagađivanje zraka, vode i tla biće nastavljena. Istraga Tužilaštva ZDK protiv ove kompanije mora biti obnovljena, dok je sarajevsko tužilaštvo zataškalo odgovornost federalne vlade, nadležnih ministarstava te inspekcije

Pjesma je iz ratnog perioda, mislim da je snimljena u Austriji. Jedva nađoh originalnu verziju. Poslušati makar do refrena.

Japanese knotweed, the invasive plant that just won't die.

It grows rapidly. It’s nearly impossible to kill. It’s terrorized England. And now it’s all over my American backyard.

https://slate.com/technology/2019/05/japanese-knotweed-invasive-plants.html?utm_source=pocket-newtab


Ne da se japanac.

ontheotherhand wrote:Japanese knotweed, the invasive plant that just won't die.

It grows rapidly. It’s nearly impossible to kill. It’s terrorized England. And now it’s all over my American backyard.

https://slate.com/technology/2019/05/japanese-knotweed-invasive-plants.html?utm_source=pocket-newtab


Ne da se japanac.

Prvi put čujem za ovo. U mom dvorištu ih nema a bilo bi prvo mesto gde bi se pojavile.

ontheotherhand wrote:Japanese knotweed, the invasive plant that just won't die.

It grows rapidly. It’s nearly impossible to kill. It’s terrorized England. And now it’s all over my American backyard.

https://slate.com/technology/2019/05/japanese-knotweed-invasive-plants.html?utm_source=pocket-newtab


Ne da se japanac.

Коров са црним појасом, седми дан.

А кудзу?

Tražite da Japan plati štetu. Insistirajte.

ceniš da su sve ovo izmislili?

Ма не, тамо је у природном окружењу у равнотежи, а овде се раширила.

Исто као и оне маце што се рашириле по Аустралији и тепају пола несрећних торбара.