Gay by birth, fabulous by choice

zašto diskriminisati gej porodicu?
iskustva mnoge dece koju su odgojili gejevi pokazuju da taj odgoj u proseku nije bio inferioran u odnosu na odgoj od stran estrejt roditelja.
zašto zatvarati oči nad time?

Da li će dozvoliti ribolovcima da usvajaju decu?

Koliko je meni poznato, nemamo problem s viskom usvojitelja, nego sa viskom sirocadi, tako da to i nije neki realan problem.

Inace, jedini problem kojibja vidim sa usvajanjem od strsne istopolnih parova su predrasude okoline, ali to se menja vremenom. Jedino zbog toga bih mozda isao prvo na legalizaciju istopolnog braka, pa tek malo kasnije, kada on postane drustveno prihvaceniji, na usvajanje.

zapravo imamo problem sa viškom usvojitelja, barem kad su bela deca u pitanju..
imamo eventualno problem sa manjkom hranitelja.

Pa to sa belom decom je presudno.

belom zdravom decom, to be precise

bela maca wrote:zašto diskriminisati gej porodicu?
iskustva mnoge dece koju su odgojili gejevi pokazuju da taj odgoj u proseku nije bio inferioran u odnosu na odgoj od stran estrejt roditelja.
zašto zatvarati oči nad time?

Не знам бела мацо, можда моја везаност за мајку. (могуће да сматрам да ме нико не би разумео на целом свету да немам мајку, па не желим то ни другима) Лепо сам рекао да немам рационалне аргументе. То је ствар свиђања или не свиђања, људи могу бити конзервативни из потпуно ирационалних разлога. Ни теби се не свиђа свака нова појава, зар не?

Da, tacno.

Et bm

uskok i ajduk wrote:

bela maca wrote:zašto diskriminisati gej porodicu?
iskustva mnoge dece koju su odgojili gejevi pokazuju da taj odgoj u proseku nije bio inferioran u odnosu na odgoj od stran estrejt roditelja.
zašto zatvarati oči nad time?

Не знам бела мацо, можда моја везаност за мајку. (могуће да сматрам да ме нико не би разумео на целом свету да немам мајку, па не желим то ни другима) Лепо сам рекао да немам рационалне аргументе. То је ствар свиђања или не свиђања, људи могу бити конзервативни из потпуно ирационалних разлога. Ни теби се не свиђа свака нова појава, зар не?

Skoro uvek i jesu, ali valjda umes da razdvojis pitanje licnog svidjanja i nesvidjanja, koji se ticu samo tvog zivota i nacina na koji ga vodis, od pitanja javnih politika koje se moraju pravdati javno dostupnim argumentima, a ne licnim preferencijama.

Нисам стручан да кажем да ли некоме треба мајка или може и без ње. А сумњам да је прошло довољно времена да се научно утврди да деца стварно могу без ње. (шта ако су у истраживањима, која бела маца наводи, улогу мајки преузеле плаћене дадиље, што је прескупо за српски стандард чак и више класе?)

znaš šta, internet ti očigledno radi dobro, gugl translejt radi sasvim dobro, izvoli istražuj sam. kakve te dadilje spopale.

Разумем!

Uskoce, mnoga deca su odrasla bez majke od kad je sveta i veka. Daj izsdji malo iz sopstvenig iskustva. Niko ne predlaze da se tebi oduzme majka i da budes dat na usvajanje istopolnom paru.

dap, bukvalno pitaju jel hoces romsko dete i ako kazes da neces traze ti drugo.

neverovatno.

William Murderface wrote:Pa to sa belom decom je presudno.

ne znam ko je poturio te informacije, moji sestra i zet us bili u procesu usvajanje,
nisu stigli daleko, nemaju garantovane prihode, još jedni prijatelji su u procesu usvajanja.
Usvojitelji, tj. ljudi koji apliciraju za usvajanje, nemaju problem sa usvajanjem bilo bele
bilo romske dece, ima na prvom formularu koji se popunjava ponuđen spisak želja, ali ljudi uglavnom nisu izbirljivi.
Problem sa decom, kako belom tako i romskom, je što da bi bili usvojeni biološki roditelji moraju da ih se odreknu zakonski.
Iz tog razloga je puno dece po sirotištima a malo dece, kako bele tako i romske, za usvajanje.
(Oba para, koja poznajem i sa kojima sam pričala, nisu imala ništa protiv romske dece, čak
su mislili da bi to išlo brže, jer su više od decenije "potrošili" na bezuspešna lečenja od steriliteta i prilično
ponižavajuće procese veštačke oplodnje. Ima napuštene romske dece, ali dece romske za usvajanje nema)
I neko je nekad poturio tu priču o fašističkim usvojiteljima i to je prošlo, posle mnogo ponavljanja, kao istina.

Sa bolesnom decom je mnogo komplikovanije priča, i mali broj ljudi se usudi uću u to.

zastitnik gotama wrote:dap, bukvalno pitaju jel hoces romsko dete i ako kazes da neces traze ti drugo.

neverovatno.

Takvi se tretiraju kao neozbiljni usvojitelji i šanse da će dobiti bilo koje dete se znatno smanjuju.

dece za usvajanje nema mnogo.

William Murderface wrote:Uskoce, mnoga deca su odrasla bez majke od kad je sveta i veka

И да ли је твоја тврдња да си сигуран да нису због тога емоционално осакаћени?

imali smo pre oko godinu dana raspravu o ovome na ppp

Plackice, i ti si u pravu sto se tice zakonskih prava. Ali pouzdano znam da se deca "biraju" i da mnogi izbegavaju da ih uzmu, ali ne bih to nikad nazvao fasistickim, prosto je tako.

William Murderface wrote:Opet se slazem s uskokom

Mislim da Blok nije do sad bas ozbiljno razmisljao na ove teme, pa mu zato nije ni palo na pamet ovo sto kaze ZG. Ali primetite da nigde nije rekao nista iz uobicajenog homofobnog recnika. Nigde nije rekao da je to bolest, da je neprirodno, da je gadno, niti ista slicno. (Na jednom mestu je rekao - mi obicni - ali cak i ta formulacija je benigna i ne implicira da su oni "nebicni" na bilo koji nacin manje vredni ili im nesto fali). Meni je to dovoljna osnova za normalan razgovor.

Ти дабоме ниси ни глуп ни наиван, дапаче. Код тебе је наивност идеологија.

Ima formular koji tu daju na prvom sastanku i ti ga popuniš i tražiš lepu bucmastu bebu 
plavih očiju sa loknicama.
A onda krene drugi sastanak, pa treći, pa peti, pa onaj koji želi da usvoji se postidi
svoje naivnosti i gluposti pri popunjavanju tog prvog formulara.
Sam proces je težak, stresan, dugo traje, zavisiš od procene ljudi u čiju stručnost se
uvek sumnja, verovatno ima i zloupotreba mnogo, ali činjenica je da je da ima mali broj dece za usvajanje, posebno male dece do 3 godine a veliki broj usvojitelja.

uskok i ajduk wrote:

William Murderface wrote:Uskoce, mnoga deca su odrasla bez majke od kad je sveta i veka

И да ли је твоја тврдња да си сигуран да нису због тога емоционално осакаћени?

Ne, nego da je vazno da deca odrastaju sa nekim ko moze da im ispunjava emotivne potrebe koje tebi ispunjava tvoja majka, a da nije neophodno ta osobabbude zensko.

bela maca wrote:imali smo pre oko godinu dana raspravu o ovome na ppp

Извињавам се, ал мене одавно бановали на ППП када сам написао да је Шешељ био у затвору дуже него Хитлеров министар наоружања током рата. Може линк?

http://www.parapsihopatologija.com/forums/index.php?showtopic=19390&p=2788424

No Country wrote:

William Murderface wrote:Opet se slazem s uskokom

Mislim da Blok nije do sad bas ozbiljno razmisljao na ove teme, pa mu zato nije ni palo na pamet ovo sto kaze ZG. Ali primetite da nigde nije rekao nista iz uobicajenog homofobnog recnika. Nigde nije rekao da je to bolest, da je neprirodno, da je gadno, niti ista slicno. (Na jednom mestu je rekao - mi obicni - ali cak i ta formulacija je benigna i ne implicira da su oni "nebicni" na bilo koji nacin manje vredni ili im nesto fali). Meni je to dovoljna osnova za normalan razgovor.

Ти дабоме ниси ни глуп ни наиван, дапаче. Код тебе је наивност идеологија.

Naravno da jeste. Uvek radije naivan nego cinican.