Gay by birth, fabulous by choice

Ma ne, normalno pričamo.

Zašto se menjaju dan i noć?

disident wrote:i bonus vrhunski argument
Ako je isplativost neki parametar, sve fudbalske utakmice u srbiji bi trebalo zabraniti. Jedan derbi kosta vrv kao desetak gej parada, jer zahteva angazovanje skoro svih specijalnih jedinica mupa i dnevnice za njhove pripadnike, dnevnice za redare, kao i placanje stete koja nastane. I to za nekoliko desetina puta godisnje(msm i na druge utakmice jelen super lige).

Слажем се код нас је фудбал требало одавно забранити.Само мислим да је некада постојао и предлог неког закона који је можда и усвојен али немој да ме држиш за реч да клубови морају сами да сносе све те трошкове око обезбеђења утакмице.

Bluberi wrote:A da se malo teraš u kurac?

Види,прави ћу се да ово нисам прочитао а следећи пут када будеш желео да ми кажеш тако нешто слободно се потруди да скупиш храбрости па да ми то кажеш у очи.

Nećemo tako da pričamo, od sad brišem uvrede.

Dečko ja i ti se nikad nećemo sresti, a ti si na forumu, a ne u lipovičkoj šumi.

Блок_64 wrote:

disident wrote:i bonus vrhunski argument
Ako je isplativost neki parametar, sve fudbalske utakmice u srbiji bi trebalo zabraniti. Jedan derbi kosta vrv kao desetak gej parada, jer zahteva angazovanje skoro svih specijalnih jedinica mupa i dnevnice za njhove pripadnike, dnevnice za redare, kao i placanje stete koja nastane. I to za nekoliko desetina puta godisnje(msm i na druge utakmice jelen super lige).

Слажем се код нас је фудбал требало одавно забранити.Само мислим да је некада постојао и предлог неког закона који је можда и усвојен али немој да ме држиш за реч да клубови морају сами да сносе све те трошкове око обезбеђења утакмице.

Dobro, ali fudbalske utakmice su ipak samo zabava (dobro, i biznis), a pravo na okupljanje je osnovno pravo garantovano Ustavom.

Bluberi wrote:Dečko ja i ti se nikad nećemo sresti, a ti si na forumu, a ne u lipovičkoj šumi.

Dajmo, nemojmo...

plachkica wrote:

Блок_64 wrote:

Нека формирају породицу само ако могу.Ожене се један са другим па ко може нека роди немам ништа против.

Имају право под условом да плате.Зашто би било који порески обавезник морао да сноси трошкове њихове шетње.Значи ако се њима шета сваки дан држава мора то да им обезбеди,да јебе све остале због њих који су тај дан решили да траже нешто што што им свакако не фали.

ne brkaj.
ljudi šetaju, nije njihova krivica što ima napujdanih budala od koga policija MORA da ih štiti.
kraj.

А од кога полиција мора да штити сељаке који тракторима долазе у Београд по неисплаћене субвеције.
Значи због сељака не сме да се затвара саобраћај а због педера мора.

Кога боли курац које су они сексуалне орјентације и шта раде у кући и са ким.Свако има право на свој приватни живот,шта добијају том шетњом (осим вероватно неких пара од невладних организација) не знам а искрено волео бих.

Bluberi wrote:Dečko ja i ti se nikad nećemo sresti, a ti si na forumu, a ne u lipovičkoj šumi.

Хвала на томе дечко .

Покушај да се и понашаш по месту где си.Нити сам те опсовао нити имам намеру,лепо сам те замолио да обратиш пажњу на језик.

Šta nemojmo Vilijame? Da nastavimo sa zalivanjem svakog malog tupana koji sanja da uhvati obruč sa dve ruke?

William Murderface wrote:

Блок_64 wrote:


Слажем се код нас је фудбал требало одавно забранити.Само мислим да је некада постојао и предлог неког закона који је можда и усвојен али немој да ме држиш за реч да клубови морају сами да сносе све те трошкове око обезбеђења утакмице.

Dobro, ali fudbalske utakmice su ipak samo zabava (dobro, i biznis), a pravo na okupljanje je osnovno pravo garantovano Ustavom.

Разумем те шта хоћеш да кажеш,само не разумем шта конкретно добијају тиме што се скупе и прошетају.

Sta sad lipovacka suma, not cool buraz :/ neki zivimo u njoj
Blok 64 takav zakon nije usvojen, i budzet republike srbije snosi troskove za dnevnice nekoliko hiljada pripadnika mupa, logisticke troskove, prevoz njih itd, tehniku  koja se koristi svaki put kada se igra derbi konkretno. Znaci troskovi jedne omanje ratne operacije. 

Sto se tice drugog kom, ne zaboravi da je vise parada i otkazano zbog bezbednosnih rizika i procene mupa. Slicne odluke se donose i u drugim slucajevima(slazem se da je policija u katastrofalnom stanju , ali tako je kako je).
 I vrtimo se(mozda i namerno) u petlji, sta dobijaju, kada takav uslov uopste nepostoji da bi dobio dozvolu za okupljanje ili setnju. Videcu da sad nadjem i konkretne clanove zakona koji se bave time

et Blok

Pa pitaj ih šta misle da dobijaju, niko ti ne brani. Dobijali nešto ili ne, imaju pravo da tu šetnju organizuju, a država ima dužnost da ih štiti, kao i svakog drugog. Svako ima prava da odluči kako će i za šta koristiti svoje pravo na okupljanje.

Seljaci ne zakazuju šetnju, nego pokušavaju da zakrče saobraćaj i tako skrenu pažnju na svoje probleme - u čemu imaju moju apsolutnu podršku, i na njihovoj sam strani, ali to nije ista stvar kao i uredno zakazani skup. U svakom slučaju, tu je problem sa vlastima, a ne sa Prajdom - nisu organizatori Prajda zabranili seljacima da dođu u Beograd.

Nisi mi odgovorio na pitanja u vezi sa porodičnim vrednostima. Ako je Bošku (a očigledno i tebi) zaista do njih stalo, zašto onda ne dopustite i drugim ljudima da ih ostvare u sopstvenim životima?

Блок_64 wrote:

plachkica wrote:


ne brkaj.
ljudi šetaju, nije njihova krivica što ima napujdanih budala od koga policija MORA da ih štiti.
kraj.

А од кога полиција мора да штити сељаке који тракторима долазе у Београд по неисплаћене субвеције.
Значи због сељака не сме да се затвара саобраћај а због педера мора.

Pa kako će traktorima da dođu u Beograd ako zatvore saobraćaj 

Bluberi wrote:Šta nemojmo Vilijame? Da nastavimo sa zalivanjem svakog malog tupana koji sanja da uhvati obruč sa dve ruke?

Све своје снове у кошарци сам остварио.Јебига шта да ти кажем мораш мало и да патиш.

Ako mislis na to sta NVO koje organizuju prajd misle da ce dobiti njime, mozemo da predjemo na to pitanje, a mislim i da su neki aktivisti pisali na tu temu

disident wrote:Sta sad lipovacka suma, not cool buraz :/ neki zivimo u njoj
Blok 64 takav zakon nije usvojen, i budzet republike srbije snosi troskove za dnevnice nekoliko hiljada pripadnika mupa, logisticke troskove, prevoz njih itd, tehniku  koja se koristi svaki put kada se igra derbi konkretno. Znaci troskovi jedne omanje ratne operacije. 

Sto se tice drugog kom, ne zaboravi da je vise parada i otkazano zbog bezbednosnih rizika i procene mupa. Slicne odluke se donose i u drugim slucajevima(slazem se da je policija u katastrofalnom stanju , ali tako je kako je).
 I vrtimo se(mozda i namerno) u petlji, sta dobijaju, kada takav uslov uopste nepostoji da bi dobio dozvolu za okupljanje ili setnju. Videcu da sad nadjem i konkretne clanove zakona koji se bave time

Не мораш да тражиш верујем ти заиста.

Безбедносне процене зависе од тога да ли су исплаћени они од којих зависи дали ће бити срања или не.Тужно јесте али је тако.

To je tačno.

William Murderface wrote:

Nisi mi odgovorio na pitanja u vezi sa porodičnim vrednostima. Ako je Bošku (a očigledno i tebi) zaista do njih stalo, zašto onda ne dopustite i drugim ljudima da ih ostvare u sopstvenim životima?

Ниси ме разумео.Немам ја ништа против тога ко ће са ким да живи и на који начин.То је право свакога од нас.Са друге стране ако се та двојца одлуче на заједнички живот како мислиш да их ти и ја спречимо у томе.

Salvadore Dali ne brini. Napuštam ovaj tvoj glupolend.

Блок_64 wrote:

William Murderface wrote:

Nisi mi odgovorio na pitanja u vezi sa porodičnim vrednostima. Ako je Bošku (a očigledno i tebi) zaista do njih stalo, zašto onda ne dopustite i drugim ljudima da ih ostvare u sopstvenim životima?

Ниси ме разумео.Немам ја ништа против тога ко ће са ким да живи и на који начин.То је право свакога од нас.Са друге стране ако се та двојца одлуче на заједнички живот како мислиш да их ти и ја спречимо у томе.

Prebijanjem, maltretiranjem, unistavanjem imovine, otpustanjem na nekom licnom nivou. Na zakonskom nepriznavanjem lgbt vanbracne zajednice i automatski ne priznavanjem svih onih prava i benificija koje na primer ima heteroseksualni par u vanbracnoj ili bracnoj zajednici

disident wrote:

Блок_64 wrote:

Ниси ме разумео.Немам ја ништа против тога ко ће са ким да живи и на који начин.То је право свакога од нас.Са друге стране ако се та двојца одлуче на заједнички живот како мислиш да их ти и ја спречимо у томе.

Prebijanjem, maltretiranjem, unistavanjem imovine, otpustanjem na nekom licnom nivou. Na zakonskom nepriznavanjem lgbt vanbracne zajednice i automatski ne priznavanjem svih onih prava i benificija koje na primer ima heteroseksualni par u vanbracnoj ili bracnoj zajednici

Ја заиста не знам за примере пребијања,уништавања имовине....да су се дешавала осим када су биле у питању ничим изазване шетње.

Бенефиције свакако не могу да добију као неко ко је у брачној заједници,али то је нека друга тема.

Блок_64 wrote:

William Murderface wrote:

Nisi mi odgovorio na pitanja u vezi sa porodičnim vrednostima. Ako je Bošku (a očigledno i tebi) zaista do njih stalo, zašto onda ne dopustite i drugim ljudima da ih ostvare u sopstvenim životima?

Ниси ме разумео.Немам ја ништа против тога ко ће са ким да живи и на који начин.То је право свакога од нас.Са друге стране ако се та двојца одлуче на заједнички живот како мислиш да их ти и ја спречимо у томе.

Pa ne možemo da ih sprečimo, ali postoje i neka prava i obaveze između supružnika, kao i između roditelja i dece koje zakon reguliše. Npr, ako ti se, ne daj bože, nešto desi, supruga ima posebna prava da te posećuje u bolnici. Ili ako jedan supružnik umre, drugi, čak iako nije biološki povezan sa detetom, ima prava da o njemu brine, itd. Zato i postoji bračno zakonodavstvo - upravo da zaštiti ono što smatramo porodičnim vrednostima - intimnost, poverenje, podršku, zajedništvo, itd.

Dakle, ako je nekome stalo do ovih vrednosti, trebalo bi valjda da se zalaže da sve porodice imaju isti zakonski pristup njima.

sta je ovo jebote dveiljade prva godina , a ja vidim neka pozitivna atmosfera u vazduhu, nada takoreci