Krediti i franci

Naravno da treba intervencija treba da bude na racun banaka. Zelenasenje valjda ne bi trebalo biti legalno.

u sklopu opsteg stiskanja koje svima preporucuju neka i bankama naloze da se odreknu dela profita.

Izgleda da bi u periodu petak-ponedeljak moglo da dođe do novih potresa. U četvrtak ECB odlučuje da li da krene sa upumpavanjem novca ili ne...pa će evro ili malo ojačati ili malo oslabiti u zavisnosti od toga.


Inače, to stiskanje na račun banaka zaboravite. Oni će jednostavno da uvećaju uzimanja na drugim mestima. Nema tu odricanja od profita. To je moglo u komunizmu i to može u državnim bankama. Zahvalite se Dinkiću koga je juče Mile Dragić izbacio iz svog (   ) hotela Moskva...

Filipenko wrote:Inače, to stiskanje na račun banaka zaboravite.

Ne kazem da ce da se desi, vec sta bi voleli da se desi. Jbg, ne moras bas odmah da nam bacas realnost u lice . Naravno da vlada nece uciniti nista na stetu banaka.

ma stoji to, ako im i naloze da ucine neku olaksicu klijentima, izmislice novo odrzavanje racuna ili poskupeti postojece za 20-30 din i mirni su.

hrvatski pokusaj resenja, racunajmo da ovdasnji moze biti samo gori, ili u kasnjenju debelom 

http://www.index.hr/vijesti/clanak/hrvatska-udruga-banaka-porezni-obveznici-platit-ce-400-milijuna-kuna-za-duznike-u-svicarcima-/796719.aspx

da li se secate ludila sa uvaljivanjem kojekakvih zivotnih osiguranja koje je pocelo pre cca 10ak godina sa pojavom raznih vinera, gravea i sl, a glavni plast pod kojim se trovalo je bio argument "bolje od klasicne stednje". e pa evo dospevaju prve polise na naplatu, sve u skladu sa maglom prodavaca tadasnjih. i zaista, jedino sto su tada propustali da kazu svojim klijentima je da eventualni prihod moze biti i manji od bank kamate ili ga uopste biti nece.

Na 19.400 kuna uplate trebao je, po proračunima pri potpisivanju ugovora, dobiti nešto više od 21 tisuću kuna. No, umjesto te svote, na njegov je račun uplaćeno 17. 900 kuna."Tražio sam kod predstavnika Croatia osiguranja odgovore na pitanje kako je moguće da sam dobio manje no što sam uplatio, a odgovor je bio da su se u međuvremenu neki zakoni promijenili te da sam izgubio pravo na planirani dobitak. Na pitanje kako je moguće da dobijem manje no što sam uplatio, jer to znači da su oni prisvojili taj moj novac, odgovor je bio da je to tako kako je i da, ako smatram da treba, mogu sve predati sudu ili se obratiti javnosti

Ne razumem baš primedbu...naravno da je prinos od osiguranja manji od kamate banke, to bi tako po difoltu u normalnim okolnostima trebalo da bude.

Što se tiče konkretne problematike, to je problem koji ja nazivam problemom bilo kakvih dugoročnih aranžmana sa bilo kojom finansijskom institucijom. Nemaš nikakvu zaštitu (kao što u Srbiji nemaš ni inače), uvek ćeš biti jebena strana, mogu da ti rade šta hoće, a pravno si na vetrometini goroj od Deliblatske peščare. Svaka promena režima/zakona/propisa/pravila/politike ide preko tvojih leđa kao korisnika i to je to.

Što je najgore, to postaje ozbiljan problem i u daleko uređenijim društvima.

prinos je manji naravno, moze i da ga ne bude, s obzirom na dozvoljen portfolio koji osiguravajuce kuce moraju da prate kada plasiraju prikupljena sredstva. mislio sam na nacin kako je to prezentovano/uvaljivano ovde - "imacete vecu zaradu nego da orocite novac u banci". ako je oko kreditiranja u chf bilo malo edukacije stanovnistva, ovde je nije bilo uopste.

Aha, na to misliš...da, to je nešto drugo, ali opet se svodi na ono što sam govorio - ljudi su na vetrometini i nema nikakve pravne zaštite, pa svako može da priča i reklamira šta god hoće kako hoće.

E sad, opet imam dvojaka osećanja prema tome, kao i za franke...kao što rekoh na početku teme, ja sam razmatranjem situacije i relacija franka i evra došao do zaključka da nikako ne sme da se zadužuje, već da treba štedeti u toj valuti, ma kako se to reklamiralo. Slično i ovde, nema šanse da prinos osiguravajuće kuće bude veći od banke, ma kako se to reklamiralo. Jebem li ga, to su ozbiljne sume i baš dugoročni aranžmani, ne bi smeli ljudi tek tako da ulaze u njih slepo verujući ponuđaču usluge. Ali ne znam kako to srediti i izaći iz začaranog kruga potpune izloženosti korporativnoj volji i obespravljenosti.

sume jesu ozbiljne u ukupnom zbiru, ali je navlaka bilo i to sto se novac za polisu uplacuje periodicno, mesecno/kvartalno/godisnje (najveci broj korisnika neku prosecnu polisu tog ziv. osiguranja u srbiji placa 20-30 evra mesecno). ne znam da li se secas da su ubrzo nakon upliva osig. kuca na taj teren, i u bankama osetili slabiji priliv (mislim i to je relativno posto je stednja generalno mizerna kod nas), pa su krenule razne tzv stepenaste stednje, gde se na postojeci oroceni racun uvek moze dodavati, a krajnji rezultat bude uglavnom kamata mizerija, kao na racunu po vidjenju.

Da, da, naravno. Velika prednost osiguranja, posebno u Srbiji, je što uplaćuješ pomalo, pa praviš neku štednju koju inače nisi imao do tog trenutka, pa još ti zaračunaju neku kamaticu i ohoho.

Filipenko wrote:Imam jedno glupo pitanje...al' sam na pravom topiku, pa ajde.

Zašto ljudi koji su se zadužili u švajcarcima nisu sami krivi?

pa nisu krivi zato što im niko nije objasnio u vreme kada su se zaduživali koje sve rizike nosi zaduživanje u francima.

danica popović je dobra i informativna u politici.
banke koje su menjale maržu (fiksni deo) po pravilu su se nagodile s klijentima. moje komšije imaju kredit indeksiran francima, banka je menjala maržu, nbs ju je naterala da im vrati nekih 7.500 hiljada evra. ipak, računali smo pre neki dan, zaključno s ovim mesecom njih je njihov kredit u francima daleko manje koštao nego moj (naš) mene u evrima. u prednosti su ohohoho, još uvek ...

fantasticni potezi hipo banke u jugoistocnoj evropi sa nesto kiparskih, nesto nepostojecih para koje su plasirali ovde i u okolini, donose ozbiljne rezultate. hipo banka je inace bila "u carsiji" jedna od najcesce sumnjicenih da pere i u redovne tokove unosi novac iznet devedesetih, i kasnije novac najvecih kriminalaca.

The Alpine region of Carinthia faces probable bankruptcy after Austria’s central government refused to vouch for debts left by a disastrous banking expansion in eastern Europe and the Balkans.

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11447805/Eurozone-faces-first-regional-bankruptcy-as-debt-debacle-stalks-Austrias-Carinthia.html

Dužnici u švajcarcima upravo uplaćuju po dinar u ekspozituri Rajfajzen banke. Osoblje banke zatvorilo šaltere, prete policijom #novisad

osoblje banke koje je cutalo kao poslednje govno stiteci svojevremeno svoju seficu trezora koja je godinama krala novce, i osoblje banke ciji je upravo ns regionalni direktor dugogodisnji saradnik matijevic gajic db mafije, zbog cega je bio i hapsen.

U kojoj su to banci drpili penzioneru 400k evra ušteđevine, zna li se?

Mislim na ovaj događaj od danas, gde je čovek došao po kamatu a obavestili ga da nema ničega na računu i neka se slobodno obrati policiji. Naravno, nije navedeno o kojoj se banci radi.

u rajfajzenu

Lol.

A i on je mudro i iskusno stavio ušteđevinu na 0.3% kamate...

Xexoxical Endarchy wrote:u rajfajzenu

Ipak nije Rajfajzen, ako je verovati Informeru...Sberbanka je u pitanju.

i šta, lapili parice bez ikakvih finesa?
mogu samo jedan scenario da zamislim u kome ovo ima logike: ljudi su se negde gadno zadužili i procenili su da je zatvor bolji od groba.

Evo i članka...

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/hronika/aktuelno.291.html:590768-Uhapseno-troje-bankara-zbog-kradje-stednje