host wrote:Razliku u procentu na gradskim i republickim izborima medju beogradskim glasacima objasnjava samo stratesko glasanje - mnogi su se plasili da nece preci cenzus na republickom nivou.
Razlog za los rezultat patkara na izborima u Sapcu (uzgred, sta je to Sabac?(*)) sigurno je nepostojeca ili nerazvijena infrastruktura van Beograda. Mozda je to zbog njihove nesposobnosti a mozda ima veze i nedostatak novca/neprihvatanje izvora finansiranja koje koriste ostale stranke.
(*) Kako su prosli u Sapcu? Bili su u koaliciji sa Zelenovicem koji je, ako sam dobro razumeo, bio dobar gradonacelnik?
Moramo je prosao ok ali pricam o partiji ZLF da je gradjani prepoznaju kao lokalni pokret a da mi deluje da oni taj problem ne prepoznaju - nije bitan Sabac, mogu uzeti bilo koji drugi grad. Pricam o politici za republicki nivo. Ako bi zena na obliznjoj pijaci da se zaposli, otici ce u SNS, ako bi da kolje Albance, glasace za Seselja, ako joj je Rio Tinto najveci problem, glasace za Cutu, itd. Po cemu ce ona prepoznati ZLF, za sta treba da se zalaze pa da se odluci za ZLF?
Zena sa beogradske pijace ima po cemu da prepozna - BNV, los gradski prevoz, itd - ako joj bilo sta od toga smeta, postoje velike sanse da ce glasati za ZLF. O tome pricam - niti su stavili sapu na neku temu, niti imaju i jedno prepoznatljivo lice van Beograda. Jbg, ZLF je jos uvek samo lokalni pokret.
Sto se tice nastupa na republickom nivou, odmah nakon proslih izbora su poceli da se stvaraju savezi. Svi su svesni toga da su mali i da su savezi neophodni pa su Cuta i Miki svuda isli zajedno, bio je sa njima i Milivojevic iz DS. Srce, DS, Zeleni i NDB su krenuli sa tribinama pa je NDB izasao iz toga. Zasto su izasli? Sta je bio plan, da budu sami?