Pinker pred anđelima bolje prirode

Solus_Rex wrote:

kuku wrote:zabole pitersona za debatu, njemu bitno da uzme kintu i ugovori sledeće uzimanje kinte

+1 
I još ne znamo koliko se Ž. stvarno oporovio od šloga. U onom frendli razgovoru, Will Self ga je spakovao kao metar drva: "A tako, Vi ste SAMO kulturni kritičar?"

Djamolidine Abdoujaparov wrote:čemu služi ta debata, šta bi trebalo da pokaže? ko ima jače argumente?  još je Šopenhauer sve tu lepo objasnio, to je borba argumenata koliko je američki wrestling rvanje 

ako je u pitanju sport za internet "skeptike" i ostale "racionaliste", onda okej, to razumem. nekome fudbal, nekome nadgornjavanje o zamenicama i jastozima.
ali ako nije, onda niko sleva ne treba da učestvuje i udovoljava ovim klovnovima kojima se diže piša na owning the libs. nek šeruju contrapoints klipove umesto toga. nema tu leba, osim od ove vrste koju kuku pominje 

Santino wrote:lol, zato sto ce neko napraviti klipove ne treba ici u debatu. fora je u tome sto su pitersona prozivali da izbegava duel sa marksistima i da bi ga svako ko ima pojma o tome "otresao kao slinu". ovaj duel prizeljkuju obe strane i obe ce praviti klipove. ali nije stvar u tome, gledace bas mnogo ljudi tu debatu. sve i da internet lobsteri budu zadovoljni piterson nece biti zadovoljan ako izgubi debatu. ne poznajete ga dovoljno ako mislite da je u igri samo za kes. a ne poznajete ni njegove fanove ako mislite da samo gledaju iseckane klipove.

Filipenko wrote:

Santino wrote:lol, zato sto ce neko napraviti klipove ne treba ici u debatu. fora je u tome sto su pitersona prozivali da izbegava duel sa marksistima i da bi ga svako ko ima pojma o tome "otresao kao slinu". ovaj duel prizeljkuju obe strane i obe ce praviti klipove. ali nije stvar u tome, gledace bas mnogo ljudi tu debatu. sve i da internet lobsteri budu zadovoljni piterson nece biti zadovoljan ako izgubi debatu. ne poznajete ga dovoljno ako mislite da je u igri samo za kes. a ne poznajete ni njegove fanove ako mislite da samo gledaju iseckane klipove.

Ama ko je rekao da ne treba ici u debatu. Samo kazem da tu nece biti slatkog mirisa pobede i "objasnili smo vam" utiska kakav svi prizeljkujemo. Inace, mislim da Piterson nece izgubiti a ni dobiti debatu, bice nereseno. Jedini nacin koji mogu da zamislim da on izgubi (naravno, da sam ja u debati sa njim, to bih ponovio jedno 50 puta tokom debate) jeste da mu se poseres na profesiju tako sto ces da kazes da je netacno i glupo da analitiku pojedinca primenis na grupu i da svaki put kada on kaze "mladi covek je X, Y i Z, stoga mladi ljudi generalno treba da A, B i C" to prekines i objasnis da nema osnova za skok sa partikularnog na opste, da on pojma nema, da stvari ne funkcionisu tako, da nije isto obicna ekonomija i makroekonomija, da nije isto sociologija pojedinca i grupe itd. itd. i to sve uz dozu primese da je on naviknut da radi sa pojedincem i da stoga ne razume mnostvo, da ne shvata da mnogo puta ponovljena stvar koja je korisna za pojedinca moze da bude pogubna za celinu i drustvo...Medjutim, marksisti su danas fini, oni to nece raditi, pa ni Zizek.

Solus_Rex wrote:#1: Okačiš ljudima LINK za piratsko izdanje srpskog prevoda - oni ti okače lik za knjižaru sa srpskim izdanjem. Čisto da znam, da više ne kačim ništa...

Djamolidine Abdoujaparov wrote:čemu služi ta debata, šta bi trebalo da pokaže? ko ima jače argumente?  

Quincy Endicott wrote:

Djamolidine Abdoujaparov wrote:čemu služi ta debata, šta bi trebalo da pokaže? ko ima jače argumente?  

Quincy Endicott wrote:

Djamolidine Abdoujaparov wrote:čemu služi ta debata, šta bi trebalo da pokaže? ko ima jače argumente?