Pinker pred anđelima bolje prirode

razbice ga piterson.

Bio sam siguran da će Žižek izdominirati, ali kad sagledam sve - može ići na bilo koju stanu.

Žižek će u startu krenuti da jajari, klasično konjušarski servilno, onako kako mu je običaj, da vergla nešto svoje, nevezano i deseto, da podilazi publici i sagovorniku, "I am so happy to be here, I respect *insert tralala*", "ja se slažem sa vama, ali"... On izbegava okruženje neistomišljenika ali ima materijala da izbombarduje konzervativce kad god hoće. Činjenice su na njegovoj strani, pitanje je samo mentaliteta.

Piterson je uglavnom drogiran i na staklenim nogama, ako dođe trezan i agresivan, može da stisne Žižeka koji će krenuti da vrda, to bi bilo lepo videti. I on je majstor defanzivne borbe, iznurivanja protivnika, ne možeš ga uhvatiti ni za glavu ni za rep.

tacno. moze da ode na bilo koju stranu, ali zizek je suvise rasplinut, dok je piterson majstor vrdanja, a i fokus mu je jaca strana. koliko znam uvek je trezan i spreman i na kraju, sto nije uopste beznacajno, engleski mu je maternji. konjusar mora da izvuce najbolje iz sebe, ali znajuci ga, potcenice pitersona i sjebace se.

vec ga sad potcenjuje sa ovim jastozima. lose mu se pise.

Ja cu da gledam jer su neke levicarke najavile da će da flešuju sisama iz publike

Piterson ima na raspolaganju vašarske trikove, Žižek ne. Nema ovde govora o porazu i pobedi, Žižek je za Pitersona mislioca superteška kategorija ali u ovom ringu će to teško moći da demonstrira.

ako se neko seca sta sam ovde pisao o religiji - nema veceg antiteiste ovde od mene, toliko da je i za vas ovde bilo previse.

e pa, odgledao sam sve cetiri debate pitersona sa semom harisom i iako je ovaj bio veoma ubedljiv u prvoj, mr. lobster ga je odvalio u tri poslednje. nisu to vasarski trikovi uopste (osim u par navrata). odveo je diskusiju tamo gde su novoateisti najslabiji i izvukao najvise iz svog veoma slabog argumenta na odlican nacin. nije to nimalo lako, a to mu je najslabiji deo opusa (uz stavove o marksizmu koji su mu na kafanskom nivou).

pa dobro, tebi je svako tupson williame.

tupson ili ne, do sada je dobijao debate protiv apologeta religije s lakocom.

Mene prosto zabole šta ima da kaže tzv Piterson Žižeku. Ne znam zašto to gledate uopšte. S jedne strane je čovek koji je napisao 40 knjiga, svetski priznat, neupitan autoritet barem u svojoj oblasti. S druge strane je čovek koji je napisao jednu knjigu više od mene.

KinderLad wrote:Mene prosto zabole šta ima da kaže tzv Piterson Žižeku. Ne znam zašto to gledate uopšte. S jedne strane je čovek koji je napisao 40 knjiga, svetski priznat, neupitan autoritet barem u svojoj oblasti. S druge strane je čovek koji je napisao jednu knjigu više od mene.

zato sto je ovo 21 vek i zato sto video snimci imaju isti uticaj kao pisana rec. to gledaju milioni i jako je vazno, ako nista drugo.

i ima li ista zanimljivije od debate? sta da gledam, fudbal?

William Murderface wrote:

Santino wrote:tupson ili ne, do sada je dobijao debate protiv apologeta religije s lakocom.

Dumb and dumber.

pa da, ceo svet je tupson do tupsona.

šta je ovo, prate se debate ko sportski mečevi. ima najave, strategije, očekivanja... fale samo kvote  ne, srsly, otvoreni su mi vidici, ima nade za nerdove iz debatnih klubova

Iz iksa u kec

zabole pitersona za debatu, njemu bitno da uzme kintu i ugovori sledeće uzimanje kinte

malo morgen. sujetno to u pizdu materinu. bice festa ako zizek bude bio na nivou.

KinderLad wrote:Iz iksa u kec

i ja tako cenim.

ajde. 

problem je sto idw menja svet na nacin na koji se to radi u ovom vremenu. i zizek to shvata i vazno je pokriti i to medijsko polje.
pre trampa se i moglo ignorisati, sad vise ne.

i iznecu jos jedno predvidjanje: oni ce se vise slagati nego sto ce se razilaziti u debati.

kuku wrote:zabole pitersona za debatu, njemu bitno da uzme kintu i ugovori sledeće uzimanje kinte

+1 
I još ne znamo koliko se Ž. stvarno oporovio od šloga. U onom frendli razgovoru, Will Self ga je spakovao kao metar drva: "A tako, Vi ste SAMO kulturni kritičar?"