Zločini u OŠ Vladislav Ribnikar i Mladenovcu

Vilmos Tehenészfiú wrote:Btw imam druga, tvoj zema iz Vankuvera. Ima pištolj i ispričao mi koliko ga sve to košta sa raznim proverama. Svakij godinu dana obnavlja dozvolu, a ako se dogodi da je imao susret sa zakonom koji zahteva odlazak na sud, dozvola se suspenduje. E tako se to radi.

fikret selimbašić wrote:

No Country wrote:Никада нисам имао пиштољ нити знам да пуцам из пиштоља, али ако нас икада спичи тај велики земљотрес од кога сви страхују - знам да ћу пожалити.

Иначе су Канађани наоружанији од јужних комшија.

Mogu li Kanađani da nabave puške kakve imaju južni susjedi?

паће wrote:

fikret selimbašić wrote:

Mogu li Kanađani da nabave puške kakve imaju južni susjedi?

Колико се сећам, спомињао је то још Мајкл Мур око Колумбајна, да јесте да Канада има више цеви по глави становника, али је то већином ловачко оружје, не пешадијско.

fikret selimbašić wrote:

No Country wrote:Никада нисам имао пиштољ нити знам да пуцам из пиштоља, али ако нас икада спичи тај велики земљотрес од кога сви страхују - знам да ћу пожалити.

Иначе су Канађани наоружанији од јужних комшија.

Mogu li Kanađani da nabave puške kakve imaju južni susjedi?

Vilmos Tehenészfiú wrote:

disident wrote:

Znaci ko Srbija, samo jos liberalnije

Jel u Srbiji popije muz suspenziju dozvole (sa vracanjem pistolja u MUP) ako zena pozove policiju zbog zlostavljanja? 

Djavo je u detaljima. U selu oko Mladenovca ta porodica ciji je sin upucao seljane je bila na glasu da voli da maltretira ljude ali se slabo ko zalio policiji jer su, koliko sam shvatio, clanovi te porodice imali neke veze u policiji. To u Kanadi nije slucaj, i to je razlika posedovanja oruzja u Kanadi i Srbiji, iako su zakoni slicni.

rujofil wrote:Ako prijavis nekoga za nasilje pretnje itsl oduzima se oruzje i tebi i njemu, naravno ono koje je prijavljeno.

disident wrote:

Vilmos Tehenészfiú wrote:
Jel u Srbiji popije muz suspenziju dozvole (sa vracanjem pistolja u MUP) ako zena pozove policiju zbog zlostavljanja? 

Djavo je u detaljima. U selu oko Mladenovca ta porodica ciji je sin upucao seljane je bila na glasu da voli da maltretira ljude ali se slabo ko zalio policiji jer su, koliko sam shvatio, clanovi te porodice imali neke veze u policiji. To u Kanadi nije slucaj, i to je razlika posedovanja oruzja u Kanadi i Srbiji, iako su zakoni slicni.

rujofil wrote:Ako prijavis nekoga za nasilje pretnje itsl oduzima se oruzje i tebi i njemu, naravno ono koje je prijavljeno.

Da.
Pre godinu dana su bila dva slucaja u naselju jedan za drugim, prijava za vredjanje i pretnje unutar sire porodice, svekar pretio snaji i prijava da se puca u dvoristu tokom slavlja za predstojecu veridbu.
U oba slucaja policija dosla odmah i oduzela legalno oruzije vlasnicima, u prvom slucaju pistolj u drugom slucaju dve lovacke puske, sto i podrzavam. Nije im vraceno oruzije, i koliko cujem, receno im je da se pozdrave i sa konkretnim oruzijem i sa dozvolom.

Mere koje je država preduzela nakon masovnih ubistava u maju uglavnom su jalove ili nisu ni sprovedene, pokazuje istraživanje Beogradskog centra za bezbednosnu politiku (BCBP).
Jedino je rezultate dala akcija vraćanja ilegalnog oružja, ali je pitanje zašto je prekinuta.
Većina (56 odsto) građana ukupno nije zadovoljna merama, a osetno je opalo poverenje u policiju i pravosuđe.
To stoji u nacrtu izveštaja BCBP koji će biti objavljen početkom decembra, ali Međuvreme ima ekskluzivni uvid.
Istog dana kada je trinaestogodišnji dečak počinio masakr u školi "Vladislav Ribnikar", predsednik Vučić stupio je pred novinare sa spiskom mera. One su dopunjene dan kasnije, posle amoka u mladenovačkim selima.
Ali, uglavnom nisu sprovedene ili ničemu ne služe, piše BCBP u analizi.
"Po ovome zaključujemo da ih nisu doneli profesionalci ili stručnjaci već su odluke vođene političkim motivima – da se što pre reaguje i umiri javnost", kaže Dušan Stanković, jedan od autora analize BCBP i doktorand kriminologije na Univerzitetu u Malmeu.
Sreća je, kaže Stanković za Međuvreme, što se odustalo od pooštravanja kazni i sniženja starosne granice za krivičnu odgovornost na dvanaest godina jer to ionako ničemu ne bi vodilo.
Neke mere bile su neizvodljive, poput sprečavanja pristupa takozvanom dark vebu. Ispada da su ih vlasti pominjale tek da deluje da nešto rade.
Jedina vidljiva promena u školama jeste prisustvo policije. Istraživači BCBP su intervjuisali policajce koji kažu da tu samo donekle mogu doprineti bezbednosti jer jedan policajac nema pregled cele škole.
Neki policajci ističu da je slanje hiljada njih u škole dovelo do povećanja stope kriminala na ulicama – prosto, nema dovoljno policije za sve to.
Zato Dušan Stanković kaže da je i ta mera "na izdisaju". "Velika mana je što se tokom leta nije radilo na pripremi policajaca za posao u školama i što su komandiri, rukovodioci i policajci tek dan pre početka školske godine bili obavešteni o svemu", kaže on.
Na pleća policije palo je i prikupljanje naoružanja. BCBP navodi da u mnogim policijskim stanicama nema mesta da se bezbedno odloži ni policijsko oružje, a kamoli tandžare, revolveri i bombe koje donose građani.
No, tu meru Stanković ipak ističe kao najbolju. Prikupljeno je oko 82 hiljade komada oružja, masa municije i eksplozivnih naprava. Masovna ubistva su na građane očito ostavila utiska pa je pitanje zašto je prikupljanje oružja uvek oročena akcija.
"To treba da bude stalna akcija, kao što je to učinila Hrvatska, međutim i za to su potrebne izmene zakona. Pitanje je i zašto nisu nastavili sa kampanjom edukacije javnosti o posledicama prisustva oružja, savesnom čuvanju", kaže Stanković.
Za potrebe BCBP načinjena je i anketa koja kaže da je, pola godine od masovnih ubistava, 56 odsto građana nezadovoljno merama koje su preduzete.
Osetan je pad poverenja u policiju i pravosuđe. Policiji veruje 63 odsto ispitanika (prošle godine 76 odsto), tužilaštvu 50 odsto (59), a sudovima samo 49 odsto (57).
Što je najvažnije, potcrtava Stanković, dostupni podaci kažu da je nivo oružanog nasilja u Srbiji ostao isti. "Mere u tom smislu ništa nisu promenile."