Patriote srpske

+1

Erős Pista wrote:

No Country wrote:
Прво си кренуо да ме тумачиш, а сада ми већ и дописујеш текст? Да не употребим горе речи од тога.

Benefit of the doubt, можда ти слабо иде радња читања: рекао сам да јавност за коју је Дубравка Стојановић страшило а Антонић угледни интелектуалац за кога, ето, не знамо шта му је у последњих годину-две... да та јавност не да заслужује Вучића, него је Вучић сасвим природна и логична последица таквог генералног става 1 јавности.

Niko. Nije. To. Napisao.

Well. Ја сам прочитао да је не само могуће него и ефикасно српску јавност плашити Дубравком Стојановић, а то је уосталом и конзистентно ономе што знамо о српској јавности. На страну сада ко је Антонић, и шта је причао пре 10 и 20 година, сама та чињеница је довољна. Битка за душе је изгубљена, и сада уживамо последице. То је све, цео потејто-кромпирић-потато.

Erős Pista wrote:

паће wrote:

И одатле колективна одговорност, онако самоуправно, добили смо 1 бомбардовање јер нисмо збацили Слобу кад се њима ћефнуло.

Као што су Венецуела, Чиле, Никарагва и Боливија криви што дозвољавају, ето.

А пошто они упорно верују у то, тако им и треба. Ено им га Трампара и Боџовић, гоповци торијевци и хиларићи, нек се науживају по заслузи.

Pa ne, nego smo bombardovanje dobili jer smo bombardovanje davali.

Exactly.

Erős Pista wrote:

паће wrote:

И одатле колективна одговорност, онако самоуправно, добили смо 1 бомбардовање јер нисмо збацили Слобу кад се њима ћефнуло.

Као што су Венецуела, Чиле, Никарагва и Боливија криви што дозвољавају, ето.

А пошто они упорно верују у то, тако им и треба. Ено им га Трампара и Боџовић, гоповци торијевци и хиларићи, нек се науживају по заслузи.

Pa ne, nego smo bombardovanje dobili jer smo bombardovanje davali.

Ne, nismo dobili bombardovanje zato što smo ga davali, jer bi ga onda Turci već petnaest puta dobili, dobili bi ga i Francuzi, a prvi bi ga dobili i Amerikanci.

I samo da kažem da ne podržavam nikavo bombardovanje koje jesmo davali, da se ne lažemo.

Somlói Galuska wrote:

Erős Pista wrote:


Pa ne, nego smo bombardovanje dobili jer smo bombardovanje davali.

Ne, nismo dobili bombardovanje zato što smo ga davali, jer bi ga onda Turci već petnaest puta dobili, dobili bi ga i Francuzi, a prvi bi ga dobili i Amerikanci.

I samo da kažem da ne podržavam nikavo bombardovanje koje jesmo davali, da se ne lažemo.

 Nacionalizam kod nas nije isto što i nacionalizam u Francuskoj. Nacionalizam kod nas je proizveo… da ne opisujem, znamo svi šta je proizveo. Prema tome, možete govoriti, kao što Francuzi piju za ručak vino, ‘mi smo alkoholičari, mi ne smemo ni kap vina da pijemo’.

Janko Šuvar wrote: Nacionalizam kod nas nije isto što i nacionalizam u Francuskoj. Nacionalizam kod nas je proizveo… da ne opisujem, znamo svi šta je proizveo. Prema tome, možete govoriti, kao što Francuzi piju za ručak vino, ‘mi smo alkoholičari, mi ne smemo ni kap vina da pijemo’

Ko beše to rekao?

Srdja Popovic

Паз` сад када се одавде извуче какав крунски доказ о аутошовинизму дотичног...

No Country wrote:Паз` сад када се одавде извуче какав крунски доказ о аутошовинизму дотичног...

Taj termin ide iskljucivo pod navodnicima.

za mene ne ide.


hocu reci fenomen postoji i ne treba se praviti da ne postoji, ako postoji treba ga zvati nekako, i nema mesta purizmu u jeziku, reci sluze da se komuniciraju ideje.

Janko Suvar wrote:za mene ne ide.


hocu reci fenomen postoji i ne treba se praviti da ne postoji, ako postoji treba ga zvati nekako, i nema mesta purizmu u jeziku, reci sluze da se komuniciraju ideje.

Koji fenomen?

Mislim, da li ti uopste znas sta znaci sovinizam? Dobro, ajd ti, nego doktori drustvenih nauka...

Somlói Galuska wrote:Ne, nismo dobili bombardovanje zato što smo ga davali, jer bi ga onda Turci već petnaest puta dobili, dobili bi ga i Francuzi, a prvi bi ga dobili i Amerikanci.

Ima nade:

(CNN) - Iran has issued an arrest warrant for US President Donald Trump over the drone strike that killed a top Iranian general in January, the semi-official Fars news agency reported Monday.

Erős Pista wrote:

паће wrote:

И одатле колективна одговорност, онако самоуправно, добили смо 1 бомбардовање јер нисмо збацили Слобу кад се њима ћефнуло.

Као што су Венецуела, Чиле, Никарагва и Боливија криви што дозвољавају, ето.

А пошто они упорно верују у то, тако им и треба. Ено им га Трампара и Боџовић, гоповци торијевци и хиларићи, нек се науживају по заслузи.

Pa ne, nego smo bombardovanje dobili jer smo bombardovanje davali.

smatraš da ne bi bili bombardovani zbog KiM da je SRJ pustila mirnu secesiju Hrvatske i BiH?! Zašto misliš da bi Albancima i USA ta činjenica uopšte bila bitna?

beatakeshi wrote:Msm, meni je taj autošovinizam sociološka fasisticka epska poezija, a Antonić njen guslar.

There, FIFY.

To sto oni hoce da kazu je nesto kao samomržnja ili samofobija ili autofobija ako bi da "zvuči". Ali nije dovoljno "upečatljivo". Pa su zato smislili upečtljivu besmislicu. Posto autošovinista znači, bukvalno, šovinista svojih. A kojih drugih? A u tom smislu koji bi oni hteli da mu daju je jezički idiotizam. I, da, fašizam.

Као појам, непрецизан је, недефинисан и превише општи појам да би био користан у описивању друштвене стварности.
Они га форсирају, ево чак и на форуму је популаризован и прихваћен од појединих. Зоран Ћирјаковић је смислио тај појам али га није дефинисао како треба. Разлог зашто га није дефинисао како треба лежи пола у Ћирјаковићу самом, тј. чињеници да је цео живот полу-луд па не може да се сврти пет минута и систематично  напише научни текст са главом и репом и докторира.

Без словних и граматичких грешака, дигресија, произвољности, личних пизми ситне душе, генерализације тих личних пизми у космичку антисрпску само-колонијалну заверу, аподиктичних тврдњи, недоказаних претпоставки, бедног и малограђанског морализма, итд.

Сада је и блог обрисао, где је качио своје недокуване текстове, а у једном моменту комплетан списак свих негативних коментара на свој рачун, које су икада написане на Твитеру и блоговима. Од лаких неслагања до увреда, све на један списак  наводних ”прогонитеља”.

Гурао је аутошовнизам од 2015-6, 4 године је имао да прецизно и математички формално напише текст са репом и главом, или било шта што би задовољило ионако не високе критеријуме социолошке науке.

Човек је по формалном образовању инжењер. Tакво образовање је требало од њега да произведе строгу и прецизну индивидуу са одговарајућим карактером склоном формализму математичког доказивања уз економију израза, али авај. То му није пошло за руком, добили смо свезнајуће и свепаметно лапрдало.

Други део потиче од тога што је сам израз један неологизам, колоквијалан израз, ненаучан, непрецизан и превише опште дат. Наравно, и са тиме је могуће се изборити, али за то су потребни другачији, дисциплинованији умови од Ћирјаковића. Чак ни Антонић није дорастао томе, и он не употребљава ”аутошовинизам” него ”неоколинијализам” или ”пропагандни башибозук”, дакле употребљава већи број адекватнијих појмова.

Трећа ствар, мој лични став - https://remarker.media/politika/kako-su-izdajnici-postali-autosovinisti/
ни ово није адекватно побијање. Издајници постоје.

У том грму лежи зец - постоје издајници, али издајство је доста прецизна категорија, у свим друштвима. Чак сам скоро читао и текст Глена Гринволда о америчким правним аспектима и категорији националне издаје и велеиздаје. Америчка традиција прагматизма и реалног сагледавања ствари их је довела до тога да се издајником може бити само у време активног рата са другом земљом или од стране војног особља које доказано шпијунира за страну силу. Све остало - није издаја и брани га Први Амандман. Наравно, издаја је јако тешка реч и тако тешке тврдње није лако доказати, али Антонића и Ћирјаковића нешто тишти и нервира и не слажу се са нечим, сматрају да такво изражавање иде у против објективним националним интересима али пошто им је реч ”издајник” избачена из речника морају да се поштапају како би описали једну појаву (или клику, екипу? више не знам...) која није отворено издајничка али јесте отворено против њихових ставова, хабитуса и карактера.

Mór Thököly wrote:To sto oni hoce da kazu je nesto kao samomržnja ili samofobija ili autofobija ako bi da "zvuči". Ali nije dovoljno "upečatljivo". Pa su zato smislili upečtljivu besmislicu. Posto autošovinista znači, bukvalno, šovinista svojih. A kojih drugih? A u tom smislu koji bi oni hteli da mu daju je jezički idiotizam. I, da, fašizam.

Ako sama diskusija nije o tome da li fenomen postoji nego kako ga nazvati onda je to dosta ovako dosadna, pedantic diskusija i nema potrebe da se prica o tome, mislim bar ja necu.

Jezik je utilitaristicka stvar. Ako ljudi koriste "bukvalno" kad misle "figurativno" dovoljno dugo, onda ce se te dve reci spojiti, iako je u pitanju upecatljiva besmislica posto su antonimi, tako se i desilo. Kad ljudi koriste "kongresmenka" to je takodje etimoloski besmisleno ocigledno, al utilitarizam odnosno svrsishodnost je postignuta, time je u nasem jeziku denotirano ono sto treba, dakle da je zena clan kongresa. 

Branka Prpa i Dubravka Stojanovic su autosovinisti (dakle ljudi koji bi lagali da je prva dusegupka napravljena i koriscena u Beogradu). Taj fenomen (takvi ljudi) postoje i tom reci je denotirano da su oni ti ljudi. Jezik obavio svoju svrhu i podjednako je glupo tome protiviti se kao oni sto se protive pa kazu ali nema "psiholoskinja" u recniku. 

Ako je sam termin dakle problem, mislim da smo sve rekli, mozes ti sad izmislis bolji al gotovo. 














Oko same stvari, hocu za zapisnik da promenim misljenje, sto sam reko o Antonicu. Jednom, Vucic vise nece biti maharadza Srbije, ne znam kad ce to biti, al desice se jednom i kad se to bude desilo, Prpa i Stojanovic ce jos uvek raditi na faksu/institutu. I kad opet dodje princ od Velsa (on nece niti umreti niti postati kralj ikad  ) opet ce biti tu Stojanovic da ga doceka, bez obzira ko bude novi maharadza Srbije. S tim u vezi, povlacim kritiku, odnosno razdruzujem se od ovoga sto su rekli Polip i Vilijam, dobar Antonic, nije se prodao, samo gleda u buducnost.

Etnomazohizam

On (Cirjakovic) je hteo da nekako prevede izraz koji Jevreji koriste za izdajnike u svojim redovima: "self hating Jew". Kako bi se to prevelo ako bi objekt bio Srbin? Srbin koji mrzi sebe zato sto je Srbin? Mnogo dugacko. Moze nesto efektnije, da lakse udje u tekst? Evo, autsovinizam. Zvuci opasno. Trpaj, ne pitaj jel dosta.