Dunc!

evo nešto i yveydu, da nauči nešto o filmu

pogledo sam 

likovi su slabi 

stvarno nista o mentatima i generalno jako malo ima tog SCIENCE elementa, ovaj odma skocio na talibane

baron je odlican moram priznati

na prvu scenu ja reko vidi oziveli kapetana brandona iz apokalipse, bez blama i pardona

sjebali atreide u 5 minuta filma. taj deo je bukvalno neki marvel meni bio

vojvoda leto ubedljivo najslabiji

zvezda je zivot wrote:

Just spoke to Zizek for @jacobin. The interview will be released tomorrow but one thing I can preview is that he was in on the new DUNE movie.

— Nando (@nandorvila) October 25, 2021

jako zanimljivo. zizek je fan lincove dine, misim da ju je stavio u svoj sight and sound izbor, a i veliki je fan vilneva, arrival mu je omiljeni noviji film. izgubljen covek.

Poslušah Žižeka. Zaista hvali Dinu, ali Herbertovu Dinu. O filmu, kao filmu nije rekao ništa.

mene odvela dr u bioskop da gledamo dinu

sad imam jos gore misljenje o svemu

bio i chadda na proekciji

Seks sa dva kondoma i kovid sertifikatom

Eto, i Pavle primetio da film najviše liči na HBO seriju.

Fin tekst, inače, razvio je i neki svoj stil kritike, što je pohvalno.

Razvio je odavno. Evo jedne za NIN.

uz opasnost da me zamrzi bili & svi drugari ali meni je upotreba tuvanskog grlenog pevanja za sardaukare kao kao kada zek snajder u watchmenima vrti sajmona i garfankla na sahrani comediana. ono kao zaista hello dumbness my old friend.

inace apropo zodorovskog ne zaboravimo da je jedan od najvecih zivih reditelja hteo da u svojoj, nazalost nesnimljenoj, verziji gospodara prstena snimi scenu orgije sa galadrijelom u lotlorijenu.

Bleeding Blitva wrote:

Летећи Полип wrote:https://robertwhat.com/denis-villeneuves-depthless-boring-dune-2021-a-critique/

'Blame Canada' ahahahah + 'and I don’t want to be here – it’s sandy, waaa!'  

boomer crook wrote:inace apropo zodorovskog ne zaboravimo da je jedan od najvecih zivih reditelja hteo da u svojoj, nazalost nesnimljenoj, verziji gospodara prstena snimi scenu orgije sa galadrijelom u lotlorijenu.

A nisam znala za to, a ako se ne varam onu ideju o začeću Paula je kasnije prebacio u Metabarune. Joda je toliki autor da on ne može prenijet drugog autora na platno, on to mora sve razmontirat.

jeste prebacio je u metabarune ali ovo za gospodara prstenova je boorman

boomer crook wrote:uz opasnost da me zamrzi bili & svi drugari ali meni je upotreba tuvanskog grlenog pevanja za sardaukare kao kao kada zek snajder u watchmenima vrti sajmona i garfankla na sahrani comediana. ono kao zaista hello dumbness my old friend.

Zašto da te zamrzim? Meni je to khargyraa pevanje potpuni WTF. Scena izgleda neverovatno ložački ali - ako uopšte postoji kulturna aproprijacija, a nisam fan tog termina - onda je to to, instrumentalitacija jednog artefakta kulture radi pretvaranja u ornament koji više nema nikakav kontekst. A dodatno me vređa to što je grleno pevanje odraz jedne izrazito individualističke nomadske kulture i za kog kurca ste baš TO pretvorili u obredno zapevanje Sardaukara.

pa zato sto ne voli kada previse serem po filmovima. ti volis da volis. you r lover not a fighter.

To kod mene odavno više ne važi za visokobudžetni Holivud. Tražio sam do pre nekog vremena ono što je u njemu lepo, tj gledam neko bučno smeće i u njemu prepoznajem tragove Ben Hura i Lorensa od Arabije i hvatam se za to. U poslednje vreme to je postalo nemoguće pošto su u nekom trenutku u velikim studijima, kako se čini, odustali od govora u filmovima, kao i bilo kakve dramske strukture, pa blokbastere gledam kao kolekciju "wow" momenata, infantilno zabavljen specijalnim efektima i ložačkim sekvencama.

Dobre filmove tražim na drugoj strani.

boomer crook wrote:uz opasnost da me zamrzi bili & svi drugari ali meni je upotreba tuvanskog grlenog pevanja za sardaukare kao kao kada zek snajder u watchmenima vrti sajmona i garfankla na sahrani comediana. ono kao zaista hello dumbness my old friend.

Што, то је био једини иоле оригиналан тренутак .

Ал' добре су обе критике, погађају из профила, а мета пљосната, уопште није лако.

Cousin Billy wrote:To kod mene odavno više ne važi za visokobudžetni Holivud. Tražio sam do pre nekog vremena ono što je u njemu lepo, tj gledam neko bučno smeće i u njemu prepoznajem tragove Ben Hura i Lorensa od Arabije i hvatam se za to. U poslednje vreme to je postalo nemoguće pošto su u nekom trenutku u velikim studijima, kako se čini, odustali od govora u filmovima, kao i bilo kakve dramske strukture, pa blokbastere gledam kao kolekciju "wow" momenata, infantilno zabavljen specijalnim efektima i ložačkim sekvencama.

Dobre filmove tražim na drugoj strani.

tzv. lol wow marvel

ubacite sliku skorcezea po volji

tako su i linca sjebali advokati ovaj producenti. gledamo sada valjda nastavak tog filma

gistro. vilnev je totalni raspad

Друго гледање, овог пута са мањим екраном (што је мени небитно, исто уђем као у већи) али добрим звуком и титловима (јер ко ће да јури миксере да ми звук са 5.1 преведу на 2.0), јер на много места се текст у бочним гласовима једва разазнаје (тј никад не знам кад носи текст а кад је жамор).

Ајде, боље изгледа, и није да је глума баш пљосната, али... уф, има толико погрешних глумаца да то није нормално. Пре свега, нема шансе да ово буде Џесика после Франческе Анис. Ово је нека домаћица. Сваки час чекам да ће да зајеца, још мало стисне усне, побледи или падне у несвест.
Војвода, нека и изгледа као Омар Шариф 2.0, је дрвен. Момоа је још и добар, некако се уклапа у лика из књиге боље него оба претходника (Линчов је био погрешан, ал' Линч је бар упорно терао онај свој фазон да већину глумаца држи у погрешном расположењу за сцену, да гледају на разне стране, добијао ефекат малтене као, хм, Херцог ли беше, у „Срцу од стакла“ кад су сви глумци осим једног глумили под хипнозом). Халек је, пак, бледуњав, лик би пре био да игра Лукашенка, више набилдован него жилав, фаца без упадљивих црта, чим изађе из кадра више се не сећаш како је изгледао. Хават је већ бољи, тај се упамти.

И није ни развучено, иде радња, и онда ми није јасно на шта му оду два ипо сата (ОК, 2:21, јер минут оде на уводну и осам на ођавну^РЖ шпицу), нема ту превише дугих кадрова са гомилом видика, све је то релативно кратко, а има и доста избачених сцена (сад је списак још дужи, на друго гледање - фале и путовање са Каладана, бацање сумње на Џесику, оба ментата се једва чују, Нефуд и Фејд-Раута нису ту, и опет му за све треба двапут више времена него Линчу, а овај се управо са уводом зајебао и смандрљао другу половину радње, да му некако стане у истих 2:22. И њему стала цела књига, овоме пола. Није ми јасно куд му оде време.

Или, другим речима, доста тога је урадио како ваља, али у збиру резултат не добацује, не можеш да упреш прстом у шта оно фали, ал' фали. За разлику од Линча који је педесет ствари урадио погрешно и добио, у збиру, добар филм.

Мислим да је део проблема до тога што је бар четвртина екипе претходних неколико филмова радила у Марвеловом свемиру.

dzesiku izbegavam da komentarisem 

mogu o muskima

aquaman ce ostati aquaman cak i na arakisu 

harkoneni su generalno dobri. raban je isto ok

Pol je incel 

doslovno

btw ja sam naslov novog topika na ovom pdfu prvi put procito ko the incel

Размишљам нешто... од петог дела Дине појављује са паслоњача (остали преводи што сам нашао су гори), тј пас генетски чачкан дотле да може да се седне у њега, а он се прилагођава дупету, леђима итд. У оригиналу, chairdog.

Па је онда срећна околност што у свемиру Дине влада некакав феудализам, без одбора на чијем би челу био некакав chairman.