Crna Gora

Мени ово више није смешно.

Пише се апел у корист овог несвета?

bruno sulak wrote:king crimson rana postava

Apel da napise neapel.
Ali kada Djuka Milo ukine: dotacije, donacije, grantove, sponzorstva...recima-novac, pare, perper, kuna, tolar i odredjena teritorija poznatija kao marka...

Ali pravi levicar, kao Latinka(kakovo sjajno ime), veruje u istinske vrednosti liberalizma i komunizma pa su ih zvali liberalni komunisti.
Spajas lepo i korisno i pod stare dane a ne samo u mlade dane.

Mladi dani su ipak za Bebe. Da izvine feministo Vurundija.


V-kao Vojvodstvo Serbsko.

Pokvarili ste Zupera.

Uostalom sta ocekivati od apela koji ima kripticni brojevni nastavak-88.
Ili ti HH a nije odeca jer je hugo boss na odecu.

Je l tako Vilijame, lazni podrugoj?

ma nisam ja siguran da je milo bas posvecen tom projektu. on za sada flertuje s tom idejom i vata se ispod stola ali pitanje je da li mu je isplativo.

Увек постоји опција да ретерира и каже ”само сам се шалио”.

Моша!

Kakovo razumevanje za predsednika na jednu clanicu internacionale.
Nije lako, razumem.
Problem nastaje kada se plamen razbukti pa krene druga internacionala da udara prvu internacionalu.
Na koju se stranu metnuti?
Evo, Filipenko nema tih problema. On je odavno clan domace internacionale i napada, sa pravom, konkurenciju na www i yt koja deluje iz brdske internacionale na njegovu teritoriju uzmajuci mu koricu 'leba.
I on je posten, za razliku od vas podruga.

Janko Suvar wrote:Eo jos jedan "apel". To mu dodje 4ti?


https://www.noviplamen.net/glavna/poruka-boraca-i-borkinja-za-socijalisticku-buducnost-svih-zemalja-balkana-evrope-i-sveta-javnosti-bivsih-jugoslovenskih-republika/?fbclid=IwAR1xgm-G-ihuyA9h7APIRlan7ehvkyL5QGztSPQ75EyKUeoM0Avov_KpghQ

meni je ovaj tekst loš zato što ne razvija vezu između svoje vrlo opšte priče

naš problem je kapitalizam u svim njegovim oblicima i maskama i potrebno je sistematski i dugoročno insistirati na njegovoj suštinskoj promeni

poručujemo

SOCIJALIZAM ILI VARVARSTVO!

i uže teme, tj državno-crkvenog pa i nacionalnog gibanja koje je kao povod za tekst.

tekst je u fazonu "vaša rasprava je glupa jer kapitalizam i grupe buržoaza marodera" što je možda i tačno, ali oni efektivno odriču realitet teme postojanja crkveno-državnih i nacionalnih odnosa u smislu zakona i reakcija. kao u nekom fantasy landu.

i odbijamo da nas buržoaske frakcije nadalje zamajavaju i zamaraju svojim špekulantskim definicijama i patetičnim uzbunama i površnim merama protiv raznih oblika i manifestacija varvarstva, jer ih i same neminovno izazivaju i reprodukuju svojim klasnim interesima i politikama, zbog čega je krajnje vreme da se već jednom sklone sa ekonomske, političke i medijske pozornice.

a na šta pristaju? nisu pristali ni da napišu kako bi te konkretne stvari izgledale u njihovoj viziji socijalizma.

ne znas kako je crkva izgledala i kakvu drustvenu ulogu imala u socijalizmu?

Gargantua wrote:

Janko Suvar wrote:Eo jos jedan "apel". To mu dodje 4ti?


https://www.noviplamen.net/glavna/poruka-boraca-i-borkinja-za-socijalisticku-buducnost-svih-zemalja-balkana-evrope-i-sveta-javnosti-bivsih-jugoslovenskih-republika/?fbclid=IwAR1xgm-G-ihuyA9h7APIRlan7ehvkyL5QGztSPQ75EyKUeoM0Avov_KpghQ

meni je ovaj tekst loš zato što ne razvija vezu između svoje vrlo opšte priče

naš problem je kapitalizam u svim njegovim oblicima i maskama i potrebno je sistematski i dugoročno insistirati na njegovoj suštinskoj promeni

poručujemo

SOCIJALIZAM ILI VARVARSTVO!

i uže teme, tj državno-crkvenog pa i nacionalnog gibanja koje je kao povod za tekst.

tekst je u fazonu "vaša rasprava je glupa jer kapitalizam i grupe buržoaza marodera" što je možda i tačno, ali oni efektivno odriču realitet teme postojanja crkveno-državnih i nacionalnih odnosa u smislu zakona i reakcija. kao u nekom fantasy landu.

i odbijamo da nas buržoaske frakcije nadalje zamajavaju i zamaraju svojim špekulantskim definicijama i patetičnim uzbunama i površnim merama protiv raznih oblika i manifestacija varvarstva, jer ih i same neminovno izazivaju i reprodukuju svojim klasnim interesima i politikama, zbog čega je krajnje vreme da se već jednom sklone sa ekonomske, političke i medijske pozornice.

a na šta pristaju? nisu pristali ni da napišu kako bi te konkretne stvari izgledale u njihovoj viziji socijalizma.

pa nuzno je uopsteno posto su potpisnici razliciti. ono znaju sta nece, mozda mogu da se sloze sta hoce ali kako do tamo je bas 100 cvetova sto bi rekao drug mao. mislim da ovakve peticije nuzno gravitiraju k tome. ovde je pravo pitanje da li oko ovoga uopste treba pisati saopstenje.

mislim ovaj tekst je poziv na neaktivnost. ja zapravo ne znam kako bi izgledao levi odgovor na ovo osim da se nastavi sa daljim prozivanjem mila i rista i njihovih dilova i svadja.

AZ-5 wrote:ne znas kako je crkva izgledala i kakvu drustvenu ulogu imala u socijalizmu?

pa tad je pride bila i jugoslavija, to više nije tako, dakle drugačiji poredak. a odnosa socijalističke države i crkava je bilo i ovakvih i onakvih a crkva ni u socijalizmu nije bila samo privatna stvar za u svoja 4 zida.

dakle interesuje me poveznica između velike socijalističke vizije i ove konkretne teme, u par koraka. koja su to društva, kakvi idealtipski odnosi između (kojih?) država i konkretnih crkava i gibanja na terenu.

pošto svakako ne očekujem da daju "policy proposal" ili "non-paper" za "rešenje" u datom kontekstu odnosa.

pratim i dizem

William Murderface wrote:Pokvarili ste Zupera.

Izgleda da ga neko prebacio na viši broj obrtaja. Jesi ga probao isključiti, pa uključiti?

Gargantua wrote:

AZ-5 wrote:ne znas kako je crkva izgledala i kakvu drustvenu ulogu imala u socijalizmu?

pa tad je pride bila i jugoslavija, to više nije tako, dakle drugačiji poredak. a odnosa socijalističke države i crkava je bilo i ovakvih i onakvih a crkva ni u socijalizmu nije bila samo privatna stvar za u svoja 4 zida.

dakle interesuje me poveznica između velike socijalističke vizije i ove konkretne teme, u par koraka. koja su to društva, kakvi idealtipski odnosi između (kojih?) država i konkretnih crkava i gibanja na terenu.

pošto svakako ne očekujem da daju "policy proposal" ili "non-paper" za "rešenje" u datom kontekstu odnosa.

ne mislim samo na jugoslaviju, vec na socijalisticke zemlje. takva uloga crkvu ceka i u novoj viziji svetskog socijalizma. nikakvog tu maltretiranja crkve niti sabijanja u 4 zida nema, niti je bilo. o tome danas pricaju samo komformisti kojima niko nisa nije zabranjivao vec su u komunizmu bili najveci komunisti, a od 91 su najveci vernici.

Kada se ujedine svi u internacionali i ostane plamen a ne buktinja.

ja sam zato i pitao gde je makar i idealtipski odnos prema tim pitanjima jer se ne može stvar zabašuriti guranjem u privatni afinitet nego se mora voditi neka politika. te politike nema ni u tragovima, ima samo visokih tonova o svim narodima sveta i socijalizam ili varvarizam dihotomiji. ako ništa drugo, dosadno je.

Gargantua wrote:

AZ-5 wrote:ne znas kako je crkva izgledala i kakvu drustvenu ulogu imala u socijalizmu?

pa tad je pride bila i jugoslavija, to više nije tako, dakle drugačiji poredak. a odnosa socijalističke države i crkava je bilo i ovakvih i onakvih a crkva ni u socijalizmu nije bila samo privatna stvar za u svoja 4 zida.

Ма били су свете краве. Ниједан црквени лист није био забрањен за било шта, мада је вала било ваљаних разлога, али је било повуци потегни кад се, макар и у омладинској штампи, онако углавном пуштеној с ланца или макар доста лабаво држаној, појави чланак који "вређа религиозна осећања верника". Ја бих волео да данас неко опампрчи истом строгоћом по неком ко "вређа духовна осећања атеиста", баш да видим на шта би то личило и каква би реакција била.

Gargantua wrote:ja sam zato i pitao gde je makar i idealtipski odnos prema tim pitanjima jer se ne može stvar zabašuriti guranjem u privatni afinitet nego se mora voditi neka politika. te politike nema ni u tragovima, ima samo visokih tonova o svim narodima sveta i socijalizam ili varvarizam dihotomiji. ako ništa drugo, dosadno je.

kako da se vodi politika kada te snage nigde nemaju ni priliku da je vode?